- ベストアンサー
進化論？創造論？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ダーウィンの進化論のほころびは、近年、進化論自体を否定するほどの段階になってきてます。 ダーウィンの進化論の5大原則のほとんどは、最新の物理学、化学、生物学から攻撃を受け、瀕死の状態です。 ウィルスによる突然変異説など、進化論の変型とも言える理論が、次々に発表されているのが現実です。 一方、創造論は、いわゆる「トンデモ本」の領域から脱していないような気がします。 確かに、世界的に見て、たくさんの科学者が支持し始めたのは間違いないようです。 しかし、その根底には、キリスト教的世界観があると思います。 もっと、きちんとした論文なりが発表されるまで、やはり、「トンデモ本」の領域のような気がします。 2つの理論の現状を書くと、こんなところでしょう。 どちらも、定説と言うには決定力に欠ける存在です。 片方は否定されつつある学説、もう片方は、まだ、海のものとも山のものとも言えない説の段階と言ったところでしょうか。 私自身は、創造論の中の、地質学的論証が大変興味深いものだと思ってます。 カンブリア紀と、それ以前の地層だけが不整合であり、それ以降の地層は、きれいな水平線で区切られているのは何故かと言うことです。 確かに、創造論で言う、大洪水による堆積というのは、説得力があると思います。 また、消化しきれない内容物を含んだ、マンモスの化石が、長時間かけて作られたものではなく、一瞬にして化石化した証拠と言うところも説得力があると思います。 そう言ういくつかの興味深い論証がある反面、最後に高次元の意志を持ち出す当たりが、「トンデモ本」止まりかなとも思います。 ただ、やがて、消えゆくと思われる進化論よりは、創造論の方が、理論的にもっと発展する余地があるだけ有望だと思います。
その他の回答 (4)
- 1katyan
- ベストアンサー率18% (147/800)
http://members.at.infoseek.co.jp/kuha_72/evocre1.html http://www.dcsociety.org/id/index.html このような進化論でもなく創造論でもない説があります
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
個人的な荒唐無稽な意見です ・ホモサピエンスが進化で出来たか、誰かが作った物かですね ・生命は太古地球の海より発生しました ・（中略）生命は分裂、増殖して、進化しました ・類人猿から人間は分岐しました ・人間（ネアンデルタール人）は長き期間に渡り進化が停滞していました （ここまで進化論支持） ・停滞していた人類が急激に進化し始めます （旧約聖書、ギルガメッシュ叙事詩等より、何らかの生命体が（キリスト教で言うGOD、エホバ、ヤーウェ、造物主・・人間以上の存在）人間に何らかの干渉を行なった模様） ・・未開地の人間にとっては、現代人は自分達以上の存在と認識すると同様）・・ ・・なんと呼ぶかは、呼ぶ者達のかってな事・・ ・人間は急激に文明の創設を行なって今に至る （知的生命体による何らかの干渉：人間の進化の促進・・創造？） 過去に、キリスト教の方と、旧約聖書では、神は一人ではなく、神々（複数）ですね、神は何人も居るのではと言う様な話をした事があります・・旧約の神と、新約の神は、性格、内容が違うようですね
別にキリスト教を信仰する気はないから、普通に進化論です
- T0MT0M
- ベストアンサー率14% (73/504)
このように、科学と宗教を同列に並べて二者択一を問うこと自体意味がないと思います。
関連するQ&A
- 進化論と創造論
こんにちは。 私はクリスチャンです。 日本には進化論を否定する創造論者は居るのでしょうか？ 私は現在の人間が今に至るまでのプロセスが進化論が伝える様なものであったのか、創造論者が伝える様な6日間で世界は造られ～という過程であったのかに対して明確な考えを持っていません。 しかし、私にとってそれらはあまり重要な事ではなく、進化という過程を経たにしろ土からいきなり人間として造られたにしろとにかく神が人を造ったという所に意味を感じています。 そんな私から見て、ムキになって創造論者と進化論者が争っている姿がよく理解できないのです。 私は聖書は真実／真理の書である事は疑いの余地無く信じています。でもそれが形而下的意味での事実の書であるか否かは解りません。私にとって形而下的事実と真実／真理は必ずしも同じではないからです。 神が人間を造った。これは事実です。この事実さえ解っていればその過程が1日もかからずに造られたのか進化論が伝える様な過程を経て造られたのか、はたまた全く別の過程であったのかはあまり重要ではないというのが私の考えです。 聖書に書かれている様に、愚か者は何をしても神を侮りますし、進化論者相手に創造論を証明できる方法がある様にも思えません。 つまり進化論者に創造論を主張する事自体が私から見てとてもナンセンスです。 そんな私から見て創造論者の方に一つの疑問があります。 「創造論が破れ、進化論が決定的な証拠を得たとしたら、あなたの信仰は揺らぐのか？」と。 もし創造論者の方がいらっしゃいましたら、私の考えに対するご意見と、上記の私の疑問にお答え頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論・創造論について
進化論・創造論について 客観的に（実験的データの事実・信憑性/実験材料の限界を認めることなどを含め） 生物学・地質学において生命の誕生と過程を 進化論か創造論かということを考察する上で 参考になる本がありましたら教えてください。 （著者が一端的思考に偏っていないことが望ましいのですが…）
- 締切済み
- 生物学
- 進化論か創造説か？
以前、世界史の授業で、アウストラロピテクスやクロマニョン人などの化石や発見された場所、発見者などについて学びました。 そして、類人猿→原人→新人→現代人と言う風に進化していったと教わりましたが、アウストラロピテクスはただのチンパンジー（もしくはその祖先か絶滅種）でその真下から人間の（祖先の）骨が見つかった。という話を、テレビか本か忘れましたが、聞いた事があります。 同じように、ジャワ原人や北京原人もただのサルだと言う事でした。って事は、それらの時代には既に、サルと人間は共通の祖先から分化しており、共存していたと言う事ですよね？ 何故授業で嘘を教えるのか？それはともかく、ではヒトの進化の過程はどこまで解明されているのでしょうか？ サルと人間が分かれる寸前の化石とか、分かれた直後の化石とかはないのでしょうか？または、サルが今の形以前はどんな形をしていたのか。私が知らないだけかもしれませんが。古すぎて、下の方の地層にあるため、発掘が困難なのでしょうか？ＤＮＡレベルでは解明されていますか？ ダーウィンの進化論は２０年以上も前に学会で（正式に？）否定され、それにかわる新たな進化論も疑問だらけという話を聞いた事があります。 私は高校生で、別にキリスト教信者ではないのですが、このようなミッシングリンクがあり、それを説明できない以上、仮に信者ではない、良識ある一般の人でも創造説を信じる気持ちも分かります。私自身はどっちを信じようか、それとも有神論的進化論とか、その他にもいろいろ説はあると思いますので、迷っています。 全くの無知なもので、見当違いのことを言っているかもしれませんが、何でもいいのでご解答・アドバイス下さい。
- ベストアンサー
- 生物学
- ダーウィンの進化論って本当に正しいのですか？
猿から人間へと進化？。動物園の猿はいつか人間になるのですか？猿はいつまでたっても猿だとしか思われませんが。ダーウィンの進化論って本当に正しいのですか？
- 締切済み
- 生物学
- 創造論やID説の科学的根拠を教えてください
創造論やID説の科学的根拠を教えてください 私は「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」の信者です。ですので、全ての生物はフライイング・スパゲッティ・モンスター様が作ったという創造論を信じています。 しかしながら世の中には不完全な進化論などを支持する愚かな民衆が多数いるようです！信じられません！ 進化論などという不完全で非科学的な説をなぜ人は信じられるのでしょうか？ 偉大なるスパゲッティモンスターの創造物である我々が下等な猿から進化したはずがないではありませんか！ しかしながら、私が進化論を信奉する知人を正しい道に導いてやろうと思ったのに、その知人は以下のような反論をしてきました。 ---------------------------------------------------------------------- 進化論には確かに不完全な部分はあるし、真実かは分からないが、少なくとも、いろんな事実や論理的思考をもとに、生物の起源を解き明かそうとする科学的思考がうかがえる。 だが、創造論やID説の根拠については、 「人類が猿だったはずがない！」→ 「ただの感情論だろ」 「進化論が矛盾だらけで間違ってるから創造論が正しい」→ 「進化論が間違ってるとして創造論が正しいことにはならない」 「カンブリア紀に突如多様な生物が現れた。これはフライイングスパゲッティモンスターが生物を作ったとしか言えない」→ 「それってただの思考停止じゃないの？科学的にフライイングスパゲッティモンスターの実証はできるの？そもそもフライイングスパゲッティモンスターってなによ」 「フライイングスパゲッティモンスターは厳密には神ではなく高度な触手的知性体だ。神のような非科学的な存在じゃないから正しい」→ 「結局言葉を置き換えただけじゃないの？」 ------------------------------------------------------------------- このような屁理屈ばかり言い出します。 また、 「生物の発生と進化論の否定がごっちゃになってる。そもそも進化論では、人類は猿から進化してきたなんて言ってない。お前、ほんとに進化論を理解した上で否定してるの？」 「仮に創造論が正しいとして、フライイングスパゲッティモンスターが予め原始生物に進化の能力を持たせて作りだし、その進化の結果、人類が生まれた、という解釈はだめなの？」 などとも言われました。 悔しいことに口下手な私では上手い反論が思い浮かびませんでした。 そこで、改めて創造論およびインテリジェントデザイン説を学び直そうと思いますので、これらについて科学的かつ論理的に解説していただけないでしょうか。 また、参考になる文献やサイトなどがあれば教えて欲しいです。 できれば「進化論が間違ってるから創造論が正しい」とか「ほかに考えようがないから創造論が正しい」以外のものをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論を信じていますか？
私は昔から進化論はあやしいと思っている者ですが、先日アメリカでは 全く進化論は教えていない地域もあると新聞で読みました、日本では真理のように教育されているようですが、私が疑問としている事は １ 進化論を信ずるのはなぜですか？ ２ 進化過程のものが皆無だ（突然変異によるとの説明だが） ３ 人間は進化しているのか否か（例えば５０００年前と現在）？ ４ 人間が進化して突然変異をすればいかなる動物に進化するか？ 皆さんはどのようにお考えですか教えて下さい。
- 締切済み
- 生物学
