「産む機械」発言報道の裏は？

質問

発言の前後を含めた映像は初期にわずかしか流れず、
最近不信感を抱いている新聞では、社説で論評するに当たって、
伝聞という形でそこだけ切り取って説いていました。
私は女性ですが、これはもう
「爆弾発言」　か？　とか
アイドル女優の顔をヌードグラビアに被せるコラージュレベルの話だと思います。
既に幾つかあるアンケートでも、
「構造的な問題を女性の認識や努力に摩り替えている」などの
女性の意見もありますが、報道はヒステリックかつイジメ的です。

安倍政権の寿命や余所の知事選を論ずる資格はありませんが、
「ヒステリー(子宮)選挙」とか「産む機械解散」とか、
後世にそんな風に書かれる事態はゴメンです。

本人に配慮が足りず、いわゆるボキャ貧だったのは事実でしょうが、
そういう人ならむしろ大臣に人口推計を説く役人たちが、
常日頃そう「判り易く」説明していたのでは、と思えるのですが。

こうまで恣意的に槍玉に上がるのは、
・　与党内の勢力争い
・　野党の揚げ足取り
・　マスコミが「やはり安倍短命」と書きたい
・　マスコミがセンセーショナルな見出しで視聴率が取れる、と思っている・・・？
・　その他

一体どんな背景があるのでしょうか？
大臣の認識云々ではなく、騒動の背景やマスコミの姿勢について、
ご意見を伺いたいと思います。

回答No.12

kissflyer

重ねての投稿、申し訳ありません。
議論のようなものに発展するのは避けるべきかと思いますので、
これで最後の投稿にします。

勉強不足だなどとはまったく思っていませんよ！
そもそも、政治について、筋道だった考え方を学ぶ機会を享受した
大衆なんて、ほんの数パーセントではないでしょうか？

正直な話、日ごろ、政治に深くコミットして生活している人なんて、
ほとんどいませんよね。
でも、それに関心を持たざるを得ない状況や、
意見を言わざるをえなくなるような瞬間が、時に発生すると思います。
そのとき、「政治の見方」をある程度知った上で行動しないと、
その意見は、ただの「空騒ぎ」になってしまう。
怒りのパワーを、生産的な方向に持っていけないとしたら、
それは、すごいもったいことだと思います。

そう思って、一アドバイスとして（というのもおこがましいのですが。）参考になればと回答させていただきました。

日常の出来事であれば、言い過ぎたと思ったら、
「いいすぎた、ごめん！」って言うのって、
大事やし、それで、その人の好感度や、その人の人間性の印象って、
かなり変わりますよね。
そういうのって、人間のつきあいにおいてはほんとに大事なことです。

でも、政治家を、好感度や人間っぽさといった尺度で見ることに、
意味がありますか？直接つきあえるわけでもないのに…。
（人間として、信頼できそうか否かの判断は、多少必要ですが…。）

私たちと政治家との関係というのは、人間対人間のそれとは、
まったく違うと思うのです。
私たちと政治家との関係は、基本的に「契約」であるべきです。
だから、「言葉」一つ一つが、評価の対象になってしまうわけです。

むしろ、あそこで、人間っぽい、うろたえた姿を見せたり、
突発的に「ごめんなさい」と言ってしまったりすることが、
やや反則な気がします。見る側の感情を誘導しかねませんから…。
政治家としてのプロフェッショナルさに欠けます。
あれは、人間としての内面の吐露であって、
政治家の「言葉」ではありません。
（そもそも、そういう区別を意識していないから、あのような発言をしてしまったのでしょうが。）

私が、あの謝罪を、さほど重視しないと繰り返したのは、
以上のような理由からです。

…マスコミにもレベルがあります。
表面的な報道の仕方が同じであっても、それが、どのような根拠に
基づいているのかを意識してみるようにすると、
議論の対象にすらするべきではない低俗なレベルのものが排除できると思うので、政治を見るのが楽になると思います。

これにて、失礼いたしますｍ（_ _）ｍ

お礼

重ねてのアドバイス、ありがとう御座います(11の補足もお読み頂けましたか？)
ANo.10～12さんの理論は理論として、契約の中に「比喩は無視される」とあるとは思いませんので、やはり納得し兼ねますし、発言の切り貼りが許容される理由にも成り得ません。
前首相は国民が僅かに目に出来る機会(報道)を最大限に利用しましたし、今回の某野党女性議員も、報道を強く意識しているのは間違いありません。その中で事実を歪曲していると思える発言を平気でやる時点で、その人達の品性の方を疑います。むしろパフォーマンスが空転したのは彼等であり、マスメディアです。
出産カテゴリでのアンケートを冷静に勘定したつもりですが、49人中16(9)人が問題視派、あとは何とも思わないか、国会空転など、事実に比して反応が過剰だ、だと思います。
またキャスターこそ言葉の重みを認識している筈なので、原稿だからとそのまま読むのはやはり異常です。報道こそプロ意識に欠けています。海外メディアの記者へ取材、とあっても、果たして正確に伝えたのかなと疑いますし、そうしていたとしても判りません。報道の重み、信頼性が揺らぐのです。
切り貼りフレーズ批判・報道に害はあっても利益はないと思えるのに、何故そうするのか？が私の疑問なのです。
ANo.10～12さんがその回答を下さっているとして、「政治家の発言である以上、比喩だったかは問題にならない。だから省略されても当然だ」では納得出来ませんので、平行線のようですね。(笑)

補足

最新10Pからも落ちましたので、この補足欄をお借りして、締め切り＆ポイント釈明させて頂きます。
TV業界の都合(他質問の回答にありましたが、ホワイトカラーEも絡んでいたらしいですね)というご指摘を下さったANo.１さん、野党自身の保身とのご指摘を下さったANo.４さんにポイントを差し上げたいと思います。
他回答に引用された方、大人ぶってスルーせずに、マナー違反だと指摘すべきでした。申し訳ありません。