- ベストアンサー
妨害元素に泣く
蛍光X線分析に携わって２ヶ月になる者です。EDXの定量分析結果をみて出荷の判断としています。 しかし、Sn,Ba,Biを含む製品が多く、おかげでSnをCdに、BaをCrに、BiをPbとして分析してしまうので、精密分析に回すことになり、出荷が遅れてしまいます。 グラフではそれぞれSn,Ba,Biのピークのみ表示され、有害５元素のエネルギー位置は平坦ですが、信用性に欠けるということで、それだけではOKになりません。 できればEDXのみでサクサクと結果を出したいと思います。 フィルタを換えるとか、分析範囲の設定を狭めるなどの対策を自分で考えていましたが、うまい方法とは思えません。 なにか良い方法はないでしょうか？あきらめるしかないのでしょうか？
- noentiendo
- お礼率100% (9/9)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の方はSEMにEDSが付加された装置ですが、定量分析の機能があります。 もし定量分析の機能があれば、有害５元素＋妨害元素で定量してみてはいかがでしょうか？ 私の場合、求める元素は違いますが、機械による定性分析では妨害元素がピークとしてとらえられますので、定性／定量の両方の結果を見ています。 上司の反応を見る限り、多少説得力が増えているようです。
関連するQ&A
- ICP-AESについて教えてください。
今、学校で海水、純水の定量・定性実験を行っているのですが、測定濃度がマイナス（－）に出ている物質があったり、再現性がなく同じ試料(海水)であっても１回目と２回目の測定値が異なっていました。これらの原因や要因など教えてください。 実験方法 海水５０mL（原液）をろ過 → 誘導結合プラズマ発光分光分析装置Optima4300DV（Perkin Elmer）で測定 → 結果 実験結果 Li,B,Mg,Al,Ca,Cr,Mn,Fe,Co,Ni,Cu,Zn,Ga,Sr,Ag,Cd,In,Ba,Tl,Pb,Bi,Sn
- 締切済み
- 化学
- 蛍光X線分析での定量・定性について
蛍光X線分析について教えて下さい。 定量分析では、元素単体についてwt%等での定量値が示されるのか、または化合物として定性し（例えばMOx等）、そのwt%を示すのでしょうか。 あるいは、元素毎や化合物としてなど、分析を行う際に選択できるものなのでしょうか。 初歩的な質問ですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- WDX（波長分散型X線分析装置）とEDX（エネルギー分散型X線分析装置）との比較について
WDX（波長分散型X線分析装置）とEDX（エネルギー分散型X線分析装置）との違いについて教えてください。 ＊：蛍光X線ではなくSEMに付属するものです。 WDXはEDXと違いピークの分離能がよいことはわかるのですが、感度もやはりWDXの方がよいのでしょうか？？ その他、WDXとEDXの比較が乗っているサイトとかわかる方 は、大変面倒とは思いますが、教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- アルミ合金に配合される元素の意味
皆様宜しくお願い致します。 アルミ合金Ａ２０１７を２社購買していますが、 両社の成分に微妙に違いがあり、 加工結果も違いが発生しています。 ＪＩＳ規格との比較では問題はないのですが、 特に違うのが、ＺｎとＣｕ、Ｃｒ、Ｐｂ、Ｆｅです。 この他にも配合される元素はＭｇ、Ｍｎとか有ると思いますが、 皆さんにお伺いしたい事は、 これらの元素を配合する事により、 アルミ合金の性能にどのような影響を与えるのかという事です。 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 金属
- 72.4Fe-12.3Cr-8.4Ni-3.7A…
72.4Fe-12.3Cr-8.4Ni-3.7Al-1.7Mo-0.5S これなんでしょうか。 不明な金属物質を蛍光Ｘ線で定量分析しました。 72.4Fe-12.3Cr-8.4Ni-3.7Al-1.7Mo-0.5S このような結果が出ましたが、二相系ステンレスと判断してよいでしょうか？ ただ、Ｃｒの量なども少なく微妙なところです。 ちなみにヨーロッパで製造された部品のため、日本の規格に無い可能性もあります。
- 締切済み
- 金属
- SUS変色部のEDX分析で
SUS表面に変色が確認された為、EDX分析を実施した所、 C,O,Fe,Si,Crが定量されました。 熱処理等施している為、C,O,は理解できるのですが、 Siが検出されたということは、何らかの付着物が あるのでしょうか？？ また、鉱物油を使用しているのですが、企業秘密ということで、 MSDS等で確認できませんでした。 一般的に、鉱物油にSiは含まれるでしょうか？ ご回答宜しくお願い致します。 ZAF法 簡易定量分析 結果を追記致します。 元素 (keV) 質量% 誤差% 原子数% K C K 0.277 26.09 0.07 43.58 28.6074 O K 0.525 30.66 0.17 38.44 72.5692 Si K 1.739 6.15 0.23 4.39 13.5751 Cr K 5.411 10.12 1.89 3.90 22.1591 Fe K 6.398 26.98 3.77 9.69 55.1799 合計 100.00 100.00 以上 また、この変色は熱処理後、酸化皮膜を除去後に確認されました。 酸化皮膜除去ではSi含有のある薬品は使用しておりません。
- 締切済み
- 金属
お礼
すばやい回答をいただけて、嬉しいです。 有害５元素＋妨害元素は実行されてうまくいきましたか？ 今のところ、分析対象を”有害５元素”にしていますが、上司と”６元素”の分析グループも作ってみようか？と話し合ったこともありました。しかし時間（関係ない製品まで出荷が遅れる）と標準試料の手持ちがないことを理由に却下になりました。 また、定性で確認すると確かに有害物は検出されません。が、やはり信頼性に欠けるのでICP分析に回されています。 「どうすれば証明と言えるか」ということも、改めて考えさせられています。