- ベストアンサー
純粋に「音楽」に感動できる人の割合
「音楽」で感涙に咽ぶ（「いいなこの曲」というのでなくて「うわっすごい、ああ、泣けてくる！」という状況です。音世界の「美」に魅せられてしまう状況です）ことができる人というのは、どれくらいの割合でいるものなんでしょうか。この場合、「音楽」とぃうのは「歌詞」ではないです。純粋に「音」の世界のみで、その羅列で感動できる人ということです。作曲家の気持ちになってどうこうというのはまた違うと思っています。何の背景も知らずに、感動してしまうことです。
- 音楽
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どのくらいなんでしょうね～。全く想像がつきません（笑）自分だったらどの「音楽」に感涙するかちょっと想像してみました。たぶん哀愁的で昔懐かしい、子供の頃（田舎）を思い出させる音色でしょう。そういえばクラシックで故郷を想い作曲した人はいっぱいいますよね。音での感涙はそういった路線じゃないでしょうか？あと、感動（感涙じゃなく）の方は、曲でなく音質かな？と思います。むかーし、信州のお寺で聴いた鐘の音には感動しました。観光バスでうるさかったガキが午後のツアーで無言になったと、親がそう言ってからかいます。むかーしの話なんであまり記憶はないんですが、そのことだけは鮮明です。私はオーディオマニアじゃないんですが彼らがお金をつぎ込むのは音質向上で、そういった方々が少なくないのも音質に何かあるのでしょうね。
関連するQ&A
- 音楽と感動について
この質問は感動とは何かという極めて素朴な質問です。長文をお許しください。 当方は色々なことで感動しやすいのですが、これまで感動については倫理的なものから生じるものだと解釈してきました。 人其々倫理観は異なりますが、当方がこれまで映画、小説、漫画などを見て感動、若しくは個人的な体験を再び思い出して感動するとき、当方からみて善いと思われる要素(例えば誠実、慎み、優しさ、思いやり、不屈など)がそれら物語や事象に含まれており、それら善があまりにも多分であると、バケツの水が満杯で溢れ出る如く、当方自信が多大な善を受け止めきれず、涙を流したり、胸が詰まるといった生理的体験に繋がるのではないかと考えていました。 今まで音楽や楽曲を聴いて感動することがありました。それらはゲームのエンディング曲(例えばクロノ・トリガーの「遥かなる時の彼方へ」)や歌詞がとても示唆にとんでいる曲(例えば「アンパンマンのマーチ」)などで、それらの楽曲が素晴らしいのは勿論ですが、感動したのはエンディング曲によって惹き起こされたゲームの印象を含めてであり、また歌詞から伝わってくる愛や勇気の大切さから生じたものと考えていました。つまり、楽曲の音によって感動したのではなく、楽曲を様々な視点から倫理的に解釈し、善を見出だすことによって感動するのだと思っていました。 ところが最近ふと耳にした良い曲があり、その曲をDownloadして集中して聴いてみると、感動して涙していました。 その曲についての特別な事前情報は持ちあわせてなく、歌詞も特に興味を惹くものではありませんでした。それらから考えると、楽曲によって惹き起こされる善さではなく、その楽曲のメロディや声、つまり楽曲の音によって感動していたのではと思われたのです。 音に快い、快くないということはあっても、音に善い悪い(この音は誠実を表しており、この旋律は慎みを表しているなどということ)がないこと当然のことですから、音そのもので感動するかもしれない、この発見は意外なことでした。 当方はすっかり感動というものが分からなくなってしまいました。 そこで質問ですが、心理学では感動についてどのように解釈されていますか。また心理学者は感動について何と言っていますか。 拙い質問本文で恐縮ではございますが、どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 音楽の感動について。
音楽の感動にはいろんな種類があると思いますが、どんな種類のものがあるでしょうか？自分では鳥肌が立つような曲と、鳥肌は立ちませんが、背筋が凍ったり、凍ったりせず、あったかくなるような曲とかいろいろあるような気がします。雰囲気だけのような曲もあり様々ですよね。作曲する方は、どういう感動を与えられるか計算してやっておられるのでしょうか？これは鳥肌物用の曲とか、ハートウォーミング向けの曲用とか。わざとあまり感動しない雰囲気だけの曲を作ったりもするでしょうか？クラシック、ポピュラー問いません。もし作曲する側になった場合、(プロ）鳥肌物の曲ばかりをねらって、それが出来なくて（多分できないと思うのです、簡単には・・・）仕事が遅れるのは問題あるでしょうか？音楽っていうのは鳥肌がたつものが正解、名曲なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- ドヴォルザークに感動した
中学の音楽鑑賞で、ドヴォルザークの弦楽四重奏「アメリカ」を聞いたのですが、いたく感動してしまいました。そして、突っ伏して居眠りしている生徒が多い中で、私一人感涙にむせっておりました。 なぜ、感動したのでしょうか? というか、このことをどう考えたらいいのか、よくわからないです。 クラシックに共感しない、感受性がない人がほとんどだから、感動もしないし、退屈してBGMとしか認識しない、というのが普通の人なのでしょうか？ あるいは、私とてめったな感動はあまりないのですが、ドヴォルザークの独特のアクの強さが感動を誘ったのでしょうか？ なにか、感動の共鳴点というのが、私の場合そこにあったのでしょうか？ 追加すると、「新世界」では感動しませんしつまらない曲だと思います。古典派も大体嫌いです。19世紀末からの濃厚な曲がどうも好きですね。 とにかく、この出来事について、どう私という人間をどう考えたらいいのか、何か疎外感（周りは感動どころか寝ているんだぜ！）みたいなものを感じるので、思ったところがあれば教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- 【感性】絵を見ても音楽を聴いても感動しないのはどこ
【感性】絵を見ても音楽を聴いても感動しないのはどこか脳障害なのでしょうか？ ただドラマや映画は泣けます。 特にドラえもんの映画では大号泣です。 なので泣けない訳ではないようです。 絵を見て感動したこともないし音楽を聴いて感動したことが産まれてこのかたない。 なんでだと思いますか？ 感動したことがないので音楽の歌詞を一曲も覚えていません。 君が代の歌詞すら唄えません。 童謡も最後まで唄える曲は一曲もありません。 何という病気でしょうか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 音楽で感動する人としない人
ちょっと難しい質問なのですが、ご容赦ください。 音楽と言うのは、それを聞く人とは無関係に、あるい一定の波長の集合が時間的推移で変動する、一言で言えば物理的現象です。 で、これは聴覚のある人ならば誰にでも到達し知覚されるものです。 問題はこの後なのですが、この知覚が共通しているのに、それに感銘、あるいは感動できる人と、全くできない無関心である人とに別れるのは、いったいどういうわけなのか？と言うことです。 もちろんひとによって、あるジャンルの音楽ある曲に感動でき、他の人にはできない、でも他の人はまた違った曲に感動できるが・・・という個人差はあります。でも、知覚している内容は同じわけです。なぜ、同じものを知覚しているのに、なぜある人の感受性には響いて、他の人には響かないのか？ 当たり前のようですが、実に摩訶不思議です。 例えば、あるフュージョンの分厚い和性と複雑なリズムに感動する人がいるとしましょう。同じものを知覚している他の人は「何この変な曲」という印象しか持たない。 これは文学とはちょっと違いませんでしょうか？文学はその内容に到達できないひとはやはり無理だろうと言うのがあります。が、音楽は到達してるのです。脳内では同じ知覚を完成しているのです。それなのに、なぜ個人によって印象差があるのか？ そういう素朴な疑問について示唆していただきたいです。
- ベストアンサー
- 音楽
- どうして人は音（音楽）に感動するのでしょうか？
音楽とは音（波）とリズムの集合体というのが私の認識ですが、何故、人はそれに感動したりするのでしょうか？ 音（音楽）次第で、悲しくなったり、嬉しくなったり、楽しくなったり…。 実に不思議です。 どうぞ、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 音楽と絵画の感動の違いは？
音楽と絵画の両方に感動される方はいますか？ 音楽カテにも同じ質問を出しました。 私は音楽では、相当感動します。鳥肌が立つし、ボロボロ涙が出ることもあります。外国の音曲が多く、歌詞の意味は全く分かりません。 しかし、絵画にはほとんど感動しないのです。自然の風景や人物画には、多少は興味が湧きますが、 それどまりです。音曲の感動の1/10にも足りません。 絵画の鑑賞には修練がいるようで、鑑賞眼が出来るまでには何年もかかるとか。 音曲では修練など要りませんよね？ 感動的な曲は初めて聞いて、十分感動させてくれますよね。 音楽も絵画も分かる方、絵画の感動はどういうものか、説明して頂けませんか？ 私の知り合いで両方に趣味を持っている人がいたのですが、今はもう連絡が取れなくなりました。 それで、ここで質問しています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 美術
- 音楽に詳しい人はどのようにして曲名と音楽とを結びつけておぼえているのですか？
お世話になります。 音楽・ダンスジャンルのどのカテゴリに質問を出したらよいのか判らなかったのでとりあえずクラシックカテゴリに質問します。 音楽に詳しい人はどのようにして曲名と音楽とを結びつけておぼえているのですか？ 普通の曲（文部省唱歌とか童謡とか歌謡曲）は歌に歌詞がついているので、普通の人でも曲名と音楽を結び付けて覚えやすいと思うのですが、クラシックは全てに歌詞がついているわけではありません。 歌詞がついていなくても、「運命」とか「威風堂々」のように曲調を見事に言い当てたような副題のついている曲や、「勇者は還りぬ」（表彰式のときによく使われる）のように行事などで定番のBGMとして使われる曲などは私のようなクラシックに通じていない者でも曲名を聞けば音楽を思い出せますが、それ以外のクラシックは「●●作曲のピアノソナタ●番 ●短調」とか言われても機械の製品番号みたいで全然音楽が思い浮かびません。（ま、聞いたとしても聞き覚えの無い曲だったりしますが） 副題がついていなくても、映画、CMのBGMとして使われたりして有名になった曲とかは、その映画場面と音楽とを結びつけて覚えることができると思いますが、全てのクラシック曲が映画につかわれたことがあるわけではないとおもいます。 これまで一度も映画・CMに使われなかったクラシック曲とか、”最初から「歌手の●●さんの曲」とか「映画・CMのための主題歌・挿入曲」として作られた曲”ではなく、たとえばCDショップで売っている「イージーリスニングBGM集CD」のようにただ単に曲のみが作られた曲、というのは、音楽に詳しい人はどのようにして覚えているのでしょうか？ 職業的音楽関係者（作曲家、音楽教師）のご意見でもいいですし、趣味で音楽に通じている人のご意見でも結構です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- 音楽と絵画の感動の違いは？
音楽と絵画の両方に感動される方はいますか？ 私は音楽では、相当感動します。鳥肌が立つし、ボロボロ涙が出ることもあります。外国の音曲が多く、歌詞の意味は全く分かりません。 しかし、絵画にはほとんど感動しないのです。自然の風景や人物画には、多少は興味が湧きますが、 それどまりです。音曲の感動の1/10にも足りません。 絵画の鑑賞には修練がいるようで、鑑賞眼が出来るまでには何年もかかるとか。 音曲では修練など要りませんよね？ 感動的な曲は初めて聞いて、十分感動させてくれますよね。 音楽も絵画も分かる方、絵画の感動はどういうものか、説明して頂けませんか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 音楽
- クラシック音楽を聴いて感動しますか
クラシック音楽を聴く人に質問です。クラシック音楽を聴いて感動した経験はありますか？最近でも昔でも時期はいつでもいいです。また、曲や演奏者など覚えていたらお願いします。私は今楽器をやっていて、その演奏者になるのが夢で、たくさんクラシック音楽を聴いたせいか、聴いてもあまり感動しなくなってきてしまいました…。また演奏を聴いて感動できる心を持ちたいと思っているので何かアドバイスもあればお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
私が今まで会ってきた人の中では、やっぱり音楽趣味の人にしかいなかったような気がするんです。他の人は、特に音楽で感動してるわけではなく気休め的な感じがしますね。割合としてそんなに多くないと思います。 哀愁と言うのとは何か結びつきますね。わかる気がします。どこか和音進行に関係あるんだと思いますね。 自然音に感動できると言うのはすばらしいとおみますね。究極の音楽かもしれません。