ＣＤ－ＲＷとＭＯの使い分け(1/2)

＞つまり、普通のＭＯはオーバーライトではないっていうことですよね。

そうです。
通常のMOでは、書き込む前にその場所を一旦消去する必要があります。
つまり、1KB書き込むには、1KB分の古いデータを消去し、その後に1KB書き込まなければならないのです。
これが通常のMOの書き込みが遅い理由です。
ところかが、OWタイプでは他のメディアと同様に消去の動作が不要になるので、
早くなるわけです。
通常のメディアは全てOWと思っていいでしょう。
CD-RWも原理的にはOWでしょう。


あ、でもOWって 230と、640しかなかったような気が(^^;
128の時代には無くて,1.3G以降は書き込み方式を変えて
容量を増やしたと思いますし。
確か,通常は容量の大きいメディアの方が高速だったように思いますが・・・。
また、メディアの値段も話もありますから、
バックアップのデータサイズにあわせて考えてください.
まあ、たいていはノーマルタイプの230か640でいいと思います。
1.3Gは随分と高いので、まだ2枚しか持ってません(^^;;

投稿日時 - 2002-05-04 13:24:25

>複数フォルダとか、ファイル形式が混在するときは、あれ？と思うくらい遅くなったりしますね。

MOは書き込みは読みに比べるとかなり遅いですし,
FATだと細かいファイルを沢山書くような動作は
原理的にかなり遅くなりますから,
ある程度は仕方ないですね。
ただ、USBだと他に何がつながっているかにもよるでしょうけど。
マウスのような低速デバイスと一緒なんてことは
止めた方が無難でしょう。
私は128MBの頃から使ってることもあって、MOを初めほとんどSCSIですが。


ところでMOではOW(オーバーライト)のメディアを使えば書き込みは早くなります。が,
メディアがちょっと高くなりますし,
メディアの耐久性も確か一桁ぐらい落ちたと思いますが.
100万回が10万回というようなレベルですが。


あとは、バックアップする時はやり方にも注意した方がいいと思います。
1枚のメディアを毎日使うのは危険が増しますから、
複数のメディアを交互に使う方がより安全でしょう。
例えば,2枚を交互に使っていれば,万一MOがハード的,ソフト的に壊れても1日前のデータが残せますから。

まあ、とにかくRWは止めた方がいいですね。

投稿日時 - 2002-05-03 23:33:08

もひとつ、追加でインプレッションなどを・・・・

ＵＳＢ2.0/1.1のＭＯを使用しております（持ち歩いていますので）
ｊｐｇなど同一形式のファイルを多量にバックアップするときはかなり高速で動作しますが、複数フォルダとか、ファイル形式が混在するときは、あれ？と思うくらい遅くなったりしますね。

また、私のＭＯは、ときに反応しなくなりますが正常に書き込みは行われています。（ちょっと不安がありますが、今まで書き込み失敗はありません）

ＭＯメディアは手元に640ＭＢが50枚ほどありますが、１枚も書き込み不能やエラーは発生しておりません

このへん、ＳＣＳＩやＩＤＥ接続の方のインプレッションを補足おねがいしたいところです。

投稿日時 - 2002-05-03 23:02:55

速さや使い勝手はMOが上です。

MOの短所は、どのパソコンにも標準で付いていないことから、他人とのデータのやりとりに向かないことです。
他人とのデータのやりとりをせずに、
自社だけでデータをバックアップするのでしたら、断然MOに限ります。

投稿日時 - 2002-05-03 22:21:57

ＣＤ－Ｒ／ＲＷの長所：大抵のＰＣに標準搭載されているＣＤ（ＤＶＤ）ドライブでも読み込める。
短所：書き込み可能回数が１０００回程度と少ない。
　　 　書き込むのに時間がかかる。

ＭＯの長所：書き込み可能回数が多い。
　　　　 　　　書き込みが早い。
短所：ドライブが標準搭載されて無い。

といったところでしょうか。
毎日バックアップを取られるのなら、断然ＭＯをお勧めします。

投稿日時 - 2002-05-03 21:40:02