- 締切済み
死ぬときはどっちがいいですか？？
今、安楽死について調べています。 (1)安楽死に賛成ですか、反対ですか。 意見と理由をお聞かせください (2)もしあなたが重病患者でもう助かる見込みがないとしたら あなたは安楽死もしくは尊厳死どちらかを選びますか？ それともどちらも選びませんか？ 意見と理由をお聞かせください お願いします。
- puttinpurin
- お礼率0% (0/8)
- アンケート
- 回答数8
- ありがとう数1
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
家族に負担になりたくはないので、最早これまでなら安楽死を 選びたいですが、現実問題 何人か重病で死んでいく人を 目の当たりに見てきましたが、どちらかを選ぶ、などという 状態ではありませんでした。 戦場での半死半生の兵士より 酷いものなのです。 最後は、心臓は動いていても中身は 抜け出し始めています。 安楽死、というのも見守る肉親の 精神的な安楽のためかも知れません。 元気な今のうちに、人工的な延命措置は一切しないで欲しいと 文書で残して置かなければなりません。 誰かを犯罪者にしないための措置です。 そうそう、パソコンの中の見られたら困るファイルもきちんと 消しておかなければ・・・。 手紙とか写真とか。 この二つの選択を迫られる場合は、現実にはもう逝って しまっているような、そんな感じでした。 ・・・余り答えになりませんね。 お粗末様。
- 1118a
- ベストアンサー率29% (5/17)
もしあなたが重病患者でもう助かる見込みがないとしたら ってそうゆう経験ある人しかわからない ほんきで死にそうな経験してないひとにはわからない 僕も君も本当の気持ちはわからない
- hatefigure
- ベストアンサー率19% (32/168)
(1)賛成です。 患者が希望すればするべきで、全ては本人次第だと思います。 そもそも死ぬ権利がないのはおかしい。安楽死を認めないという事は、「苦しんで生きる」事の強制だし。 (2)当然安楽死です。 助からないのに生きるなんて嫌だからです。死ぬとわかってる、苦しむ事もわかってる。安楽死しかないでしょう。情けをかけられるくらいなら死んだ方がマシですし。
- y4sh1k1
- ベストアンサー率3% (3/77)
(1) 状況によります。たとえばその家庭の医療にまわせるお金が既になかったとき、安楽死ってのはとてもいい建前ですよね(だから制度そのものには百パーセント賛成です)。まあ、裕福なら本人が「死なせてくれ」と意思表示するまでは治療を続けてもいい気がしますけど。同情って概念が上手く理解できないので、こんな返答ですみません。 (2) まあ、治らないなら病院には行かないと思いますよ。もったいないじゃないですか、治療費。
- RevolutionNo9
- ベストアンサー率21% (65/300)
(１)反対 生きるということ程贅沢な権利はありません。 生きるというのは義務でもあるとすら思っています。 ので、その権利ないし義務を放棄することに賛成するわけにはいきません。 (２) 安楽死≠尊厳死、ではないですよね？両立しうるものですよね？ 助かる見込みがないなら、家族に金銭面や精神面で迷惑かけたくないので、 自我が確立されているうちにみんなに囲まれて死にたいですね。 設問にはないですが、例えばもしこれが家族だったら・・・何が何でも生きてて欲しいです。 治療費なんてどうにでもします。見舞いにだって毎日通います。
中野孝次 がん日記でも読みなさい。 こいつ。 http://www.boople.com/bst/BPdispatch?isbn_cd=4163685405 独文学者といえば、この人が有名。 念のため補足しておくと この日記には安楽死うんうんでなくて西洋医学との葛藤ですが。 つまり自分が死地におもむかないかぎり ここでの回答なんて所詮印象論さ。 で、印象で答える。 (1)反対 直感。理屈で言うもんやない。 風がふけば桶屋もうかるうんぬん言うように 論理展開でどーこーいえるもうやない。 一種の個人的信条。 (2)難しい。 印象でも答えでないね。 それだけ哲学が自分の中に定まっていないのか。 尊敬する江藤さんは自害したし、 中野さんは天寿を全うした。 困ったなぁ。 今の自分の倫理感覚では尊厳死かな。 というか 死を考えなくていいのは若者の特権さ。 若いってすばらしーじゃん。
- Interest
- ベストアンサー率31% (207/659)
（１）死期が近く、患者の苦痛が大きい場合、患者自身（もしくは家族）の同意を得た上であれば、消極的安楽死に賛成。苦痛を長引かせるだけの延命には賛成しかねます。 （２）どちらを選ぶか、という設問がおかしい。 安楽死と尊厳死は対立する概念ではないので、どちらかを選ぶことはできない。
（１） 賛成 患者が望み、家族が望むならかまわない。 回復できる望みがないのに生かされることは拷問以外の何物でもない。 （２） 安楽死 苦しまずに死ねるのならどっちでも良いんだけどね。 （１）の回答と同じ
関連するQ&A
- 安楽死の反対意見に使う理由の英語文献での具体例
今度安楽死に関する賛成反対の意見発表を英語でするのですが(プレゼン形式)反対意見の理由をいくつか挙げたのですがその中で具体的な事例がないか探しています。 理由は「安楽死を合法化すると、経営上の観点から医者や病院の側が回復の見込みのない患者よりも新しいもっといわゆる儲かる患者を入れるために回復の見込みのない患者に安楽死を勧める可能性がある」といったものです。 これの具体的事例が世界のどこかであれば教えてください。 英語の文献や記事だと助かります。
- 締切済み
- 英語
- 尊厳死
アメリカのシャイボ事件をみて「尊厳死」というのがあると知りました。そこで、皆さんは尊厳死についてどう思っていうのか疑問に思い投稿しました。尊厳死に反対・賛成どんなことでもいいので、その理由を教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 消極的安楽死と尊厳死について医師としては賛成か反対か
かなり重い質問ですので、医療関係者の意見を伺いたく思います。（またはそのことについて深く考えられた方もよろしくお願いします） 積極的安楽死は殺人罪ですので、ダメです。ですが、 尊厳死、消極的安楽死は殺人罪にはなりません。ですが、これは本当に妥当なのでしょうか？ ・もし苦痛であっても、それに耐えられるかは患者の気持ち次第 ・もしその患者が耐えられたとしても、家族に迷惑と理由で死を早めてほしいと頼む などが考えられます。個人の立場としては患者の優先でいいじゃないかと思うのですが、生命を救う立場の医師からどうなのでしょうか？安易に患者の立場を尊重といって、死期を早めていいものなのでしょうか？ さらに、極論、医師は安楽死に賛成の立場をとるべきなのでしょうか。少し違う尊厳死はどうでしょうか？ 法律論ではなく、倫理的な観点から、ご意見・アドバイス、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 個人的な意見でいいので聞かせてください
安楽死についてずっと考えていました。もう頭がちょっとパニック気味です。安楽死をさせて医者が殺人罪になった大きな事件があったのですが、安楽死は殺人ですか？私は殺人だとは思いません。安楽死に賛成ではありません。それでも、殺人とは思いません。安楽死の定義にもあいまいさが多すぎてわからなくなっているのです。尊厳死は患者の意見を尊重しますが、安楽死においても患者はあいまいな形で死にたいといったかもしれません。分からないです。
- 締切済み
- 医療
- 改正臓器移植法により尊厳死が自由にできる？
改正臓器移植法により尊厳死が自由にできる？ 現行では、脳死の患者がいて、治る見込みがまったくなく、家族も希望しているのに尊厳死は認められていないと思います（そのように理解しているのですが、もし尊厳死が認められる方法があればあわせて教えてください）。したがって、患者もそのままだし、家族も治療の精神的、経済的負担はそのままずっと続いていくと思われます。 ところが改正臓器移植法により、患者が明示的に臓器移植を拒否していなければ、家族の同意で臓器移植が認められるようになりました。これにより、尊厳死が自由にできるようになったと思われます。 すなわち、家族側にしてみれば、「治らないなら、さっさと治療を中止したい。でも尊厳死をお願いすると医者から同意されない」という場合、同法により治療中止の要件が整ってしまうことになります。「そういえば、父親は大昔に、自分が死ぬときは臓器を提供したいといっていたような気がしないでもない、証拠はないけど。」といえば、それだけで実質的に当初希望していた尊厳死が実現できてしまうことになります。 何かとても怖い気がします。家族が脳死患者をもう不要だと思えば、家族の意思で患者を生かすも生かさないも判断できるように法律が変わってしまったとしか思えません。臓器提供しなければ尊厳死が認められないのに、本人の明示的な意思がないのに、家族の一言で（臓器を提供することにより）尊厳死が認められるというのは違和感を感じますが。かなり直接的な言い方をしていますが、家族も患者も臓器提供にはなんら関心は無い、でも早く延命治療を中止したいので、臓器提供を理由にするということにつながらないでしょうか？ それとも、脳死患者の場合、今まで尊厳死が認められなかったが、家族の負担、治療に要する国庫負担など総合的に考え、やむをえないということなのでしょうか？ もちろん、今回国内初の例となった方々のことを言っているわけではありません。ただ、今回の事例をみていて、今後、臓器提供を理由に延命治療中止件数が急増するのではないかと素朴に思っただけです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合？
今の法制では、安楽死は認められていません。 手の施しようが無く、地獄の苦しみが死ぬまで続くことがわかっていたとしても、延命措置を拒否するくらいで、他界するまで苦しみは続きます。 家族には延命はするなと言っていてもいざと言う時は、少しでも長く生きていて欲しいと延命措置をされてしまうこともあるようです。 がん治療も、余命何年ですと告知され、抗がん剤等の効かなくなった数年後、抗がん剤や放射線治療などの後遺症などが出始めて体の内外がカビだらけとなり、からだが腐り始めて気が狂うように地獄の痛みが永遠と続くような苦しみと闘病が続く中、地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合？あなたならどうしますか？ まず無いと思いますが？ 安楽死・尊厳死を議論し法制を変える機会があったとしたら、 安楽死・尊厳死 反対 安楽死・尊厳死 賛成 安楽死・尊厳死 条件付で賛成 どちらに票を入れますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 安楽死ディベート反対側の意見について お助け願います。
来週、安楽死についてディベートをします。私、個人的に賛成なのですが反対側から討論しなければいけません。 そこで安楽死を反対する理由についてご意見を持っているかたなどいらっしゃいましたらおしえていただけますか？ 反対する理由を宗教的にしか今のところ見出せません。 ぜひおねがいします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 本音でハッキリ言えよ！
本音でハッキリ言えよ！ 安楽死、尊厳死、合法化へ！ 無駄なく 国家予算を有効に使って何が変わってきますか？ 終末期の方、苦痛を伴う方に患者の意志を尊重へ！ 家族も賛成なら、、、 貴方がそんな立場ならどう思うのか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 尊厳死、安楽死の問題点とは
今回、人権についてのレポートで、安楽死・尊厳死について書くことになりました。 色々調べては見たのですが、尊厳死は患者本人が人間としての尊厳を持って死すこと。安楽死は本人以外の人物(医者）が患者を死に導くこと、との定義がありました。 現在日本において尊厳死・安楽死の問題がよく報道されていますが、 具体的にどのようなことが問題なのか、詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 医療
