- ベストアンサー
訴状の「原告の住所」はどこになる？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当事者目録の記載は （登記簿上の住所） ○○県○○市○○一丁目○○番○○号 （送達場所） ○○県○○市△△二丁目△△番△△号 と表記すればよいと思いますが。
関連するQ&A
- 訴状の原告住所の記載について
(1)訴状には原告の住所を書かなければなりませんが、住民票上の住所と現在実際に住んでいる場所とが異なっています。その場合、どこを訴状に記載すればよいですか。 (2)仮に現在実際に住んでいるところを記載するとすると、免許証や保険証などの証明書はすべて住民票上の住所になっているので、裁判の時に本人確認書類の提示を求められると思いますが、そのときに住所が違うということで問題にならないのでしょうか。 ご存知の方は、ご教授下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「事業所」とは登記の場所でなくてもいいの？
税理士や社会保険労務士との付き合いもない零細会社をやっています。 社会保険適用事業所の届出書類を作成しているのですが、「事業所の地図」をどう書くか迷っています。 というのは、登記の住所と、実際の会社（作業所）がある住所が違うのです。 この場合、事業所というのは、必ずしも登記の住所でなくてもいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公認会計士の商業登記と社会保険業務
（１）公認会計士の知人が「商業登記は公認会計士もできる」と言っていますが、登記は司法書士の仕事だと思うのですが、公認会計士ができる根拠はどこにあるのでしょうか、ご存知の方がいたら教えてください。 （２）公認会計士の知人が「公認会計士は社会保険労務士業務もできる」と言っていますが、その根拠はどこにあるのでしょうか。 （３）税理士の知人も「商業登記と社会保険業務ができる」と言っていますが、前掲の公認会計士に聞いたところ「税理士は商業登記はできない」「税理士は社会保険業務は以前はできたが最近できなくなった」と言っています。どちらが本当なのでしょうか？ （４）私は会社設立を考えており、ホームページで検索すると、司法書士・公認会計士・税理士・社会保険労務士・行政書士などさまざまな方が業務案内に記載していますが、誰に頼めばよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 原告の主張は矛盾が有ると思うのですが
原告の陳述書の概要です。 原告は、被告が事故現場から事故に遭ったと連絡をしてきた。 原告は、事故車を見てガラスが溶ける、車に穴が開くと、説明した。（これは被告も認めています。） 原告は、修理代金は修理してみないと分からないと被告に説明して、修理しますか？提案した。 被告は、修理以外の方法について質問する事無く、お任せしますと言った。 原告は、代車が要りますかとたずねた。 被告は、直ぐに要りますと返事した。 原告は、過失割合等もあるから、レンタカーは当社で請け負えないと説明して、保険会社へ連絡してくださいと言った。 被告は、事故の受けつに自分の電話で連絡して、代車が加害者負担で出ると原告に伝えた。 原告は、直接これを確認する必要があるとして、原告自ら電話したか被告の電話を代わったか忘れたが、保険会社の担当はでると話されたので、代車の手配をした。 原告は、代車が保険会社負担で提供されたので、被告の過失割合は０％、全て保険会社の負担で被告の負担は無いと判断した。 代車を被告の要望通り手配したが、代車の手配は、原告は直接関係が無い。 保険会社と被告とで行なったものだ。 原告の準備書面の中の１文です。 被告は○○保険に事故車の修理を原告に依頼する事を伝えた。 原告は、○○保険に修理を受ける旨の確認の連絡を受取手形（受取手形は受取っての変換ミスだと思われる）承諾した。（原告は説明せず、訂正は行なわれていない。裁判所は誤りだろうと原告に確認しない。） 修理内容と代金は修理してみないと分からないもので、原告の△△が工事の担当者であり、○○保険との間で折衝するのは△△である。 矛盾していると主張していますが、原告も裁判所も、問題視しません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 給料なくても社会保険は継続できるか？
税理士や社会保険労務士との付き合いもない零細会社をやっています。 女性従業員が産休と子育てのために仕事ができないので休職という扱いにしたいのですが、給与がなくても社会保険（および厚生年金）は継続できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務名義における債権者の住所
簡裁訴訟の原告です。 今回の事件は、商事債権に係る給付訴訟で、未だ係属中です。 おそらく、和解には至らず、判決をもって終了すると思います。 訴状では、 ＞原告 （屋号）こと（氏名） ＞住所・送達場所 （事業所の所在地） としています。 この事業所は商業登記されたものではなくて、 その所在地は、原告個人の住民票の住所と一致しません。 今さらなんですが、ふと思い出したことがあって、 気になるので質問させてください。 訴状を提出するときに、裁判所書記官が、 「…訴状記載の住所と住民票の住所とが一致していないと、 将来強制執行をするときに不都合がある…」 たしかそんなことを言っていたのを思い出したんです。 実際のところ、なにか不都合があるんでしょうか？ 口頭弁論終結前に事業所の所在地に「転居」すること、 つまり、住民票の住所を事業所の所在地に改めることは、 いたって簡単なんですが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法人が原告となって裁判を起こす場合
法人が原告となって裁判（民事）を起こす場合について質問します。 裁判となれば半年、一年かかるのはザラです。とにかく時間がかかります。 また裁判の内容によっては二段階、三段階になったりします。 たとえば、控訴したり上告したり、あるいは1度目の裁判で、ある相手を犯人隠匿の容疑としてとりあえず訴えて、判決によって黒幕の正体を暴く。次にその黒幕を相手取って二度目の裁判を起こし、本当の目的を果たす、など。 もしその途中で商号が変わったり、会社を解散したり、休眠状態にした場合、原告としての資格を失うのでしょうか？ 逆のパターンとして法人が被告となって民事裁判を起こされた場合、 もしも会社の商号を変えたり、会社を解散、あるいは休眠状態にすれば被告としての義務がなくなる、 というのであれば、訴えられた会社はどんどんその手を使って逃れますよね。 こんなの社会的に通用するはずがないので、おそらく認められないでしょう。 また、民事の損害賠償などではよく 「元会社代表が訴えられました。」 「当時の責任者である経営陣が訴えられました」 などのニュースをよく見聞きします。会社を解散したり、役職を退いた後も当時の社長や当時の責任者を被告とすることは可能ってことですよね。 とすると、たとえ会社が解散済みであったり休眠中であっても、その代表者（あるいは元代表者）は裁判の原告としての資格はある、というように思いますが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状の送り先
よろしくお願いします。 Aに対しての債権を持っています（金銭消費貸借契約書） 返済は月賦で返済をしてもらっていましたが、 先月の返済が滞ったため、電話したところ 「現在使われていません」とのこと。 契約書の住所に出向いたところ（持ち家）、持ち主が変わっていました。 登記簿を取り寄せたところ、たしかに持ち主が変わっていました。 電話も通じない、新しい家の住所もわからないと困っていましたが、 このAの弟（B）の家が近所にあることを思いつき、尋ねました。 Bの家は1階が会社で２，３階が自宅（持ち家）です。 すごく大きな会社で家も立派です。 私＞Bさん、Aさんと連絡取りたいのですが・・・ B＞教えられません 私＞Aさんの債権をもっているのですが B＞知りません。私には関係ありませんし、連絡先も教えられません。 私は、本人訴訟経験者です。Aに訴状を送ろうにも住所が分かりません。 しかしAの弟のBは住所を知っています。 裁判所手続きとしては、通常、相手方の住所が不明の場合は対応できないですよね？ 裁判所の法廷に出廷させたいのですが・・・ いいアドバイスがあればお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状を受け取らない被告の、住居調査について
おせわになります。 法人相手に民事訴訟を提起しましたが、相手が訴状を受け取りません。 最初は相手の本社宛に出しましたが裁判所からは 「郵便局が配達に行ったが不在だったので不在票を投函したが、取り置き期限を過ぎても取りに来ないので、戻ってきた」 と言われました。 今度は登記簿に記載されている会社代表者自宅宛に送達してもらいましたが、同じく取り置き期間に取りに来ないので返送された、とのことです。 裁判所からは住所調査を命じられましたが、この場合、対象は会社本店所在地ですか？ 代表者自宅ですか？ また被告かいしゃが入居している雑居ビルにテナント看板が出ている、とか、郵便受けや入居している部屋に被告会社名の表札が出ていることを写真に撮ってくる、電気メーターが回っている、というような、外部から観察できる事柄では所在していることの証明にはならないのでしょうか。テナントビルのオーナーや、隣の入居者に、 「⚪︎号室に入居しているのは、株式会社xxxxxですよ、間違いありません」 などの言質を取ったり、直接、その部屋を訪問して 「はい、ここに入居しているのは株式会社xxxxxに間違いありません。私はそこの社員の何の何某です。」などの録音録画を撮って提出しないと証拠にはならないのでしょうか？ また、社長自宅の住居調査をする場合も、社長本人が自宅(と、登記簿に登記してある住所)に出入りする瞬間の画像映像を撮ったり、住民票を取り寄せて裁判所に提出しなくてはなりませんか？ また、これらの調査によって、 「訴状の不在票を受け取っていながら、合理的理由なく訴状の受け取りをしなかった事」 が明らかになった場合、被告に対する裁判官の心証は悪くなるでしょうか？ それとも 「たまたま不在や業務の繁忙期が重なって、偶然、訴状を受け取れなかっただけ。原告はそのことを攻撃材料に使いたいようだが、裁判というのは事前の事情がどうであれ、期日がスタートラインなのだから、訴状を受け取りに来なかった、などは裁判の行方には全く関係ない」 となるでしょうか？ 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ご回答ありがとうございます。