- ベストアンサー
郵政民営化すると郵便貯金（ゆうちょ）はどうなるのですか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当面は何も変わらないでしょう. もちろん, 将来的には新しくできる会社が破綻する可能性がありますが. 確か, NZ では破綻したために結局国営銀行を作らなきゃならなくなったんじゃなかったかなぁ.
関連するQ&A
- 郵政民営化前の通常貯金の年利率は？
現在のゆうちょ銀行の通常貯金の年利率は0.21パーセントです。それでは、郵政民営化前の郵便局の通常貯金の年利率は何パーセントだったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 郵政民営化について
現在郵便局に「定期貯金」「定額貯金」「普通貯金」×２の４つの貯蓄をしています。 郵政民営化に伴い、いろいろと変更があるようで、自分なりに調べてみたのですがいまいちよく分からず困っています。 お聞きしたいのは、郵政民営化に伴い「定期貯金」や「定額貯金」を解約した方がいいのか？ということです。 「定期貯金」は毎月一定金額を普通貯金（ぱるる）から引き落とす形のものです。１年定期で、既に積み立ての終わったものが１冊あります。（１７年～１８年の１年間のもの） 「定額貯金」は毎月一定額を引き落とす形のもので、１年契約のもの。積み立ての終わったものが３冊あり、１４年～、１５年～、１６年～のものです。 もうひとつ、定額貯金があり、こちらは毎月余剰分（だいたい月平均１万円程度）を貯金しているもので、半年預けたら自由に解約できるというものです。通帳が終わったものが１冊、現在も継続中のものが１冊あります。 「普通貯金」は２冊（２口座？）所持しており、１つは上記貯金の引き落としや、かんぽの引き落としのための口座。もうひとつは、ボランティア貯金が付属してるもので、オークションなどの取引のために作った口座です。 これらの貯蓄商品は、郵政民営化後も何らかの形で引き継がれるようで問題はないようですが、定期貯金や定額貯金は、解約して新しい（民営化後の）貯蓄商品や他の銀行等に預けなおした方がいいという話も聞きます。 いろいろな話が飛び交っていて、どうしたらよいか迷っています。 皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- 郵政民営化見直しについて
郵政民営化見直しのため貯金限度額の引き上げがなされましたが そうすることにより今後郵政はどう変化していくのでしょか？ たとえばこのアクションで、以前から問題視されていた過疎地域のサービス低下は改善されるのでしょうか？ ローリスクローリターンの安全な金融機関としての郵貯は戻ってくるのでしょうか？ よろしければご回答ください。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化の問題点について
今、郵政民営化について勉強しています。 そこで、郵政民営化についての問題点で、以下のようなものがでてきたのですが、いまいちよくわからないのでご回答願います。 『郵政民営化後も、政府出資が残るために「暗黙の政府保証」がおこり、資金量が膨張、集中する。 リコールフッティングによって最終的に条件が同じになったとしても、移行期間の長さが公社側に優位に働くことも考えられ、「駆け込み肥大化」が懸念される。』 とあるのですが、この「駆け込み肥大化」とはどういうことですか？ 政府が保証してくれるからみんな郵貯に貯金しようというころでしょうか？それはなぜ問題なのですか？？ また、リテールフッティングまえは、郵貯はどのような「税制面での優遇」をうけているのですか？ また、民営化することで資金が民間に流れるとはかぎらない、と主張している人がいますが、この根拠はなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 郵貯の民営化がなぜ米国への身売りか？
郵貯の民営化が静かになったところで、改めて教えていただけませんでしょうか？ 私は、郵貯の運営など民間に任せる方がよほど利益を上げられると思っています。利益が上がれば貯金していた人は喜ぶはずです。運営する人に外人さんが混じっていても同じです。 なぜ郵貯を民営化に反対なのですか？ なぜ郵貯を民営化すると３６０兆円ともいわれる貯金を外資に持っていかれると心配するのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 郵政民営化せずに改革はできないの？
基本的には民営化賛成です（というよりせざるを得ないと思っています）。 ただ，国鉄のときのように自殺者まで出るような改革は避けたいものです。また，メリットとデメリットを比べても，結局どっちが大きいかもわかりにくいし，民営化にはリスクも伴うようです。 そこでお尋ねしたいのです。民営化せずに法案を整備して，たとえゆっくりであっても安定・着実に改革していくことはできないのでしょうか。 国債なんて一切郵便局は引き受けません，という法案を通せばいいんじゃないか。特殊法人には一切金を貸しません，という法案を通せばいいんじゃないか。もっと言えば，ちゃんと特殊法人改革をすれば郵貯のお金を流さなくてもすむのではないでしょうか。 少なくともこれで税金を投入するのは止められるように思うのですが。郵貯と簡保が大きすぎて公平な競争ができないという問題は残りますが，少なくとも税金を消費税２％分もつぎ込んでいる点さえ改まれば，無理に民営化でなくてもいいように思うのですが。 素人の戯言です。むきにならず，楽しく参加してくださいませ（^^）
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政完全民営化について
郵便貯金銀行・郵便保険会社の2社は2017年9月末までに100％株を放出し日本郵政から完全民営化するのに、 なぜ郵便事業会社、郵便局会社は2017年9月末までに完全民営化しないのでしょうか。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化は本当に正しいのでしょうか
民営化をしたら今まで公社が引き受けていた国債は 誰が引き受けるのでしょうか？ 民間にもお金が余っている状態なので、民営化しても 資金は官から民へ流れることはないとのことですが、 どういうことなのでしょうか？ 銀行も貸し出しを控えて、国債購入を進めていると聞きました。 本当なのでしょうか？具体的な数値は公表されて いるのでしょうか？ 郵政公社は独立採算性なので人件費などに税金は使っていません。 でもやはり無駄な部分はあると思います。 そういった人事の無駄をはぶいたり、給料を少し カットしたりすることは公社のままでは実現不可能なのでしょうか。そう思うと民営化しかないのかな、とも感じてしまいます。 また、民営化後の郵貯、簡保の資金をアメリカがねらっているというのはどういうことなのでしょうか？？ そんなことはありえるのでしょうか？ 郵貯、簡保の株式を売却したら、国の赤字補填に本当になるのでしょうか？ 私は民営化に反対なのですがなぜ反対なのか 分かりやすくポイントを押さえて説明ができません。 自分の勉強不足なのですが。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
そうなんですか。へーよかった。ありがとうございました。