この「は」がなかったら、文のニュアンスはどのように変わるのでしょうか。

質問

日本語を勉強中の中国人です。ヒヤリングの問題の選択肢の中の文についてお伺いします。

　「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない。」

　上の文の中の「多く」の後の「は」がよく理解できません。この「は」の有無によって、文のニュアンスがどのように変わるのか知りたいので、教えていただけないでしょうか。

　また、質問文に不自然な表現がありましたら、ご指摘いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

回答No.6

hakobulu · ベストアンサー

「20代は40代より【多くない】」、あるいは「20代は40代より【少ない】」と言えば済むことを、なぜ【多くはない】と言うのでしょうか。
「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くない。」
という文章と比較してみましょう。

どちらも20代を基準にした判断で、
「多くない」は単純な比較ですが、「多く【は】ない」は「【多いということ】はない」という意味です。
つまり、作者は「多いということ」について焦点を当てたがっているのです。
「多いということ」に焦点を当てておいて、それは【ない】と否定しているわけです。
つまり「多くない」ことを強調した表現ということが言えると思います。

なぜ強調する必要があるのかは、前の文脈によって色々考えられます。
おそらく、
１、20代と40代の差がわずかであるため。
２、20代のほうが多いのではないか、と判断されやすい内容だから。
のどちらかではないかと思われます。

◆｛ヒヤリングの問題の選択肢の中の文についてお伺いします。｝
という箇所は「の」の重複が気になります。
前のご質問と同様に、
『ヒヤリングの問題についてお伺いします。』とするか、
または単に、
『次の文章についてお伺いします』でも可でしょう。

お礼

いつもお世話になります。
　ご親切に教えていただき誠にありがとうございます。理解しやすいと思いました。いまは「なぜ強調する必要があるのか」というところで行き詰まっています。前後文脈がない、ただ正しい文はどれなのか、という回答者側に判断してほしいヒヤリングの文だけです。補足に一連の因果関係を書きましたので、もう一度「なぜ強調する必要があるのか」について回答していただければ幸いです。「の」の連発の文は確かに困っています。解決方法を教えていただいてとても嬉しいです。大変参考になりました。
　本当にありがとうございました。

補足

＞なぜ強調する必要があるのかは、前の文脈によって色々考えられます。
おそらく、
１、20代と40代の差がわずかであるため。
２、20代のほうが多いのではないか、と判断されやすい内容だから。
のどちらかではないかと思われます。

　一番肝心なところですが、まだよく理解できていません。この文の前にはほかの文がありません。「本を購入するきっかけ　20代と40代の比較」についてのヒヤリングの問題です。グラフがあります。グラフから次のようなデータが見えます。

１．新聞などの広告
20代：18％　　40代：38％
２．本のタイトルや帯
20代：43％　　40代：41％
３．映画やテレビ
20代：28％　　40代：21％

問題：グラフについて正しい説明はどれですか。
１．20代はどの項目においても、40代より低い数値を示している。
２．世代間の格差が著しいのは、「新聞などの広告」である。
３．どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない。
模範解答（２）

　私は（２）を正しく選ぶことが出来ましたが、３番目の文「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない」の「は」のニュアンスをとても知りたいです。今回の答えの選出には影響がないかもしれません。なぜ強調する必要があるのかについて、もう一度説明していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

回答No.11

hakobulu

＃１０です。ご返事ありがとうございました。
A:「このカレー、すごく辛いよね。 」
B:「そう？ 辛く【は】ないよ。」

B:「そう？ 辛くないよ。」であれば、単純に「辛くない」という事実を述べたことになります。
後には、
「私にとってはむしろ甘いぐらいよ」
「辛くはないけど苦いね」
などという文が続くことが想定できます。

それに対して「辛く【は】ないよ」という場合、
「辛いということ」は無い、と言っていることになります。
≪この場合は主格ではありませんが、「主題の提供」と同様の意図がこの【は】には含まれていると個人的には思います。≫
つまり、「辛いということ」を主題として提示し、「辛さという基準」について何か言いたい、という意図を表わしていることになります。
そして、それ（辛さ）に焦点を当てておいてから「無い」と否定しているわけです。

「辛さ」に焦点を当てる理由は、他の感覚（たとえば「甘い」）については言及する余裕が無い、という理由があるからと考えて良いでしょう。
辛さを否定するだけで精一杯、というニュアンスでしょうか。
甘いと感じている場合に、「全然辛くない。逆に甘いよ。」と言うことはあっても、わざわざ「辛さ（だけ）」に焦点を当てるために「辛く【は】ない」という表現はあまりしません。
以上が、「甘いとまでは思っていない」ことになる理由です。

「辛くはない」と思っているのに「甘い」と思っているわけでもない。
つまりどっちつかずで、瞬間的には、
「辛くもないし甘くもない。どちらかはっきりしろ、と言われても困るなあ。」という心境であることが推測できます。
これが、『「甘い・辛い」の差が微妙な状態」』と言える理由です。

Aさんが買ってきた服をBさんに見せています。
B:「その服高かったの？ 」
A:「高くはなかったわね。」
「高い」ということに焦点を当ててから、それを否定しています。
他の要素（例えば「安い」）ことを考慮する余裕が無いほど、「高いということ」について言及する必要性があることを示しています。
そして、それ（高いということ）を否定している構造です。
つまり、Aさんの答えには、「高いということは一応なかったけれども・・・。安いということもなかった。」というニュアンスが含まれていることになるでしょう。
高いか安いかの判断は微妙、という値段だったということになります。
A:「高くなかったわね」
と言った場合は、言葉どおりで「安かった」という意味になります。

いつものことですが、上手く説明できずに申し訳ありません。
すっきりしないようでしたら、何度でも補足してください。

お礼

hakobuluさん、度々ありがとうございます。「辛さ」に焦点を当てる理由は、他の感覚については言及する余裕が無い、という理由があるからのですね。すっきりいたしました。この「は」は本当に奥深いですね。いつも新しい発見があって楽しみです。
　本当にありがとうございました。

回答No.10

hakobulu

＃６です。ご返事ありがとうございました。

「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない。」
という文が正しい場合を最初に示してみます。

１、映画やテレビ
20代：27％　　40代：29％
など、20代が40台より【僅かに多くない】場合です。

『両者の差は、同じように見えたり、ひょっとすると20代のほうが多くなってもおかしくはないほど接近していますが、決して「多い」ということはありません。』
と言いたい時の表現ですね。
「多い」という判断について焦点を当てることによって、「多くはない」ことを再確認してもらうために強調しているわけです。

ですから、
20代：18％　　40代：48％
などのように大差がついている場合にこのような意図（多くないことを確認してもらう意図）で、「多く【は】ない」という表現をするのは不適当ということになります。

２、ただし、差の多少に拘わらずこのような表現が妥当な場合もあります。
読者の殆んどが「20代のほうが多いだろう」と思うことが予測されるにも拘わらず、20代のほうが少ない場合です。
例えば、
「お茶よりコーヒーが好きな人　20代と80代の比較」というアンケートがあったとします。
このアンケートに関する記事を読む人は、「多分、20代のほうが多いだろう」と考えることが予測できます。
記事を書く人もそれは理解できますから、実際のアンケート結果が
20代　55％
80代　70％
だった場合には、
「どちらの世代もコーヒーのほうが好きだが、20代は80代ほど多くはない。」
というコメントになる可能性は大いにあります。
その前に、
「読者のみなさんは20代のほうが多いと思うかもしれないし、私もそう思っていた。しかし、」
などという文が挿入されることも有り得るでしょう。

「多い」という現象に焦点を当てておいて、それを否定することによって、
「20代のほうが多いということは【決して】無い」
ということを念押ししているわけです。
(ex1)
A:「このカレー、すごく辛いよね。 」
B:「そう？ 辛く【は】ないよ。」
Bさんは、甘いとまでは思っていないことになります。
つまり、「甘い・辛い」の差が微妙な状態です。
(ex2)
「彼女はいくら辛い事があっても弱音を吐いたり【は】しない。」
「辛い事があれば、通常は弱音を吐くものだ」という認識があることを前提にして、それを否定していることになります。

お礼

hakobuluさん、早速のご返事ありがとうございました。具体例に挙げていただき非常に助かりました。一目瞭然です。焦点というものはよく理解できるようになりました。「は」についての認識はまた前へ一歩進みました。
　本当にありがとうございました。

補足

＞
A:「このカレー、すごく辛いよね。 」
B:「そう？ 辛く【は】ないよ。」
Bさんは、甘いとまでは思っていないことになります。つまり、「甘い・辛い」の差が微妙な状態です。

　お伺いしたいのですが、なぜ「Bさんは、甘いとまでは思っていないことになる」のでしょうか。また、なぜ『「甘い・辛い」の差が微妙な状態」』と言えるのでしょうか。

回答No.9

shigure136

awayuki_ch さん、こんにちは。
なるほど、このような問題でしたか。
「本を購入するきっかけ　20代と40代の比較」
新聞などの広告　　20代：18％　　40代：38％
本のタイトルや帯　20代：43％　　40代：42％
映画やテレビ　　　20代：28％　　40代：21％

１．20代はどの項目においても、40代より低い数値を示している。
２．世代間の格差が著しいのは、「新聞などの広告」である。
３．どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない。
模範解答（２）

上記のデータをもとに解答が３つ用意されていますが、（１）と（３）は解答文自体、データとは異なった、間違えた内容が書かれていることはお判りだと思います。
特にawayuki_ch さんが注目した３番目の解答文は、データを正しく読み取っていないので、この文章では説明できません。
映画とテレビからの影響は、データによると２０代が２８％、４０代が２１％ですから、４０代よりも２０代の方がより強く影響されているということです。
したがって、ここでの正しい解答は、【４０代は２０代ほど多くはない】になりますね。

★では、【２０代は４０代ほど多くはない】とはどのような状態のときに使われるのかということです。
⇒この回答は最初のときの私の回答に戻ってしまうのです。
⇒２０代は他と比べれば多い方の部類に入る。しかし、４０代の数字より多くはない。
⇒このように、【２０代のデータ自体は全体の中で多い方に入っている】ということが前提になり、【多い方に入ってはいるが、４０代の数字には及ばない】という状態を表現しているのが、【２０代は４０代ほど多くはない】の中に使われた【は】の役割ということになります。

「本を購入するきっかけ　20代と40代の比較」というグラフを見ながら、回答者側に判断してほしいというヒヤリングの文なので、別の世代と関係がないような気がします。
⇒確かに関係無いように思えます。
しかし、このデータとこの解答文から、２０代と４０代が他の世代よりも大きいパーセンテージを有しているとの判断が出来るのです。
あながち別の世代と関係ないとは言い切れない気もします。
データを読み取るのは単なる数字の大小だけでなく、そのデータを説明している文章からも、様々な、それも表に現れていない特性や特異性などが読み取れるものです。
補足因果関係を書きましたので、もう一度ご意見をいただければ嬉しいです。

お礼

shigure136さん、こんばんは。早速のご返事ありがとうございました。今回はよくわかりました。【２０代のデータ自体は全体の中で多い方に入っている】ということが前提になり、【多い方に入ってはいるが、４０代の数字には及ばない】なのですね。「は」が難しいので、いろいろな材料を読んで使い方を理解してから、出来るだけ早く自分の作文に生かしたいです。
　本当にありがとうございました。

回答No.8

he-goshite-

A No.6の回答がご質問に的確に答えていると思います。

もとの文は，
「20代に関して言えば，40代と同等に多い，ということは　ない」という意味（ニュアンス）です。

別の回答へのお礼の中にある
「AはBほどは大きくない」は
「Aは大きい。しかしその程度は，Bほど（Bと同程度）ではない」という意味です。もとの文に置き換えれば，「20代は40代ほどは多くない。」となりますが，
「20代に関して言えば，多い。しかしその多さの程度は，40代と同程度に多いといえない（40代より少ない）。」という意味（ニュアンス）になります。

同じ事柄を言っていますがｊ，「は」のある位置によって，文中のどういうことを強調するかが変わるのだと思います。

お礼

毎度お世話になります。
　ご親切に教えていただき誠にありがとうございます。「20代に関して言えば，40代と同等に多い，ということは　ない」はわかりました。ただ、どんな時にこんな書き方をするのか、まだよくわかりません。たぶん私自身は書くことが出来ません。「20代は40代ほどは多くない」のニュアンスもわかりました。やはり違うのですね。だいぶわかるようになりました。助かりました！
　本当にありがとうございました。

補足

よろしければ、どんな時に「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くない」という書き方ではなく、「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多く【は】ない」という【は】を入れる書き方にするのか、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

回答No.7

shigure136

ある統計で１０代、２０代、３０代、４０代、５０代、６０代、７０代、８０代ごとの集計が出てきたとします。

この中で数字的に多いのが２０代と４０代だったとします。
そして、２０代と４０代は他の世代を大きく引き離しています。
この集計結果を説明する場合、
★集計の結果を見ると、２０代と４０代が他の世代よりも圧倒的に多いことがわかります。
しかし、２０代は２０代や３０、５０、６０、７０、８０代を大きく越えてはいるものの、４０代より多くはありあません。
⇒このように「他よりは多いが、あるものを越えてはいない」という状況を説明するときに、この「多くはない」が使われるのではないかとおもいます。

★２０代と４０代だけを単純に比較する場合は、「２０代は４０代より少ない」とか、「４０代は２０代より多い」という言い方になると思います。

お礼

shigure136さん、こんにちは。ご回答ありがとうございました。
　shigure136さんに挙げていただいた場合は納得できました。ただ、この文は「本を購入するきっかけ　20代と40代の比較」というグラフを見ながら、回答者側に判断してほしいというヒヤリングの文なので、別の世代と関係がないような気がします。補足因果関係を書きましたので、もう一度ご意見をいただければ嬉しいです。
　本当にありがとうございました。

補足

「本を購入するきっかけ　20代と40代の比較」についてのヒヤリングの問題です。グラフがあります。グラフに「20代」と「40代」とこの2つの世代のデータしかないので、他の世代との関係は不明です。グラフから次のような情報が窺えます。

新聞などの広告　　20代：18％　　40代：38％
本のタイトルや帯　20代：43％　　40代：42％
映画やテレビ　　　20代：28％　　40代：21％

ヒヤリングの問題：グラフについて正しい説明はどれですか。
１．20代はどの項目においても、40代より低い数値を示している。
２．世代間の格差が著しいのは、「新聞などの広告」である。
３．どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない。
模範解答（２）

　私は（２）を正しく選ぶことが出来ましたが、３番目の文「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない」の「は」のニュアンスをとても知りたいです。

回答No.5

uchitose

この表現の場合、
話の前提として、20代・40代以外の年代についても述べられている場合に、この事実を強調する効果があります。
また文頭に「どちら」という表現があることから、２種類の年代に絞られた形跡もあります。

映画やテレビがきっかけになる年代について語っている
　↓
「10代」や「50代以上」は確実に少ないようだ。
　↓
もしかしたら「20代」や「40代」は多いかもしれない。
　↓
「40代」は確実に多かった。
　↓
では「20代」はどうか？
　↓
「10代」と「50代以上」より著しく多いが、「40代」には届かなかった。
　↓
そこで
「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない。」
にたどり着くかと思われます。

この「は」がつく事で、
「映画やテレビがきっかけになる人々の中で、とりわけ『20代』の人の数」
が主体に述べられていることがわかります。

お礼

早速のご回答ありがとうございました。

補足

書き方が悪くて申し訳ありません。20代・40代以外の年代について述べられていません。「本を購入するきっかけ　20代と40代の比較」についてのヒヤリング問題です。グラフがあります。グラフから次のようなデータが見えます。

１．新聞などの広告
20代：18％　　40代：38％
２．本のタイトルや帯
20代：43％　　40代：42％
３．映画やテレビ
20代：28％　　40代：21％

ヒヤリング問題：グラフについて正しい説明はどれですか。
１．20代はどの項目においても、40代より低い数値を示している。
２．世代間の格差が著しいのは、「新聞などの広告」である。
３．どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない。
模範解答（２）

　私は（２）を正しく選ぶことが出来ましたが、３番目の文「どちらの世代も映画やテレビがきっかけになるが、20代は40代ほど多くはない」の「は」のニュアンスを知りたいです。

回答No.4

yulali

ANo.3の『１．』は、形容詞＋「は」ではありませんが、正しい用法です。
また、『２．』と「ＡはＢほどは大きくない」という文は、同じ意味です。

お礼

再びありがとうございます。肝心な補足です。私もちょうど「ＡはＢほどは大きくない」という文にたどり着いたところです。「ＡはＢほどは大きくない」はわかりますが、「大きく」の後に「は」が来ることで行き詰まっています。
　本当にありがとうございました。

回答No.3

yulali

・形容詞＋「は」
の構文は、直後に否定文があります。が、この否定文はしばしば省略されます。
１．「ＡはＢよりは大きい」
ＡはＢより大きい。しかしＡは大きくない。
２．「ＡはＢほど大きくはない」
ＡはＢより大きくない。しかしＡは大きい。
３．「Ａは大きくはない」
Ａは大きくない。しかし小さくない。

お礼

ご親切に教えていただき誠にありがとうございます。１と３は理解できますが、一番肝心な２は私にとって難しいです。参考になりました。
　本当にありがとうございました。

回答No.2

pine_sum

こんばんは。

僕の感覚では、

・20代は40代ほど多くない　≒　20代は40代より少ない　

・20代は40代ほど多くはない　＝　20代と40代が同じかも知れないし、20代が40代より少ないかもしれない

といった感じです。
分かりにくかったらスミマセン。。

お礼

ご親切に教えていただき誠にありがとうございます。意味はよく理解できました。参考になりました。
　本当にありがとうございました。

回答No.1

mmh200610

どちらも同じような意味にも聞こえますが、私が感じるニュアンスとしては

Ａ：20代は40代ほど多くはない。
「は」が入ると、「”それほど”多くはない」という意味に聞こえるので、例えば、40代の70％が該当している場合、20代は40-50％程度とかが該当しているというような感じにとらえてしまいます。（数式みたくすると20代＜＜40代のような感じでしょうか？）

Ｂ：20代は40代ほど多くない。
これだと単に、20代＜40代といった感じに受けとらえてしまいます。

私は国語が苦手なので、間違っているかもしれませんが、考えたことを述べさせていただきました。間違っていたらすみません。

お礼

早々とご回答をいただきまして誠にありがとうございました。