- ベストアンサー
磁場が電流に及ぼす力を利用した道具
dragon-xの回答
- dragon-x
- ベストアンサー率36% (14/38)
「ブレーカー」
関連するQ&A
- 直線電流の周りの磁場の強さに2πをつけた理由
直線電流の周りの磁場の強さに2πをつけた理由 直線電流の周りにできる磁場の強さはH=I/2πrとなっています。一方円電流の 中心の磁場の強さはH'=I/2rです。 アンペールは何故Hの方に2πをつけたのでしょうか。H=I/rと定義すればH'=πI/r となり、別に問題ないはずです。仮にこのように定義されていたとしても、ビオサ バールの法則の式は、係数部分が少し変わるだけで、ビオサバールの法則自体 に矛盾が生じるわけではないですよね。 アンペールがHの方に2πをつけた理由はそれなりにメリットがあるからだろうと 思いますが、そのメリットは何でしょうか。 また、「1[Wb]の磁極をI（アイ）[A]の直線電流からr離して1周させたとき、磁極が 磁場に逆らってする仕事がI（アイ）[J]である。これをアンペールの法則という・・・」 のような記述が参考書に書いてありますが、これって本当に法則ですか？磁場 の強さを決める根本となる定義だと思うのですが・・・ 高校物理を普通に勉強していたらみんなここで「ん？」と思うところだと思うのです が、教科書にも参考書にもこれに関する記述が見つかりません。係数なんて大した 問題ではないかもしれませんが、私にはとても困る問題です。 以上よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理 磁場の強さに関する単位の定義について
高校物理の教科書によると、1m離した2つの同じ大きさの磁極が受ける力が 6.3×10^4[N]のとき、磁極の強さを1[Wb]とする、とあります。 さらに磁場の強さは[N/Wb]とあります。これも特に問題はありません。 ただし電流がつくる磁場を考える場合、アンペールの法則によると、 導線に流れる電流は同心円状に磁場を作り、その大きさは次のようになる と書かれています。 H＝I/2πr [A/m] 私はこれには非常に拒絶反応を示してしまいます。 まず、教科書にはこれが実験によって求められたものなのか、何かの式から導かれた ものなのか、全く書かれていません。経験則で強さは距離に反比例し、電流の強さに 比例することはわかりますけど、何で2πが出てくるのか、全く説明がありません。 おまけにです。教科書には[N/Wb]と[A/m]等しいと書かれて、説明が終わっています。 これなどは「は？」としか思えません。 何を根拠に等しいと言っているのか、どのような定義をもとに等しいと言っているのか・・・ これは参考書などをみても説明が書かれていません。 私の予想では、たぶん[N/Wb]＝[A/m]となるように、1[Wb]の大きさを定義したのか？と 思うのですが、とにかく物理の教科書を読んでいると、キレそうになることが多いです。 どなたか納得できるように教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 二つの導線に走る電流が作る磁場
こんにちは、続けての質問となり申し訳ないのですが、どうか宜しくお願いします。 図の問題に出会いました。 二つの導線があります。ひとつは通常の一本導線で（導線１）、もうひとつは導線１を囲むような形状の導線２です。おそらく同軸ケーブルと呼ばれる導線のことではないかと思います。問題は、この二つの導線の間に位置する点での磁場の強さ、方向を求めるというものです。 模範解答では、導線2での電流I2は考慮に入れず、導線1での電流I1だけを使って、アンペールの法則から磁場を求めています。 なぜ、導線2の電流は考慮に入れなくても良いのでしょうか。 導線2の構造上な対称性から、導線2からの正味の磁場はゼロとなりそうですが、それを証明する計算式を立てられずにおります。導線1の中心を原点として、P (X, Y)とおいて、導線2の極小部分が作り出すPでの磁場dBをビオ・サバールの法則から求め、これを積分するという式になりそうなのですが、この積分式をどう立てて良いのか分からずにおります。積分式の立て方、また他の解法の可能性も含めて、どうかご教示頂けると幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 直線電流の周りの電場
基本的なことである気がしますが、調べても考えても分からないので質問させていただきます。 直線電流のまわりの磁場を求める問題は、アンペールの法則を使う例題としてよくありますよね。では、直線電流のまわりの電場はどうなっているのでしょうか？ 導線の中には電荷が存在しますから、それによって導線から放射状に電場があるのでしょうか？それとも電荷が動いている分、電場の形が変わるのでしょうか？ マクスウェル方程式を使って考えてみたのですが、自分の力では divE=0 と ∂E/∂t=0 ということしか分かりませんでした。 どうかよろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流が時間変化するときの磁場の相対論的解釈
磁場というものは相対論的に理解できると思います。 例えば、電流の流れる導線の近くに荷電粒子が導線に平行に運動していたとすると、荷電粒子とともに動く座標系で電線を見ると帯電して見えます。これはローレンツ収縮で説明できます。 次に、例えば電流の流れる導線の近くに荷電粒子が止まっていた場合を考えます。ここで電流を変化させると磁場が変化し、電場が誘起されて荷電粒子は力を受けると思います。この場合、ローレンツ収縮で説明はできるでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電場と磁場について
電場は 静止した電荷に力を及ぼす空間の性質 磁場は 運動している電荷に力を及ぼす空間の性質 という風に理解しているのですが、 例えば （電池のような起電力を生み出すようなものがない） 閉回路で 適当な方向に磁場をかけて 磁束を変化させると 電流が流れて、「誘導起電力が生じた」 ということになりますよね？ 同じように 閉回路で 適当な方向に電場をかけると 電子が eEの力を受けて運動し始め 電流が流れるとしていいのでしょうか？ もしいいのだとしたら どうして この場合は ～起電力と言わないのか お教えくださいm(._.*)mペコッ もし流れないならば、 どうして流れないのか お教えくださいm(._.*)mペコッ ちなみに 私は 山本義孝氏の「新・物理入門」を 一通り’一応’読んだ者ですm(._.*)mペコッ
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁気学（磁場中の電流に働く力）
こんばんは！いつもお世話になっています。 『断面積０，０１ｍ＾２の枠に導線を１００回巻いたコイルを、B=０，１Tの磁場中に置く。このコイルに１Aの電流を流すと、コイルは最大どれくらいのトルクを受けるのか？』 という問題なんですが、 N＝IS×Bとおいて、I=１A、S=０，０１ｍ＾２、B=０，１Tを代入して最後に１００をかけて、答えを出すのは分かります。 ただ外積なんでsinθが出てくると思うんですが、 枠にコイルを巻いたので、１００回巻きのうち、ある部分（１巻き）を考えると、円形電流のように考えて枠に垂直方向以外は消しあうので、必然的にsinθ＝１となり、この場合θの値によらず、トルクの値は一つに決まると思うんですが、 問題文に『最大どれくらいのトルクを…』と書いてあったので自分の考え方と違う（最大○○ということは、最大でない値も存在する）ので、ちょっと困っています。 説明が下手で申し訳ないんですが、分かる方ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 導体円柱に電流が正、負の向きに流れている場合
以下の問題がわかりません。 z軸を中心とする半径Rの導体円柱に 0<r<R/2…ｚ軸正の向き、R/2<r<R…ｚ軸負の向きに電流密度ｉの電流が流れているとき、 円柱内外の磁場の分布を求めよ。 1.円柱外部 電流の総和が０となるので、アンペールの法則を用いて磁場も０として良いのでしょうか。 2.円柱内部 磁場の求め方がわかりません。R/2よりｒが大きいか小さいかで場合分けをするのでしょうか？ どなたかよろしくお願いします（；_；）
- ベストアンサー
- 物理学