- ベストアンサー
資産性、負債性とは
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例えば土地や有価証券を取得原価や低価法評価で評価していた資産価値を含み益や含み損を加減して評価すると従来の資産性はなくなるのではないでしょうか。 また、新株予約権を行使して資金調達すれば市場価額に近い金額で調達できますし、それを償還する場合は償還時の市場価格に近い金額で実施するので従来の社債や転換社債とは違って元金返済という負債の性質から離れるのではないでしょうか。 従って、その資産から負債を引いたものはキャッシュにかぎりなく近い評価の純資産となるのではないかと思われます。
その他の回答 (4)
- wildcat
- ベストアンサー率31% (349/1121)
そうですね、「名目」から「実質」へ、あるいは従来の貸借対照表の特質だった静的なものから、損益計算書の性質を加味した動的なものへと変わるのかなと思ったしだいです。
お礼
ありがとうございました。とてもスッキリした気分です。
*会社法がどう変わろうと資本は資産にはなりません。思い違いです。 あなたの、ちなみに・・・・で想像するのですが、BS=借方:資産の部。貸方:負債の部+資本の部(の中に資本金・準備金・剰余金・PLで算出された利益が加算される)を忘れていませんか? そこで、資本的支出・・・・使用している設備を改良等と収益的支出・・・・使用している設備の修繕等と負債性引当金・・・・工事補償等を勘違いされているように思います。 *資本金について少し、例えばお父さんが退職金2千万円で事業を起こしました。この時点で2千万円は会社の資産であり資本金になります故に返済と云う言葉ではなく、会社を運営する上で不可欠なのです。
補足
>会社法がどう変わろうと資本は資産にはなりません。思い違いです。 確かに「資本」は「資産」にはなり得ませんが、名前が「純資産」と改称されましたよね。 >資本金・準備金・剰余金・PLで算出された利益が加算される これらはいずれも自己資本であり、他人資本(借入金など)と違って返済不要なのではないでしょうか? >資本的支出と収益的支出 これはこの話題とは無関係です。これは固定資産の改良と修理の話ですよね。 >資本金になります故に返済と云う言葉ではなく、会社を運営する上で不可欠なのです。 「返済」ではなく「返済不要」と表現しました。これは負債(返済が必要なもの)に対比させた表現です。 う~ん、ちょっと質問の趣旨が伝わらなかったかもしれません。 お尋ねしたかったのは、従来、資本とは、資金の調達方法のうち自己調達していたものという理解だったのが、会社法により「資産性、負債性のいずれも認識できないもの」であり、よって「資産-負債」の差額として「純資産」と改称された、というように漠然とした定義になってしまったことから、「では『資産性』とは何ぞや?」「『負債性』とは?」と疑問に思った次第です。文章力がなくてすみません。
- dec02
- ベストアンサー率36% (578/1602)
純資産に負債性が認識できないのは判るのですが、 純資産に資産性が認識できないってどう言うことなんでしょう。 っと思って、バランスシートをジーッと眺めて見たのですが、 資産性のあるもの=資産 負債性のあるもの=負債 で 資産(資産としての科目名がついた分の合計)から 負債(本当は返さなくてはならない分の合計)を引いたら 純資産(本当の財産) なので何も問題を感じなくなりました。 資産性=財産としての名称がついている。 負債性=返済義務がある。 と言う理解でどうでしょう?
- kohsuper
- ベストアンサー率8% (7/82)
簡単に分かりやすく言うと資産性は「財産」で負債性は「借金」です。
関連するQ&A
- 貸借対照表で資産=負債+純資産となる理由を教えて
簿記3級の勉強を始めたばかりです。 貸借対照表で、資産=負債+純資産となることを学びました。 資産とは、売ればお金になるもので、商品や会社の土地建物。「お金の使い道」という解釈です。 負債とは、借金やいずれ支払いが必要なもの。 純資産とは、3級では資本のことで、会社を始めるに当たり出したお金と、その後の利益。 負債+純資産とは、「お金の出どころ」という解釈です。 会社を始めた当初の時点を考えた時、 資産には【商品】ともともと持っていた【土地建物】が含まれるとします。 純資産にも、もともと持っていた【お金】が含まれます。 負債は【借入金】とします。 この時点で、 もともと持っていた【土地建物】と【お金】が、 資産=負債+純資産の両辺に現れます。 【商品】+【土地建物】=【借入金】+【お金】となります。 このとき、 【土地建物】と【お金】それぞれの大きさに関係はないのに、 等号が成り立つのはなぜですか? 資産は「お金の使い道」ですが、この場合の【土地建物】はもともと所有していたものなのでこの解釈に当てはまらないなと考え、どう理解しようかと思案しています。 書類作成のために等号を成り立たせるというような実務上の理由ではなく、 原理的な理由・考え方を教えてください。
- ベストアンサー
- その他(受験・進学)
- 貸借対照表の資産合計と負債純資産合計の合致方法は?
合同会社を設立して第1期目の決算書を作成しております。 何分、設立したものの開業には至らず設立未開業状態です。従って売上高¥0,売上原価¥0,売り上げ利益¥0です。負債もありません。 県と市には、設立未開業届けを期末直前で出した為、地方税の均等割はかろうじてかからなくて済みました。しかし法人税申告はしなければならず、まず決算書作成で悪戦苦闘しております。 そこでおたずねしたいのですが、資本金200万で設立し、創立費20万円で、期中に管理費として租税公課が10万円だけかかってしまった場合の貸借対照表を作成する場合、資産の部の内訳は以下の通りになるかと思います(固定資産=¥0として) I 流動資産 1,現金及び貯金 170万円 2,創立費 20万円 流動資産合計 190万円 資産合計 190万円 ここで、負債及び資本の部の負債純資産合計=190万となるはずですが、資本金が200万なので、差額の△10万は、資産の部の利益余剰金で上げればいいのでしょうか? こんなぐあいに↓ 負債の部 負債合計 0万円 資産の部 1,資本金 200万円 2,利益余剰金 △10万円 資本合計 190万円 純資産合計 190万円 負債純資産合計 190万円 何分ド素人故、とんでもない勘違いをしているかも知れません。ご指摘いただける光栄です よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 資産、資本、負債、純資産などの用語の意味
用語の勉強していて、 「資産」-「負債」=「資本」=「純資産」=「自己資本」 また、 「負債」=「他人資本」 だという理解に到達したのですが、正しいでしょうか? 参考にしたページは以下のあたりです。 http://www.boki.com/boki/whats/boki2.html http://www.jetsnet.co.jp/nyumon/kabuyogo/s/s2/jyunsisan.html http://www.jetsnet.co.jp/nyumon/kabuyogo/s/s2/jikoshrt.html
- ベストアンサー
- 株式市場
- 純資産の部における"評価差額"の表示について
勘定科目で"評価差額"があると思いますが、基本的に純資産の部の"評価・換算差額等"を構成する科目という認識で良いのでしょうか?"純資産の部"の"株主資本"に含ませる場合もあるのでしょうか? わかる方、回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 貸借対象表の固定資産の減価償却について
貸借対象表の固定資産の減価償却についてご指導ください。 資産には、固定資産があり例えば30万円のパソコンも時間とともに陳腐化するので価値が減ってくるので、会計上では何年かにわたってパソコンの資産額を費用化してくると本に載っていました。 ”資産=負債+純資産(資本)”なので、パソコンの資産額が減ると”負債”か”純資産(資本)”のどちらかを何かしらの項目で減らさないといけないと思うのですが、”純資産(資本)”部分に評価・換算差額等で費用額のマイナスが記載されるものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 一株当たり純資産の算定について
一株当たり純資産の算定にあたっては、 (1) 新株式申込証拠金 (2) 自己株式申込証拠金 (3) 優先株式の払込金額 (4) 当期の剰余金の配当のうち、普通株主に関連しない額 (5) 新株予約権 (6) 少数株主持分 を純資産額から控除した金額をベースに算定します。 ここで、特に(5)新株予約権と(6)少数株主持分をなぜ控除するのか趣旨がわかりません。(1)~(4)はなんとなくわかります。 また、その他有価証券評価差額金や為替換算調整勘定は控除されずに一株当たり純資産の算定に含まれます。 評価差額金と為替換算調整勘定は、「株主資本以外の純資産項目」として新株予約権や小・持と(表示区分上)同じグループのイメージがあるので、これらはどういう線引きで控除するか否かを決めているのか、どなたかご教示頂けたらと思います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ご回答ありがとうございます。分かりやすかったです。 ちょっと確認を。違っていたらご指摘ください。 拝読して、「取得『原価』」や「『元金』返済」というのがキーワードのような気がしました。前者が資産性で後者が負債性。いずれも「元々の価額」というのが資産性・負債性のポイントであり、「時価」や「市場価格」による変動部分の評価、となると資産性・負債性のいずれにも該当しない・・・「名目」と「実質」の違いというか(ちょっと違うかな?)。全科目とはいわないまでも、ざっくりとした理解です。