北朝鮮の核実験非難について

質問

幼稚園児のような質問ですが…

北朝鮮の核実験について、世界各国が非難しています。
そのなかには、核保有国もあります。

自国は核兵器をもっていながら　他国が持つのを許さないというのは
どういう理屈で正当化されるのでしょう？
北朝鮮としては「アメリカだってもってるじゃないか。北朝鮮がもってなぜ悪い！」
といいたいところでしょう。

世界のパワー・バランスなどというのは国際政治の議論で
主権国家が核をもつかどうかの選択は、その国の選択に任せられるのでは。

…もちろん、わたしは核実験を擁護するつもりなどまったくありません。
ただ、アメリカや中国の論拠を知りたいと思って。

回答No.6

NoroVirus

専門的な事は他の人々が答えて居ますので
あえて分かりやすい観点から説明します。

北朝鮮の核保有が正当化されない理由は
それを政治カードとして利用しているからです。
（そもそも政治カード以外の使い道は無いのですが）
北は過去にも核を保有すると宣言しましたが
周辺諸国等の説得により核開発はもう辞めると約束し
変わりに多くの見返りを得て平和を約束しました。

しかし、その約束を踏みにじり裏では着々と
核開発を行う事を辞めずに開発を進めて居ました。
そこが一番の問題なのです。
そして今また経済的に困って来た北は
また核のカードをちらつかせて見返りを得ようとしているのです。
自らの努力を怠り、困り助けて下さいと言うのならまだしも
金（援助）を出さなければどうなるか分からないぞ？という
脅しにも近いメッセージを突きつければ
そんな約束すらも平気で破り捨て守らず
逆に脅してくるような国とは普通にお付き合い出来ません。
と言っているのです。それが今行っている経済制裁なのです。

そしてさらに核と言う武力で脅すならば
こっちも武力で対抗せざるを得ないが、それでも本当に良いのか？
と北に有るべき道を問いかけて居るのです。

過去核開発した国に対して直接的な見返りや
脅しをかけて来ない国に対しては
これほど強固な姿勢を示す事は、いくら核保有国といえど
出来る事ではありません。

お礼

お礼は1000文字まで、ということらしいので続きです。

No.5さんのあげられた、戦勝国だからＯＫ、という論拠も説得力に乏しいですよね。
（しつこくいいますが、No.5さんを批判しているのではありません。そのような理由付けをして自分たちだけ核保有している国々への疑問です。）

No.3さんの、拳銃の例えはまさに国内法と国際法の違いの典型です。国内法は、一応民主制の過程で国民に選ばれた代表者が法をつくり、その法にもとづいて警察官には拳銃所持がゆるされ、一般市民がもてば罰せられることになります。国際社会にはそのような仕組みがないから問題になるのでしょう。

結局、No.１さんのいわれるとおり
　ジャイアンの論理で　俺様はええねん。お前はダメ。ってなもんでしょうけど。

というだけのことのようですね。アメリカあたりは、もすこしまともな理由付けをしてるのかと思いましたが。

いっそ、王権神授説のように、「核保有神授説」でも唱えればいいかもしれません。
絶対王政のもとでは、王様の権利は神様から授かったとする説がありました。もはや学説とはいえませんが、それと同じように、
「核兵器をもつのは神から授かった権利だ！」とでも開き直れば面白いのですが（笑）。

まだ、質問締め切らずにおきます。教えてくださる方がいらっしゃれば是非御教示ください。