• 締切済み

北朝鮮が核を持って非難される理由がさっぱりわからな

単なる欧米のご都合主義(欧米至上主義)としか思えない アメリカやロシアなど1万発近い核を保有してますね。 フランスやイギリスといった移民比率の高い国も500前後の核を保有してます。 特にアメリカが偉そうに非難しているのがさっぱりわからない。 日本のように核を持ってない国が言うならまだしも。 なので核をもっている中国やロシアはあまり北朝鮮を非難してないみたいだけど、 それが普通で、1万近い核を所有するアメリカが非難している意味が・・・ はいはいアメリカ様ですか、お前の国のご都合主義ですかとしか・・・・・・

みんなの回答

回答No.14

欧米のご都合主義と言えば否定はできませんが、北朝鮮のように生産性が低く、経済にも弱い国の場合、核の売買を行う危険性が高いと言える。 しかも独裁国家ですよ。 キチンと法整備も行われ、核を使うにも、先進国なら段階を踏み、トップが間違った判断をした時にでも国内にストップをかける人、組織などもあるが、北朝鮮でトップの判断に逆らうとどうなりますか? 判断を間違っても、間違いを指摘できない国ですよ。 核保有国が批判しても説得力はないが、やはり独裁国家に核を保有させるのは脅威ですよ。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.13

北朝鮮は、核を開発しない、という約束をして 各国から援助を取り付けました。 しかし、それは嘘だったわけで、そのお金で核開発を やったわけです。 だから非難されるのです。 しかも、あそこは独裁国家です。 嫁さんとケンカして、気分が悪いから、と 核を発射することだってありえます。 (ありえるかしら? まあ、例として) つまり、警察官が持ってもよいが、ヤクザや 精神異常者は困る、という理屈です。 特にアメリカが偉そうに非難しているのがさっぱりわからない。    ↑ 同盟国である韓国、日本の代理で吠えているのです。 核をもっている中国やロシアはあまり北朝鮮を非難してないみたいだけど    ↑ ロシアや中国は核を持っているから控えめなのでは ありません。 国益を考えているだけです。

  • K-6821
  • ベストアンサー率13% (22/169)
回答No.12

実際に脅しに使ってるわけですから問題はありますね。馬鹿な独裁者に危険物を持たせるのはやばいでしょう

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1444/3522)
回答No.11

確かになぜ北朝鮮だけが核兵器の所有を認められず、他の国は認められるのか(少なくとも黙認されるのか)という疑問に対して、すべての人が納得できる回答は困難だと思います。 ただし北朝鮮は、単に核兵器を所有しているだけでなく、その核兵器を最大限に活用してアメリカなどを挑発し、自分の主張を国際社会に認めさせようとしています。この点はほかの核兵器保有国とは大きく異なります。国連の安全保障理事会で大幅に緩和されたとはいえ北朝鮮に対する新たな制裁決議が、中国やロシアも含めて全会一致で採択されたのもこのためです。どの国にとっても核を恫喝の手段に使われてはたまらないからです。 今回の一連の事態の結末がどうなるかは誰にもわかりませんが、最終的には北朝鮮を事実上核兵器保有国と認めることで決着せざるを得なくなるだろうという見方は、アメリカの中からもすでに出てきています。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2026/7570)
回答No.10

 北朝鮮がミサイル商法で核技術やミサイル技術を中東諸国に売りさばいているのが、米国の核不拡散政策に抵触するので非難しているのでしょうが、要するに、米国と敵対している国には核ミサイルは売ってはいけないが、友好国には売っても構わないという御都合主義であるのは否定出来ないでしょうね。  もう一つの理由は切実ですが、保有する全ての核弾頭を多数のICBMに搭載し、米国の主要都市に向けて発射したら、米国という国が崩壊してしまう恐怖感があるからでしょう。  大量に核兵器を保有していても、旧ソ連のように体制が崩壊する可能性がありますし、米国もワシントンやニューヨークが核攻撃で吹き飛んでも無事でいられるわけではないでしょう。ドル大暴落や通貨不安などが起こって、世界経済が混乱するでしょうし、実際に核戦争を体験したら、米国の世論が大きく変わってしまい、核抑止体制が維持出来なくなる可能性もあります。  直接核攻撃ではなくても、電磁パルス攻撃を受けたら、インターネット社会が崩壊して、経済混乱は避けられないでしょうし、今、起こっているビットコインの暴落などは、核戦争を懸念した投資家達の不安を反映したものでしょうね。

回答No.9

確かに、質問者さんの言っている理屈は正論ではある。また、アメリカ(USA)はダブルスタンダードと言うか、二枚舌である。 国連の安保理常任理事国は、WW2の戦勝国の中心国で全て核兵器の保有国である。 アメリカの盟友のイスラエルは、隠れて核兵器を保持していると思うし、インドやパキスタンは半ば公然と核兵器を保持している。 これらの国はよくて、北朝鮮はダメと言う、誰もが納得する理由はないと思う。

回答No.8

まともな国じゃないし、トップもデブで痛風。そんな国が核を持つのは危険です

year_4219
質問者

補足

アメリカもいろんな所に戦争しかけているじゃないですか。 イスラム国があれだけ拡大したのも、元をたどるとアメリカがイラクに空爆したからではないですか。

  • 441moe
  • ベストアンサー率16% (75/449)
回答No.7

核保有国のご都合主義です。 広島長崎、9条擁護派、自称平和主義者 形だけ遺憾表明します。 政府と同じです。 中国もロシア了解取って、北朝鮮実質併合、暗殺された兄貴や息子据えた傀儡政権可能です。 北朝鮮が中国のコントロール下で動いてるのは確実でしょう。 今更、北朝鮮が千発2千発核ミサイル実践配備しても、さして軍事バランス崩れません。 米中ロで決まる、政治ショーでしょう。

  • wam_f756
  • ベストアンサー率8% (114/1333)
回答No.6

早いもん勝ち。

回答No.5

そうですよ だから国際的に見れば北朝鮮の言い分が正しいのです アメリカは中東や北朝鮮に核を放棄しろ と言うくせに自国の核は放棄しませんね 本当は国連安保理でも制裁に反対したい国は多数あるんですが アメリカに睨まれるのが怖くて仕方なく賛成してるのです

関連するQ&A

  • 北朝鮮の核問題

    先日核保有国でどれくらいの核を持っているかがやってました。アメリカ、ロシア・・・とこんなにと思ったのと同時にその国に比べ北朝鮮はこれぐらいしか持ってないの?と思っていました 他の国は持っているのになぜ北朝鮮だけに核を捨てろと言っているのでしょうか?

  • 北朝鮮の核実験に対する非難について

    北朝鮮の核実験やミサイル発射に対する国際的非難が高まっています。当然のことではありますが、非難しているアメリカなどの大国自身も核保有大国ですね。悪者が悪者を非難しているようで、いわば「目くそ、鼻くそ」です。北朝鮮には北朝鮮の大義があるわけで、他国を非難する前に自らが核を全廃しない限り、北朝鮮を説得することはできないのではないでしょうか? アメリカなどに北朝鮮を非難する資格があるのか否か、あるとすれば根拠は何なのか教えてください。

  • 北朝鮮の核実験非難について

    幼稚園児のような質問ですが… 北朝鮮の核実験について、世界各国が非難しています。 そのなかには、核保有国もあります。 自国は核兵器をもっていながら 他国が持つのを許さないというのは どういう理屈で正当化されるのでしょう? 北朝鮮としては「アメリカだってもってるじゃないか。北朝鮮がもってなぜ悪い!」 といいたいところでしょう。 世界のパワー・バランスなどというのは国際政治の議論で 主権国家が核をもつかどうかの選択は、その国の選択に任せられるのでは。 …もちろん、わたしは核実験を擁護するつもりなどまったくありません。 ただ、アメリカや中国の論拠を知りたいと思って。

  • 核兵器保有国が北朝鮮の水爆実験の非難してるって何様

    アメリカやロシア、イギリスやフランス、中国などは、かなりの核兵器を保有してますね。 特にフランスなんて、つい最近まで、さんざん核実験してたわけで。

  • 北朝鮮の核保有 認めれば良いのに

    北朝鮮に反対してるアメリカだってフランスだって核保有国です 北朝鮮がアメリカに反発してるのは「自分たち(アメリカ)が保有してるんだから俺たちも持つ権利がある」と言う事です しかしアメリカは北朝鮮に核を放棄しろ と言い続けてます いっそ北朝鮮の核保有を認めればよくないですか? そうすれば北朝鮮はアメリカに反発する大義名分を失うと思うんですが…

  • 北朝鮮の核実験への非難について

    素朴な疑問ですが、アメリカ、ロシア、中国って核をいっぱい所有して核実験も行ってますが、なんで北朝鮮を非難できるのか不思議です。 自らが清廉潔白なら当然の行為だとは思いますが。。。 なんか自国だけは良くて北朝鮮みたいな独裁国は駄目っていうのも、 ちょっと強引な理由な気がします。 私としては北だけでなく核兵器は世界中が一斉に放棄すべきと思っています。

  • 核兵器を作っている民間企業はあるのでしょうか

    ロシアはすべて国の施設で作っているのでしょうか。アメリカやフランスやイギリスでも同じでしょうか。ほかの核保有国ではどうなのでしょうか。

  • なぜ北朝鮮は核を保有してはいけないのか?

    1.北朝鮮がNPTを脱退している現在、核を保有してはいけない法的根拠はないようにおもえるのですが、どうでしょうか? 2.また、北朝鮮とアメリカの関係が必ずしも良好でない現在において、お隣の韓国にはアメリカの核があり、いつ敵対関係になってもおかしくないロシアや中国も核をもっている状態で、北朝鮮が自衛のために核をもつのだと主張することはおかしいのでしょうか? 3.このような国際情勢を踏まえ、次回の6カ国協議において、北朝鮮が自国の核放棄を協議すると同時に、包括的な軍縮会議にすべきだという主張は、あながち間違っていないように思えるのですが、どうでしょう?  もちろん、北朝鮮はいろいろと問題を抱えた国ではあると思いますが、これらの言い分だけを見ると正しいことを言ってるようにも見えます。興味深いのは、日本やよその国が、いろいろと周りに気をつかっていえないような正論を、皮肉にも北朝鮮が語っているように見えるという点です。話題が少しずれましたが、上記の3つについて皆さんのご意見をお聞かせください。

  • 米・ロシアなどが核を保有しててもいい理由は・・?

    日本や北朝鮮での核開発を監視される中で、アメリカ、ロシア、フランスなど核保有が許されている理由は? 詳しく解説など載っているサイトをご紹介ください。

  • 北朝鮮の国際関係

    北朝鮮と国交を結んでいる国は中国とロシアだけだと思っていましたが、 驚いたことに日本、韓国、アメリカ、フランス以外の国とは国交があります。 イギリスやドイツも北朝鮮と国交があります。 イギリスやドイツが北朝鮮と国交を結んでどうするのですか? 北朝鮮の核問題は日韓米以外の国にとっても問題ではないですか? 北朝鮮にはほとんど資源はありません。