- ベストアンサー
核兵器保有国が北朝鮮の水爆実験の非難してるって何様
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本はアメリカの核の傘に守られてぬくぬくしています。 そこから脱退したら北朝鮮を批難できるが、現状ではその資格はないということですね。 北朝鮮はアメリカと戦争状態ですから、大層怖いのだろうと思います。なので対等の武力を持って話し合いに引き込みたい、そういう考えのようです。 北朝鮮のやりかたはある意味正しい、そういうことですね。 そういう考え方で今の危機的状態を解決できればいいですがね。 誰も北朝鮮を批難せず、やりたいようにやらせる、その先に何が待っているのか。 かなり難しいように思います。 ここは北朝鮮が折れてくれるのが一番ひどいことにならず戦争回避にも近いような気がします。 世界の政治に完璧な倫理で立ち向かうにはいまのところ人間の完成度が低いので無理だと思います。 もちろんこれまでのいろんな複雑な事情もありますし。
その他の回答 (4)
国連の五大国ですので敗戦国は黙るしかないのです。 この世界は戦勝国が正義であり正しいということです。 もう70年経過してますがどうしようも有りません。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
主要5大国は、一応まともな政府であり法の執行や規律もまともであって、国の代表者も国際的なルールや常識を持ち合わせているという前提で考えると、北朝鮮はそのいずれもが欠けており、差別用語になりますが「キチガイに刃物」という認識から、実験に反対しているわけです。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そこなんですよ 北朝鮮やイランの言い分は 「自分たちに核放棄しろというなら まずアメリカが核を捨てるべきだ」と その通りだと思います アメリカは北朝鮮に核を放棄しろと言うくせに自分たちの保有は正当化しています その点では私は北朝鮮の言い分は正しいと思う
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
建前の理由。 北朝鮮は、核を持たない、という約束をして 種々の援助を取り付けていました。 それなのに、核実験をやりました。 批判したら、さっさとIAEAから脱退し 援助を食い逃げをしました。 だから批判されているのです。 本音。 １，核保有国による世界支配体制を崩されては 核保有国の既得権が侵害される。 とんでもない奴だ。 ２，警察は拳銃を持っても良いが、ヤクザはダメなのは 当然だ。
関連するQ&A
- 北朝鮮が核を持って非難される理由がさっぱりわからな
単なる欧米のご都合主義（欧米至上主義）としか思えない アメリカやロシアなど１万発近い核を保有してますね。 フランスやイギリスといった移民比率の高い国も５００前後の核を保有してます。 特にアメリカが偉そうに非難しているのがさっぱりわからない。 日本のように核を持ってない国が言うならまだしも。 なので核をもっている中国やロシアはあまり北朝鮮を非難してないみたいだけど、 それが普通で、１万近い核を所有するアメリカが非難している意味が・・・ はいはいアメリカ様ですか、お前の国のご都合主義ですかとしか・・・・・・
- 締切済み
- 国際問題
- 北朝鮮の核実験非難について
幼稚園児のような質問ですが… 北朝鮮の核実験について、世界各国が非難しています。 そのなかには、核保有国もあります。 自国は核兵器をもっていながら 他国が持つのを許さないというのは どういう理屈で正当化されるのでしょう？ 北朝鮮としては「アメリカだってもってるじゃないか。北朝鮮がもってなぜ悪い！」 といいたいところでしょう。 世界のパワー・バランスなどというのは国際政治の議論で 主権国家が核をもつかどうかの選択は、その国の選択に任せられるのでは。 …もちろん、わたしは核実験を擁護するつもりなどまったくありません。 ただ、アメリカや中国の論拠を知りたいと思って。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の核実験への非難について
素朴な疑問ですが、アメリカ、ロシア、中国って核をいっぱい所有して核実験も行ってますが、なんで北朝鮮を非難できるのか不思議です。 自らが清廉潔白なら当然の行為だとは思いますが。。。 なんか自国だけは良くて北朝鮮みたいな独裁国は駄目っていうのも、 ちょっと強引な理由な気がします。 私としては北だけでなく核兵器は世界中が一斉に放棄すべきと思っています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は？
報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮はすでに核兵器を２０，３０発保有しているそう
北朝鮮はすでに核兵器を２０，３０発保有しているそうです。 知ってましたか？ すでに北朝鮮は核兵器の保有国で日本を壊滅させる兵力を保有している。 北朝鮮が一発目に２０、３０基の核兵器を全て発射すると日本は壊滅する。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核兵器と戦争
北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか？？ご面倒ですが，以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故核兵器は使用されないのか？
広島と長崎の原子爆弾以来69年もの長い間何故核兵器は使われていないのか？ 核兵器は進化し続けているにも関わらず アメリカによる1945年の広島と長崎の原爆投下以降、常に緊迫している国際情勢の中で核兵器が使われてもおかしくない局面は幾らでもあった筈 北朝鮮、中国、アメリカ、ロシア(ソ連)、フランス、イギリスと何時核兵器を使ってもおかしくない筈なのに
- ベストアンサー
- 政治
- 核兵器の保有と核戦力の保有
核兵器の保有と核戦力の保有については、明らかに違いがあり、単なる核兵器の保有では意味がないと思っていましたが、以下のような書き込みを見ました。 ＞＞日本が独自で核開発して持つ事は無いでしょう。時間がかかり過ぎて完成するまでの間がかえって危険になります。 ＞＞現実的な方法としては、アメリカから旧式で良いから、ポラリス潜水艦を何隻か、核ミサイルの発射システムごと買ってしまう事ですね。 ＞＞ただ、万が一にもアメリカに向けて使われてはさすがに困るので、コンピューターのプログラムは絶対アメリカに照準を合わせられないように改良しているでしょうが、それは別にかまいません。アメリカに対抗して核を持つわけではないのですから。核というのは、実際に使うためというより、抑止力として意味があるのです。 ＞＞アメリカとしては、さらに念を入れてプログラムを勝手に変えられないように、アメリカの海軍士官を数名必ず乗船させるように要求してくるでしょうが、この要求ものんでよいでしょう。さらに、核ミサイルを発射する二つの鍵の内一つを、乗船しているアメリカ海軍の士官に預けておけば、アメリカは安心して日本にポラリス潜水艦を売ってくれるでしょう。 「自由に使えない核兵器には、核戦力としての意味がなく、核抑止力もない。」と私は今まで考えていました。 日本にとって、単に保有するだけの核兵器に、何かメリットが考えられるでしょうか。何かメリットがあるとしたら具体的に何が考えられるでしょうか。ご意見お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮の核兵器の威力は?
現在北朝鮮が保有している(と思われる)核兵器はどれぐらいの威力なのでしょうか? たとえば新宿の都庁目掛けて打たれた場合、爆風・放射能汚染等はそれぞれ東西南北どこら辺の地域まで被害が及ぶのでしょうか? また、発射されてから着弾までどれぐらいの時間が掛かるのでしょうか? 米国・ロシア・中国等の保有の核兵器については威力が調べられたのですが、北朝鮮の核兵器の威力がわかりません。 この分野にお詳しい方、どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
納得のご回答ありがとうございました。