- 締切済み
判決文の検索、閲覧(民事)
先日、判決文の検索、閲覧に関して、教えてgoo!で過去の質問を検索していたのですが、それを見てもわからないことがでてきてしまいました。 よろしければ教えていただければと思います。 以下、民事に関してなのですが。 1. 家庭裁判所など非公開の審理でない限り、第三者であっても、事件番号(?)がわかればどんな判決文でもみることができるのでしょうか。 2. 1.で得られる判決文には当事者名も実名で乗っているのでしょうか。 3. 当事者名から、判例となっていないものも含めた判決文を検索することはできるのでしょうか。 東京地裁の14階には検索できる端末があったというのをどこかのページで見ましたが(今はない?)、もしそうなら個人名からいろいろわかってしまうのだろうか、というような疑問を持ちました。 たぶん○、○、×、ではないかと思うのですが…。
- sommeil
- お礼率83% (62/74)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fixcite
- ベストアンサー率75% (129/172)
１．事件番号がお判りであれば、検索可能です。 ２．当事者名等が一部伏字になっているケースもあります。 なお、ネットですと裁判所のサイトでは事件番号等のほか、訴訟代理人の名前等でも検索可能です。 ３．検索する方法もあります(下記サイト参照)。 後はひとまずご自分でいろいろ格闘しながら探されてみては？ http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01 ご指摘のサイトはこれですね。 http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/eturan.htm
関連するQ&A
- 裁判の判決全文を閲覧したいのですが
3年ほど前の民事の裁判の判決文の閲覧について教えてください。 ネット上で少し調べて、裁判のあった裁判所に行けば閲覧できるとまでは分かったのですが、まだ分からないことがあります。なお、裁判所のＨＰの判例検索では出てきませんでした。 １、分かっていることは、被害者（＝原告名でよろしいでしょうか？）、判決日、裁判所、くらいです。 ２、事件番号が分からないと駄目でしょうか？その場合、事件番号はどのようにして調べればよいでしょう？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本によって判決日が違う
通信制大学の学生で、卒論を書いている最中です。 論文の中で扱いたい事件は、判例解説雑誌２誌に載っているのですが、この２つの雑誌に記載されている判決日が違うのです。事件番号は同じで、同じ事案です。他の本でも調べましたが「判決日は判例タイムズなどにより訂正」とでていて、これだけは、どちらの日付が正しいのかわかりません。 判決原文を見ようと、地元の地裁に電話で尋ねたら、「判決文は判決が出た裁判所で保管していますので、直接その裁判所に行かないと閲覧できません」とのことでした。地理的に、その裁判所まで行って判決原文を閲覧するのは無理です。 「家屋明渡等請求事件、東京地裁昭和３６（ワ）２０８３号、昭３７・６・２６民２３部判決」 これが、その事件の判決です。 もう一つの雑誌には、この同じ事件の判決日が「昭 ３７・４・２６」となっています。 ネット上にある判例検索にもかけてみましたが、ヒットしませんでした。 事件番号から、その事件の当事者でない者が、正確な判決日を知る方法はないでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判の判決文について。
民事裁判で判決があり、２週間経過し確定しました。 判決文に疑問がありホームページで公開し広く意見を聞きたいと思いますが １，判決文をそのままコピーして公開しても良いのでしょうか、プライバシー等問題はないのでしょうか ２，また判決に至るまでの訴状や原告・被告の提出した証拠書類や答弁書を原文のまま公開してもよいでしょうか。 ３，公開に関しての注意など教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決の日のことで質問します！
民事の簡裁若しくは、地裁の判決の日。当事者（原告、被告）について教えて下さい。 （質問１） 判決について当事者は裁判官に質問できますか （質問２） 判決の日、当事者は出廷しないことが多いようですがどうしてですか？ 長い間、裁判をしてきて判決の日は出廷して判決文を聞くのが礼儀のように感じますが・・？ 宜しく願います。
- ベストアンサー
- 裁判
- 判決とは具体的にどういうことですか。
判決とは具体的にどういうことですか。 Wikipediaには、「判決（はんけつ）とは、訴訟（民事訴訟や刑事訴訟）において、裁判所が当該事件について一定の厳重な手続を経た上で示す裁判のことをいう。」とあって、さらに裁判とは、「訴訟法上の用語としては、裁判所が、法定の形式に従い、当事者に対して示す判断（又はその判断を表示する手続上の行為）をいう。」とありました。 この判断とは、具体的には、こういった理由で有罪とか無罪になりました、とか書いてある書面のことですか？ 判決は絶対公開というのは、判決文は絶対公開という意味でしょうか？ 判決がどのような公開のされ方をするのかよくわかりません(>_<)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 裁判長は控訴されて逆転判決が出ると汚名？
裁判長は控訴されて逆転判決が出ると汚名なのでしょうか？ 例えば、民事事件でも刑事事件でも 第１審、例えば民事なら簡易裁判所で裁判長が被告勝利判決を出したとそます、 原告は地裁に控訴して逆転の原告勝利判決が出たとします、 その場合、第１審の簡易裁判所の裁判長は何かしら汚名等が付くものなのでしょうか？ 裁判長も所詮「人間」、神様ではありません 結構いい加減、安易に判決を下すと思ってしまうのですが？ 如何でしょうか？ もちろん、過去の判例があれば、それは有力判決になると思うのですが、 それは考えないでどうでしょうか？ 回答くださる方の中には裁判官の方もいらっしゃると思いますがが その場合、回答はご遠慮ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の立証責任の法的根拠
民事訴訟で審理が長期化しているものについては、事実関係に争いがあり、簡単にどちらの主張が正しいのか判断しかねるのが大半だと思うのですが、学説などでは、真偽不明の事実については、挙証責任を負っている当事者側が裁判所に十中八九の確信をいだかせる立証ができなければその事実は認められないことになっていますよね。 ところが、実際に当事者の事実関する主張が大きく乖離している事件の裁判記録を見ると、第三者の目からみて真偽不明なのに、挙証責任を理由として事実認定がされていない判決はほとんどみたことがありません。 実際、民事訴訟法には挙証責任に関する明文規定も最高裁判例もない一方で、裁判官の自由心証と弁論の全趣旨による事実認定は明文規定もしくは最高裁判例はあるので、裁判官は、通常挙証責任に拠った判決はしていないのではないかと思うのですが、実際のところどうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 裁判所のサイトは、判例のみの検索ですよね? そうではなく、 「3. 当事者名から、***判例となっていないものも含めた***……」ということなんです。 (実は私が勘違いしているだけなのかもしれませんが……)
補足
あとすいません、私の書き方が悪くて誤解を招いてしまい申し訳なかったのですが… 東京地裁の14階には検索できる端末があったというのをどこかのページで見ましたが(今はない?) これは、14階の端末が今はない?(または検索不能になっている?)、という意味でした。 (今読み返すと自分でもわかりづらい文章であったと思います)