- 締切済み
管理組合管理下の駐車場を組合員以外に有償で貸すと税金はかかりますか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nta
- ベストアンサー率78% (1525/1942)
税務署の法律解釈の問題になるため、税務署が非課税と判断すればそれで問題がないといえます。逆にそれを覆すべく理論的に争っても役に立ちません。 占有者は区分所有法上でも、ある程度の義務と権利を与えられていることから、駐車場の利用に関して区分所有者と同等に扱うことに問題はないように思います。 http://www.nta.go.jp/category/tutatu/shitsugi/houjin/21/11.htm しかし、居住者以外については、共済的事業と解釈することは無理であり、消費税を課税するとのことです。http://www.nta.go.jp/category/tutatu/shitsugi/syouhi/02/26.htm
関連するQ&A
- 管理組合が駐車場運営で損害を発生させたときの損害賠償請求の時効はいつまでですか？
マンション管理組合（理事長）が管理地（マンションの敷地）外に駐車場を借り、マンションの住民（占有者を含む）に対して、敷地内の駐車場とともに外部駐車場を貸しています。区分所有法に照らして、外部に駐車場を借りて居住者に貸与すること自体が、管理組合の業務ではないと思われます。その上、会計明細が不明なので実体は現在不明ですが、うわさでは、外部駐車場を高く借り上げ、内部に安く貸し出しているようです。もしこれが事実の場合、管理組合に損失が発生することになりますが、この場合、理事長に対して不法行為責任、損害賠償責任を請求できますか？ 現在、役員（理事・監事）が、グループになって仕切っており、他の組合員を寄せ付け無いので、証拠が取れないのですが、民法724条の「加害者および損害」を知ったときの３年の時効の進行は既に始まっているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- マンションの駐車場貸し出しにかかる税金のルールがよくわからず、困っています。
マンションの駐車場に空きがあるので、理事会として収入を確保する為に、これまで区分所有者１軒に１台しか認めていなかった駐車場を２台以上認める、又賃貸での入居者にも駐車場の使用を認める、という２つの案が浮上してきています。 インターネットで調べてみると、『駐車場業等を有料で組合員以外の第三者に貸し付けたような場合には収益事業となる。』という説明がある一方、『居住者以外の外部の第３者に貸し出した場合は納税対象になる。』という説明のページもあり、混乱しています。 区分所有者に２台目として駐車場代を請求するのは課税対象外のようですが、賃貸での入居者に対して駐車場代金を請求するのは課税対象になるのでしょうか？ 全く外部の人に駐車場を貸す行為が課税対象になるのは納得いきますが、賃貸の入居者に駐車場を貸す行為が課税対象になるのはちょっとしっくりいきませんが、どなたか教えて頂けませんか？
- 締切済み
- その他(住まい)
- マンション管理組合の収入に係る消費税について
マンション管理組合の収入に係る消費税について 扱いが、いまいちよくわかりません…。 とある書籍の例示によると、 (1)課税取引…組合が第三者から収受する使用料等(例えば区分所有者外に貸している駐車場代) (2)非課税取引…管理費等の預貯金利息 (3)不課税取引…組合が区分所有者から徴収する管理費・駐車場使用料等 だそうです。 では、管理組合が修繕積立金等を運用した結果得られた配当収入などは、 上記(1)～(3)のうち、どれにあたるのでしょうか？ 詳しい方、お教えください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 管理組合が電波塔収入を得ることは妥当か
高層マンションに携帯電話用電波塔（中継）を設置する事例が増えてきました。 かつては広告塔がありました。 組合としては賃料収入になるので総会決議さえ取れば構わないと考えると思います。 理事や監事のほとんどは区分所有法に疎いですから収入になればとの思いで総会に諮り賃借を始めたと思います。 だが待てよ、法人でない管理組合がこのようなことをしてよいのかという疑問がわきました。 電波塔は周辺のスマホや携帯利用者にとっては効果があっても直下に居住する組合員にはほとんど恩恵はありません（調査済）。 管理組合は区分所有法３条により設立されますから組合の業務目的は、建物とその付属物、それらの敷地の管理と定義されています。 したがって収入を目的とした賃貸借契約は区分所有法３条に反するということになります。 素朴な疑問ですが区分所有法に詳しい方のご意見を伺います。
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- マンション団地管理組合の管理人雇用について
当マンションは団地組合法人です。 管理員についての規定が定められております。 １，管理員の任命、免職は理事会において決定する。 ２，管理組合は管理員との間に於いて雇用契約を結ぶものとする。 区分所有者で団地に居住し又理事会の一員として理事を担っている人が 管理員を兼務している事は適正でしょうか？ 上記 1，２、項目の規定にもとづいて決めることが基本ではないでしょうか。 ご見識をお願いします。
- 締切済み
- その他(住まい)
- マンションの駐車場を居住者以外に貸した場合税金は？
私の住んでいるマンションの駐車場は最近、空きが多くなり居住者以外の人に賃貸したらどうかという意見があり管理組合の理事会で検討することになったのですが、居住者以外の人に賃貸した場合、営利目的の駐車場と見なされ駐車場からの総収入に対して税金が掛かると聞いたのですが、実情はどうなのでしょうか。
- 締切済み
- その他(住まい)
- マンション内駐車場の管理について
マンションに敷地内に機械式駐車場があります。メーカー規格によりその収容サイズや重量に制限があるのですが、明らかにそれをオーバーした車両が駐車していることが判明しました。 管理を委託しているマンション管理会社のいい加減な運営で制限オーバーの車両が駐車することになったのですが、これを機に【駐車場利用者全員】から”所有者の明確化”と”車両サイズ・重量の確認”を目的に車検証の写しを提出してもらうことをマンション管理組合・理事会で決定しました。 これはマンション管理組合規程・及び駐車場使用規約にある、○利用者は区分所有者または居住者に限定していること、○機械式駐車場メーカーの規格内の車両しか駐車を認めていないことの２点を明確にするには車検証を確認するしか手段がないことからの決定です。 ところが、利用者から以下のようなクレームが届きました。 ■マンション販売時に車検証の提出依頼がなかったのに今回依頼するのはおかしい。 ■管理会社名による提出依頼はおかしい、理事会からの発行であれば考え方も違う。 ■車検証はとても重要な書類であり、個人情報保護法の取り扱い書類である。取り扱い、保管方法等が理事会議事録に記載されているのか。 ■管理員や理事会役員が車検証のデータを確認できる状態におくことは問題がある。 管理組合理事会としては安全な駐車場運営を行う上で必要な行為としての車検証提出依頼であり、それが確認できなければ駐車場の利用を中止してもらうしかないと考えていますが、いかがでしょう？ 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- マンション駐車場のおける借家の権利とは？
マンションの管理組合の事務局です。 うちのマンションは戸数分の駐車場がないため毎年抽選で駐車場を振り分けています。 居住の区分所有者のくじ箱には当りくじのみ入れ、借家の方にははずれが入ってます。 そのためはずれは全て借家の方ということになります。 借家の主張→管理費は区分所有者が払っているから抽選は平等にしてほしい （はずれくじは居住の区分所有者の方にも入れるべきだ） 居住の区分所有者→借家の方は理事をしないのでその権利はない 借家の方は理事はしませんが自治会はちゃんと自治会費も払ってます 駐車場に関する借家の方の権利を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- マンション管理組合でレストランを経営できますか
マンション管理組合の総会で、敷地外の店舗を借りてレストランを経営する決議を総会賛成多数で可決したとします。これは、有効でしょうか。 区分所有法第３条では、区分所有者は、全員で、建物並びにその敷地及び附属施設の管理を行うための団体を構成し、この法律の定めるところにより、集会を開き、規約を定め、及び管理者を置くことができる。 と、なっており、私自身は、レストラン経営は「建物並びにその敷地及び付属施設の管理」に該当しない事項であり、集会決議事項にならないので、無効だと思うのですがどうでしょうか。（他の条件は全て満たしていると仮定します） それとも総会で決議すればこのような商行為も可能でしょうか。 また、レストラン経営でなく、外部に借りた駐車場だったらどうでしょうか。 たとえば、区分所有者や占有者に貸し出すために借りるというのは総会決議として有効ですか。レストランや駐車場経営（一方または両方）が可能な場合は、その根拠と法解釈の仕方をおしえてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- マンションの組合員と占有者の違い
ネット検索すると、見た範囲では、すべからく、(A)組合員=区分所有者、(B)占有者=借りている人、という説明ばかりです。 つまり、説明者は(A)も(B)も１人のことを指して説明しているのです。 そこで、質問なのですが、標準管理規約でも「組合員」、「占有者」という用語が使用されています。もちろん「組合員」というのは１人のことをさしているのは明らかですが、「占有者」というのは「賃貸契約者」１人のことを指しているのでしょうか。それぞれの家族はどういうカテゴリになるのでしょうか。 私は、「占有者」というのは、全居住者から「組合員」を除いた範囲、すなわち、 (1)組合員の家族 (2)賃貸契約者 (3)賃貸契約者の家族 すべてを含むのではないかと理解しているのですが、間違っているのでしょうか。 元々、民法では、まさにこのマンションの全居住者のことを「占有者」と規定しているものと理解していますが間違っているのでしょうか。 標準管理規約の元となっている区分所有法第６条３項に「第1項の規定は、区分所有者以外の専有部分の占有者（以下「占有者」という。）に準用する。」という記載があり「占有者」と言う字句が２回出てきますが、最初の「占有者」とはどこで規定されている用語なのでしょうか。民法ではないのですか。つまり、家族や不法占拠者等も含めた全居住者のことではないのでしょうか。 そこらへんの説明を一切見たことがありません。 どうか宜しくお願いします。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
お礼
有り難うございました。ＵＲＬを示していただき助かりました。