• ベストアンサー

北方領土問題の二島先行返還

北方領土問題で、二島を先に返還して残りの二島は、継続協議するという”二島先行返還論”があったが、日本側がこれに応じずプーチンが切れて北方領土問題は完全に棚上げ状態になったという話を聞きました。 日本内で二島先行返還はなぜ日本国内で否定されたのでしょうか? これに絡んで鈴木宗男さんは政界追放寸前まで追い込まれる事になったと噂されているとか、また二島先行返還論を否定する勢力はどういう主張を持っているのか、その他どのような方法論が存在しているのか、この辺りの事柄、噂(あまり行過ぎない程度にお願いします)をご存知の方、解説をいただきたいと思っています。書き込みよろしくお願いします。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Energie
  • ベストアンサー率25% (2/8)
回答No.4

旧島民などの関係者は四島返還を強く要求しています。一部には全千島および南樺太の返還を主張する人たちもいます。 国会においては何度も北方領土問題の解決促進に関する決議がなされていますが、その中では四島は我が国固有の領土であり、返還されるべきとしています。 しかし、四島一括返還を主張し、妥協の余地がないという態度ではソ連/ロシアと交渉にならないのが現実です。 そこで、ソ連崩壊後の混乱で、ロシアの経済状態が不安定になったタイミングを見計らって、二島先行返還による交渉を進めて、かなりいいところまで行きました。 ところが、二島先行返還は旧島民などに支持されてないなど、日本国内での合意が不十分なままでした。また、二島先行返還を推進していた鈴木宗男氏は熱烈な支持者がいる一方で、中川一郎代議士の自殺以来、敵も多い人です。 鈴木宗男氏の強引なやり方が裏目に出て、失脚すると共に、二島先行返還による交渉は終わってしまいました。 ロシアからすれば、日本側の都合で交渉が途中で中断してしまい、さらに最近の経済好調から日本に妥協する必要も無くなったので、当分の間は北方領土について交渉をするつもりは無いでしょう。

その他の回答 (3)

回答No.3

2島返還論が出たのは、ソ連が崩壊してロシアが金に困ってた頃です。 「ちっこい2島なら、まぁ売っちゃってもいいかな~」とロシアが思ってたけど、日本は「2島でオシマイにするんじゃ?」と疑心暗鬼になって、交渉は暗礁に。 そのうち原油高でロシアにガンガン金が入ったんで、もう2島を売る必要もなく、そのまま今に至る感じです。

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.2

 二島先行返還と日本側は言っていますが、ロシア側(ソ連時代も含めて)の提案は、二島返還で北方問題は解決したとするものです。  このことを理解するには、世界地図を見れば簡単に分かります。千島列島とオホーツク海の関係とロシアを取り囲む海を見てください。  攻撃型原子力潜水艦の建造技術でアメリカに劣るロシアは、太平洋・大西洋・北極海の制海権を持っていません。  ウクライナが独立して黒海の完全な支配権が無くなった今、ロシアにとって、アメリカの核ミサイルに対する抑止力として、核ミサイル搭載原子力潜水艦が安全に潜むことの出来る唯一の海がオホーツク海なのです。  これは、政治・外交・軍事を担当している各国政府関係者の常識です。(日本では、誰もそんな説明はしませんが・・・・)    もし、国後・択捉の二島をアメリカの同盟国日本に完全に返還すれば、ロシアのオホーツク海の防衛線に穴が開き、制海権はアメリカに脅かされることになります。  仮にロシア大統領がそのような決定をしたいといっても、ロシアの軍首脳は絶対に支持しません。  ロシアでは軍の支持を失えば、政権崩壊に直結しますから、そのような政治決定はありえないのです。  この「オホーツク海の支配」に関係のない歯舞・色丹は返しても良い、これがロシアの政治姿勢なのです。  では国後・択捉は帰ってこないか?  そんなことはありません。軍事的理由によって返還されないのですから、それを満足させればいいのです。  それには、アメリカからの沖縄返還が一応の目安になるでしょう。  つまり、ロシアと日露安全保障条約を結び、国後・択捉にロシアの軍事基地を作ることを承認し、その維持経費は日本持ちにします。札幌にはロシア極東軍の統合司令部を置くことを認め、(アメリカのように首都圏とまで譲歩しなくても良いでしょう。)思いやり予算も付けないといけないかも知れません。  ロシア軍首脳も、この条件を大統領が日本から勝ち取れば、返還を支持します。  沖縄並みまでやれば、北方四島は沖縄のように帰ってきます。ポイントは、現状のようなロシアの「軍事的オホーツク海の支配権」を日本が認めるかどうかです。

回答No.1

 日本が懸念した事は、二島返還で終わりなるのではという懐疑心が強かったからではないでしょうか。  あくまで北方四島が日本の領土という主張を曲げたくなかったのでしょう。  特に近年、ロシアに対する外交カードが無いですから今後の交渉は更に厳しいでしょうね。

関連するQ&A

  • 日本政府は北方領土を返して欲しくない?

    日本政府は北方領土を返して欲しくないみたいですよね? かつて鈴木宗男がロシアと交渉して返還一歩手前までいったのに 鈴木氏が政府のリークによって収賄で逮捕されて領土交渉は決裂しました 今回もプーチンは「歯舞と色丹は返すよ」って言ったのに 安倍は「いや四島返してよ」って言ってプーチンを激怒させて領土交渉は半ば決裂しました (先に2島返してもらって残りは継続協議とかすれば良いのに) 日本の政府内に北方領土が返還されると困る人(勢力)があるのでしょうか?

  • 北方領土返還、2島返還論について

     日本の悲願である北方4島の返還交渉にて2島先行返還論があります。無論日本はこれを拒絶していますが、何故、歯舞、色丹島なのでしょうか?  国後、択捉、歯舞、色丹とありますが、2島返還するとしてもロシアが何故、島の順位付けしてくるのでしょうか?  ロシアの広大な領土からすれば、4島の占める面積は微々たるものです。元々、日本の領土であったものを日ソ中立条約を破棄して侵攻し、奪い取った物です。頑なにロシアが返還に応じないのは諸説ありますが、4島の順位付け、島名を指定しているのはどんな思惑があるのでしょうか? 国後&択捉ではロシアに不都合なのでしょうか?軍事的な側面も分かりますが、全く進展が見られない今の領土交渉ですが、4島一括返還は当然ですけど、外務省が2島返還に乗らない理由は何ですか?

  • 北方領土問題について

    北方領土問題で北方四島のうち、二島返還だとか、いろいろ言われており、なかなか解決まで至らないですね。 でも、仮にロシアが北方領土を日本に返還することになったとしても、沖縄返還後のアメリカ軍駐留みたいに、少なからずロシア軍駐留とかいったように、ロシアの影響はうけることになりますよね? そうなると日本の領土内にアメリカ軍とロシア軍が駐留することになるので、日本国内を舞台にこの二国間では緊張が高まることになるんじゃないでしょうか? 仮にロシアが北方領土を返還したとした場合の話ですが。

  • 北方領土問題について

     北方領土問題についてどのように考えていますか? 北方領土とは、北海道の北にある、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島 の4島です。日本は4島一括返還を求め、ロシア側は2島返還での決着を 求めています。この双方の溝はなかなか埋まりません。  最近になって、4島返還にこだわっていてはいつまでも何の解決も しないと日本側も思い、また、ロシア側も2島返還では日本は納得しない だろうと認識し始めているとされます。  ここで3.5島返還論が浮上しましたが、皆さんはどのように考えますか?これは、歯舞群島、色丹島、国後島および択捉島の20%を日本領とし 択捉島の残り80%をロシア領とするものです。これに賛成ですか? 反対ですか?

  • 北方領土

    北海道民は北方領土どう思っているのか? 北海道内で足の引っ張り合いをしていると思う、北方領土問題で足を引っ張る鈴木宗男、それを指示する北海道民、一方北方領土から逃げてきた人、ロシアはこれを見ていると思う、今となっては国後島はロシアの領土化している、北海道民は馬鹿なんですかね? 北方領土か日本に戻ってくることはない 取り戻す方法は武力しかありません。

  • 「ウクライナ問題」と「北方領土問題」

    正直、私には難しい事はわかりません。 でも、素朴な疑問がありますので、ぜひ教えてください。 今日の某新聞を読んで思った事です。 あくまでも、その新聞の見解なのでそれが正しいという保証はありませんが、ここではその見解が正しいものとして、話を進めさせて頂きます。 ウクライナ問題に対して、日本の対応についてですが、「北方領土問題を抱え苦慮、日本は板挟み」と書いてあります。 わかりやすく言えば「ロシア首脳とせっかく良好な関係を築き上げているのに、それを壊したくない」との趣旨のようです。 そこで、私は疑問に思いました。 もし仮に(本当に仮にです)、このウクライナ問題が起こる前に、もし仮にですが「北方領土4島無事(日本に)返還」となっていたら、どうなっていたでしょうか? 「ロシアさん、ありがとう、このウクライナ問題も北方領土を返してくれたのですから、ロシアを全面支持しますよ」となるでしょうか? あり得ませんよね? なぜなら「北方領土は日本固有の領土」とうたっていますから、「返還されて当然」となるハズです。 となると、必然的にもし仮にですが、「北方領土返還」されていたら、アメリカと同じような制裁措置がされていたとしても、不思議ではありません。 ロシアとしては「北方領土を返還しなければ、ロシアに対して"配慮"してもらえる」。 ならば、必然的に「北方領土は絶対に返還しない事が得策」と、ロシア側とはなりますよね。 つまり「北方領土返還のメリット」がどこにも見当たらないわけですからね。 そんなことは、アメリカだってEUだって、すでにお見通し。 もちろん、そんなヤツ(日本)を「信頼」するハズもなく。 こんなことをやっていて、日本は一体「誰の得」になると思っているのでしょうか? 私としての「答え?」は、「北方領土は北方領土で別問題」として、日本としての「ウクライナ問題の見解」を明確に示す事こそが、ロシアやアメリカ、EUを含む、全世界からの信頼に繋がると思うのですが、どうですかね? 日本は、世界の「笑いもの」になっていると思うのですが、どうなんでしょう。

  • 北方領土2島返還なら 安倍とプーチンは…

    北方領土2島(とりあえず歯舞・色丹)返還が成し遂げられれば、安倍総理とプーチン大統領はノーベル平和賞ものでしょうか?

  • 2月7日北方領土の日、北方4島の返還交渉の行方は

    今年も2月7日「北方領土の日」が近付いて来ました。 自民党政権の誕生により、返還交渉の継続性・交渉力・パイプと成る人脈に微かな希望の灯が・・・ プーチン大統領の引き分け発言・森特使の派遣とプーチン氏との会談・日本政府の返還交渉方針「4島一括返還・3島先行や2島先行論他」・天然ガスのパイプラインや安全操漁業の問題について、安倍政権で日露関係は良好なムードでスタートしたが・・・ その中でも、不法不当占拠から68年、悲願の北方領土奪還は、どのように進展せるべきか? 少しは返還に向け進展するのだろうか? ◇関連記事 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%96%B9%E9%A0%98%E5%9C%9F%E3%81%AE%E6%97%A5 http://sankei.jp.msn.com/world/news/121220/erp12122020440003-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/world/news/130115/erp13011508220001-n1.htm

  • 日ソ間で北方領土は問題になってますか?

    日ソ間で北方領土は問題になってますか? ソ連は日本との間に領土問題は存在しないと考えているのでしょうか。 また戦後ずっと実効支配されてきた北方領土が戻ってくる可能性はありますか? あるとすればどのような展開で返還されるでしょうか。

  • 二島先行返還論の動静

     ホテルの朝清掃が煩くて作業をできずに悶々としてしまったダメ人間です 年頭、プーチン氏が第3期の大統領就任するに至り、北方領土問題解決に関する政治意志表明が抽象的に指摘されましたが、結果的には、ロシア側の譲歩という話もなく、継続交渉の方向性のようです さて、質問は、日ソ共同宣言から、二島返還については、平和条約締結後の交渉との確認がされています 日本国内世論では、日ソ共同宣言があくまでも、二島に過ぎないことを不満にして、交渉に進捗に対する好意的評価がなされず、議論・交渉の進捗をみないまま、最終的には、ソビエト側が「領土問題は存在しない」として交渉さえ出来ない状況に至りました。 その後のエリツィン体制下の譲歩の可能性をふいにしてしまったことは、後悔される部分が多々あると思います さて、質問は以下の通り (1)現在、北方領土問題に関して、日ソ共同宣言を踏襲した二島返還論の動静はどうなっているのでしょうか? (2)四島返還論の主張は理解できるのですが、先行して二島返還させ、同時に平和条約を締結する国益は、どこまで評価されているのでしょうか? つまり、四島一括の非現実性について十分考察しての二島先行返還論の否定だったのか? (3)話題として下火になっている北方領土問題については、領有権と付帯する権利(漁業権など)を分離した交渉が継続的に行われている現状ですが、この現状は継続するべきでしょうか? (4)ロシア側の譲歩を引き出すための、外交カードに何か存在しえるでしょうか? 以上四点、回答お願いします