最近、消費税ＵＰの話がよくでますが、それって年金が不足しているからですか？

質問

もし、年金のために消費税をＵＰするのであれば、矛盾を感じます。
例えば、月に１００，０００円年金をもらっている人がいるとします。
消費税ってみんな同じ税率だから、会社員も小学生も年金生活者も同じになりますから、年金生活者も増税になりますよね。
５％であれば、１００，０００÷１．０５＝９５，２３８が税抜き金額になります。
１０％だと、１００，０００÷１．１０＝９０，９０９
９５，２３８－９０，９０９＝４，３２９の増税になります。
消費税を名目に年金が減っていることと同じだと思います。
まぁ全員税率ＵＰですから、税収入は増えるんでしょうが・・・
９５，２３８×１．１０＝１０４，７６１で
４，７６１年金が増え、同じができるんであれば問題ないと思いますが、年金増やしたらまた足りなくなりませんか？

消費税ＵＰの根本的理由を教えてください。

回答No.10

November11

国民一人当たりが一生に受ける行政サービスの平均値は１億5,000万円ほどらしいです。
幼稚園から大学まで私立の学校に行って、保険適用外の医療のみにして、年金も生命保険会社のものに入って、治安は警備会社、老後は全額有料ヘルパー、有料老人ホームという生涯設計を立ててみればわかることでしょう。老人ホームひとつとってみても、民間の有料老人ホームは入所に2,000万～3,000万＋月々10万～20万。
国のお世話になって特別養護老人ホームに入れれば、ほんの数万の負担で入り続けることができるので、国がどれくらい負担してくれているか分かることでしょう。
死亡原因の多くをしめる癌や、成人病の代表たる糖尿病も重度の人で年額500万～1,000万以上治療にかかっていたりします。それを自己負担でやっている人なんかほとんど居ません。
夫婦であれば、２人で生涯３億円の行政サービスが行われていますが、生涯に税や保険料を３億以上納められる世帯はほとんどありません。ほとんどの人が払った税金以上のサービスを受けていることになります。
景気の良かったころは一部の金持ちや大きな企業が納める税金で収支のバランスがとれていましたが、
今はそれも期待できないので、普通の世帯でも納税額：受益額のバランスが均一に近づくよう、サービスを減らし税を上げているのです。
納税額(3)：受益額(7)
　↓税を上げて、サービスを減らしてバランスを保つ
納税額(4)：受益額(6)

もちろん、まずは無駄を無くせ。という考えも至極当然に出てくることだとは思いますが、無駄を減らしつつ税収を上げないと、もうまかないきれないのです。

お礼

多くのみなさんからご回答を頂き、感謝しています。
日本に限らず「国民が政府に税金を払い、政府が国民のために税金を活用する」が本来の姿だと考えています。道路・橋など公共の場が整備され、現在の私達の生活があるのは税金のおかげだと思います。
しかし、使い道がとても不透明で、形として現れない部分がとても多い気がします。
そのわりに私達のまわりは、税金だらけ。たばこ税・酒税・自動車税・・・他多数
私は、どんなに小額でも増税は必要な理由を理解したうえで納税したいと考えます。
国民が増税を理解するために必要なのは、「なぜ今の税収入で足りないのか？」だと思います。
外交など私達の生活とはかけ離れ、理解できない部分もあるかと思いますが、単純に“必要だ！”とか“足りない！”の一言だけで増税ではなく、政治家のみなさんには説明する責任があると思います。
自分の子供・孫の時代までも日本があって、安心して生活ができる国作りをすすめてほしいものですね。