消費税増税効果。

質問

なんだかもう消費税は間違いなく増税されちゃうみたいですけど、
この増税によってどんなメリットがあるんですか。
民主党さんにしても自民党さんにしても、
消費税上げは必須という姿勢のようですが、
消費税を上げて、日本の台所は完全に立ち直るんですか。
将来に向けてのメリットみたいなものが全くわからないんですけど、
将来若者がいい暮らしをすることが出来るんですよね、消費税の増税分を元にして。
それともこの消費税増税って、
今までの役人のいんちきを帳消しにするためのものですか。
年金保険料をだまし取られてしかも払った記録さえなくされちゃった当事者の僕は、
役人がいんちきしてきた尻ぬぐいをするのは嫌なのです。
ですから消費税が増税されるにしても、
将来のメリットを知っておくことで気持ちが安らぎます。
十パーセントまで税率が上がったとき、
どんな恩恵を受けられますか国民が。

回答No.9

naminoriok · ベストアンサー

メリットといえば国民総夜逃げが、ひょっとしたら少し先延ばしになることぐらいでしょうか。

以下受け売りです。
日本の国の借金国債は、まあよくも貯めたり累計1000000000000000（1000兆）円。
今年も予算90000000000000(90兆円）必要です。
そのうち税金でまかなえるもの40000000000000(40兆円)。
あとは国債借金50000000000000(50兆円)でお願いしま～す。
支払のうち国債借金利子が25000000000000(25兆円)。

しかも日本のお国はどういうわけか、かいかぶられて世界各国の利率（返済側にとっては利子）より格安でも売れてます。
しかし昨今の世界同時不況のご時世、ヨーロッパの国債なんざぁ、日本の数倍じゃないと誰も見向きもしない。
しかし、日本もテレビでは韓国の半分以下の販売数、自動車も追い上げが急追。
技術立国日本を支えるべき若者は理系離れのゆとり世代、はなはなだ心もとないし、なにせ少子化、量質とも？マーク。
そのかわりと言ってはなんだが、お年寄りはぐんぐん元気に急増しています。現在ほぼ全人口の1/3。
10年後は全人口の1/2。年金、医療費のかさむ人ばかりの日本になります。

もうすぐ日本の足元を見られて、日本の国債、今の利率じゃ誰も買わなくなります。
そうなると、国債＝金融商品を買ってもらうには利率を上げざるをえない。利率を１％上げると、その利払いに
新たに１兆円が必要になってくる。
ずぶずぶの借金まみれ。お国破産、倒産。国民はとにかくどっか雇ってくれる国に夜逃げですな。
アメリカ、ヨーロッパには逃げ込めないでしょ。彼の地も高失業率。あ、オーストラリアは厳しい移民規制してますのでアウト。
これからの成長国、インド、ブラジル、中国あたりが有力候補。

あのね、国家公務員の総人件費は自衛隊員の分込みで4000000000000（４兆円）。
削らないよりましでも、焼け石に雨だれでしょう。
ここで不思議なのは不正受給、頻繁受診が取り沙汰される生活保護費、医療保護費3000000000000（３兆円）。
これの適正化にどの政党言及しないし踏み込まない。

とくにひどいのは大阪。全住民の１３％、１０人に１人強が受給してるなんて常軌を逸してますな。
3000000000000（３兆円）x0.13=390000000000（３５００億円）。

なんとか維新の総本山大阪。そこで新しく首長になった方は、選挙中も今もこのことには見ざる、言わざる、聞かざる。
こんなひとが次期のリーダーと喧伝される日本って、本当に人材が枯渇してるんですね。

お金も、人材も、技術力も枯渇した日本。
もう消費税がどうとかいう現状ではないですよ。
さあ、みんなで夜逃げ先をさがしましょう。
本気で。
あ、0の数あまり多すぎるので、まちがいありと思いますが各自調整を。すみません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.8

Tort_Capa

＞十パーセントまで税率が上がったとき、
＞どんな恩恵を受けられますか国民が。

国民が直接的に受けられる恩恵は少ないでしょう。

国（政府）の社会保障関係費は約３０兆円ほどであり、現在の消費税収は約１０兆円ほどです。消費税率を１０％（地方消費税分を含めない）にすると消費税収は約２５兆円ほどになり、社会保障関係費の大部分をまかなうことができるようになるという程度です。

消費税率を１０％にしても、国（政府）の財政赤字が小さくなることしか期待できません。

お礼

焼け石に水ですね。

回答No.7

zxzzxz

高齢化が進んでることぐらいは知ってるよね？

高齢化が進むということは働く人が減るよね。
働く人が減ったら稼ぐ金額減るんだから税収が減るよね。

高齢者が増えるから年金支払いも増えるよね。

その分をどうやって回収したらいいと思う？

増税しかないよね。

増税しないと収支が合わなくなっていくのは当たり前なわけ。

増税せずにずっとプラマイゼロには出来ないわけ。

役人とかは関係無いわけ。
公共事業も自民党時代にガンガン減らしてたし、
昔より使ってる金はむしろ減ってるわけ。

恩恵があるから増税するんじゃないの。
今ある恩恵が無くなってしまうから増税するの。

ただ、民主党は「消費税増税しない」って言って当選したんだからその責任は取らないとね。

お礼

高齢化が進んで、年金支給を遅らせて、支給額も減らして、
その分じじいにいつまでも働かせて、
うまい具合に帳尻を合わせていくと言うことですね。
そうやって恩恵を少しずつ減らしながら、
いつかどかんと破綻すると。

回答No.6

noname#159030

将来的なメリットや恩恵なんてないですよ。

税金の支出を公開させないと。

無駄使いが増えるだけ。

年金にしても、担当者の上司が資金を勝手に処分したというんですよ。バブルのときに。

だから国会議員の報酬も世間並みにして、経費は必要なときに請求して認められれば後日出す
といった具合にしないと税収なんて増えません。

県議会や市議会も同じです。

民主党の支持基盤は現在は公務員が大半だって知ってた？

選挙に出れない輩がだよ。その家族が票を入れてくれたらと期待してるんだよ。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

AVENGER

３％から５％にした時だって、税収はほとんど増えてませんしね。メリットなし。
逆に買い控えが起きて、経済がた落ちですよ。

お礼

やっぱり議員先生はアホなんですね。

回答No.4

3691819

こんにちは。

地方経済の息の根を止める効果は抜群にあります。

年収４００万円程度の４人家族で１５万円程度の税負担

が増えるので、当然の事ながら使えるお金が激減する

ので、日本の内需は大幅に落ち込みます。その分社会保障が

手厚くなるかというと、そんな事を財務省の官僚が許すはずが無く

、年金から保険まで負担増のオンパレード。

　ただし我々から搾り取った税金で新幹線延伸・高速道路建設・

公務員宿舎建設・大型ダム建設再開・官僚の天下り温存・

法人税減税などなどと、すごい効果もあるんです。

　官僚の力は凄いんだね・・・

お礼

ありがとうございます。
がらがらの新幹線。
乗ってみたいですね。

回答No.3

modify

国民全体の約8割が消費を控えますから、
倒産、リストラ、ホームレス、自殺、万引き、少子化、産地偽造、食中毒、
貧困層・デフレ・整備不良車・等々が増えます。
福祉にかかるお金もこれだけ増えたのは、消費税の導入が原因です。
消費税は、３・５・８・１０と更に連鎖しますから、日本はもう駄目ですね。
良くなる事は、官僚の天下り継続や、公務員の定数、隠し手当の維持など、
公務員に関わる事だけでしょう。
国民がする事は、仕事の無くなる日本で子供を産まない事。
後10年後に、消費税は20％近くになります。

お礼

二十パーセントでも三十パーセントでもいいんですけど、
それでじじいになったときの福祉を充実してほしいんですけど、
どうやら無理のようですね。

回答No.2

tengenseki

有権者は利己の実現を政治家に期待する。政治家は当選の為には
天下国家には目をつむり、有権者におもねる。民主主義ゆえの宿命。

公的規制を緩和し、機会均等・公平を標榜する結果冷厳な優勝劣敗。
どの国・機関も制御できそうもない金融市場を生み出し、国民の欲得
が政府に財政緩和をやらせ、だぶつく金が金融市場のエネルギーと
なり各国に襲いかかる資本主義の宿命。

世界中、特に先進国がこれらの宿命の結果、莫大な債務を抱えてどう
しようと頭を抱えています。債務を減らしていかなければ行先は奈落
の底です。日本の場合は、消費税10％ではまだまだ焼け石に水ですが
一歩を踏み出すという意味はあります。従って、それによるメリットは
期待できません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

qzpmg

こんにちは、ｑｚｐｍｇです。
あの、消費税増税しても、メリットないですよ。
デメリットならありますけど、
デメリットは、確実に生活が悪くなります。
densetsuさん、自民党や民主党は無駄に、
お金使いすぎなんですよ。
いろんなのに、お金使って、お金ないから、増税っていってるんですよ。
それと、お金ないって言ってるけどウソなので、
思いやり予算でも約７０００億円アメリカに援助しているので、
消費税廃止したほうが、絶対国民のためになりますよ。
以上です。では、

お礼

やはりろくでもないやり方なんですね。