• ベストアンサー

遠方の相手への少額訴訟は可能?

現在、2万円の商品をネット上で買いました。金額を振り込んで20日 経っても商品が送ってこないので、商品を送って欲しいと内容証明郵便 で送りましたが、返事がありません。電話番号もメールで催促しても 教えてこないので、メールしか連絡手段がありません。 少額訴訟をしようと思うのですが、こちら(九州の佐賀)から相手(岩手県)を訴えることは可能でしょうか? 少額訴訟は丸テーブルで裁判官や原告、被告が同席して進めると 聞いたので、同席できないと訴訟もできないのか不安です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hiroki0527
  • ベストアンサー率22% (1101/4910)
回答No.1

東京簡裁で聞いた限りでは「貴方の住所を管轄する簡裁」か「相手住所を管轄する簡裁」のどちらかで訴訟可能だそうですが、通常は相手住所を管轄する簡裁」に訴える場合が普通ではないでしょうか? 佐賀で訴訟した場合、岩手に移送されてしまう可能性はあります。 被告が申し立てて裁判官が妥当と認めれば移送されてしまうでしょう。 (相手も郵送で申し立てればOKの筈で必ずしも出廷する必要は無いんじゃなかったかなあ?) なお、勤務先(都内)でも遠隔地住所を管轄する簡裁に支払督促や少額訴訟を行っていますが、現地簡裁へ行った事は無いはずです。 訴状等は郵送ですし、相手答弁に関しての反論書等も郵送だった様な。 なお、相手の住所や本名等は分かっているのでしょうか?

mkydf975
質問者

お礼

実体験に基づいた分かりやすい回答をありがとうございました。 一つ気になるのは、相手の住所管轄の簡裁に訴えた場合、 私が審理の日に岩手県までいかなくてもよいのか、ということ です。hiroki0527さんの場合、「現地簡裁へ行った事は無いはず」 とありますが、書面等ですんだのでしょうか?

mkydf975
質問者

補足

内容証明郵便を送って、受け取り通知が届きましたから、 相手の住所、氏名は間違いないはずです。

その他の回答 (4)

  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.5

>No.1さんの回答には被告(相手)の住所管轄で、とあるのですが…。 No.1さんの回答に間違いありません。(民事訴訟法4条1項) ただし、例外がありまして、不動産に関する訴えならばその不動産の所在地、金銭の支払いは債権者の住所、と云うように多くの例外があります。(同法5条各項) なお、No4さんの回答も間違いありません。 少額訴訟は金銭の請求に限られます。(民事訴訟法368条)

mkydf975
質問者

お礼

本日、ようやく商品が届きました。内容証明郵便が効いたのかもしれません。

  • loranx
  • ベストアンサー率51% (32/62)
回答No.4

蛇足かもしれませんが、 ご存知かもしれませんが少額訴訟で送付された内容証明と同じ内容 (○日までに商品が届かない場合は契約を解除してその代金を返すこと) を請求の趣旨(目的)にして少額訴訟をする事はできません。 少額訴訟は「金銭の支払を目的」とするので契約の「履行」を求める請求は手段として不可です。 履行を求める請求を含むのであれば通常訴訟でするしかありません。 ですので少額訴訟でする場合の請求は「2万円支払え(+利息)」です。 提訴先も質問者さんの住所地の最寄の管轄裁判所で大丈夫です。 ネット詐欺は回収できないケースが多いので回収できるといいですね。 上記の理由は下記参考Urlを参照してください。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1893904
  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.3

「・・・届かない場合は2万円を全額返金すること」と云うことは「期日までに商品が届かない場合は契約を解除し、その代金を返すこと。」と云うようです。 それで、その期日までに送られて来なければmkydf975さんのお近くの簡易裁判所が管轄です。 簡易裁判所へ行くと相談窓口があり定型の用紙がありますから聞きながら書き込み提出してください。

mkydf975
質問者

補足

ありがとうございます。また、言葉が足りませんでしたが、内容証明 郵便の中には正式にはおっしゃったような表記をしております。 また、簡裁の管轄ですが、私の住所管轄でよいのでしょうか? No.1さんの回答には被告(相手)の住所管轄で、とあるのですが…。

  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.2

訴訟は少額訴訟を含め、却下でない限り必ず口頭弁論が必要です。(民事訴訟法139条)そのため「同席できないと訴訟」はあり得ません。 今回の訴訟を提起する前に「請求の趣旨」をはっきりと決めておいて下さい。(お金の請求なのか、商品の請求なのかを) そのためには、契約がどのようであったか、その契約は解除されている否か、 それによって管轄の裁判所が違ってきます。 なお「メールしか連絡手段がありません。」と云うことは相手の住所がわからないようです。 それならば訴訟はできません。必ず「住所」は必要なので(民事訴訟法規則2条)

mkydf975
質問者

補足

すみません、言葉が足りませんでした。 相手住所が分かっているので、連絡手段は「メール」と「郵送」 のみです。 また、内容証明郵便では「9/8までに商品を届け、届かない場合は 2万円を全額返金すること」という内容の文を送っておりますので、 少額訴訟では2万円の請求をしたいと思っています。

関連するQ&A

  • 少額訴訟の口頭弁論

    友人が売掛代金請求の少額訴訟を起こされました。 友人は被告になります。 原告は売却したと言っているのですが被告はもらったものだと言っています。 少額訴訟の流れだと原告は売買契約を立証するんだと思うのですが契約書等は無いそうなのでその場合原告が口頭で被告が買うと言ったから売ったんだと言ったら裁判官は被告にどうだったのかを聞くのでしょうか?? どういった流れで口頭弁論は進んでいくのでしょうか?

  • 少額訴訟の疑問

    内容証明を送り、少額訴訟を起こそうと思います。 30万の請求です。 そこで訴状を出してからのことが分からないのですが ・訴状(裁判所が被告に郵送)→受け取る(被告)→答弁書(被告が提出)→通常訴訟へ移行 ・訴状(裁判所が被告に郵送)→受け取る(被告)→答弁書提出なし→少額訴訟口頭弁論日⇒欠席(被告が)→勝訴(原告)→強制執行 ・訴状(裁判所が被告に郵送)→受け取らない(被告)→不明・・ といった流れになるのでしょうか?

  • 少額訴訟の基礎的なところについて質問です。

    現在、金額は数千円ですが、少額訴訟を検討しております。 争う相手との住所は非常に離れています。 少額訴訟は原則、被告側を管轄している簡易裁判所で行うようですが、 原告側を管轄する簡易裁判所で行うことは不可能なのでしょうか? わざわざ被告側に出向いて、いざ開始と思ったら、 被告が少額訴訟での争いに同意せず通常訴訟へ以降・・・審議終了 なんてこともあり得るわけですよね? 結果、いろいろ面倒なため訴え取り下げ泣き寝入りなんてこと日常茶飯事じゃないんでしょうか? 結局準備時間と旅費が無駄に・・・ だからといって原告側が当日出廷しなければ、それはそれで原告側が敗訴するんですよね? たかだか数千円のために少額訴訟なんて起こすものではないんでしょうか? 支払督促の方がいいんでしょうか?

  • 少額訴訟について

    少額訴訟について 少額訴訟について、被告の親が嘘に荷担して原告に金銭的・精神的損害を負わせた場合、被告の親を被告2として一緒に訴えることは可能ですか? もしくは、被告が現在無職等で明らかに返済能力が無い場合、上記のような被告の親に最初から返済を要求することは可能でしょうか?

  • 少額訴訟の流れについて教えてください。

     交通事故の物損、損害賠償請求で6/2に原告として少額訴訟を提起し、7/5が口頭弁論日となりました。  ここでは、被告が通常訴訟に移行しないことと和解は無いことを前提としてお伺いしたいのですが。  少額訴訟ということで1回の審議で判決が下るので証拠の準備は事前に十分にしておかなければならないと思うのですが、そこでご質問です。  (1)追加で証拠を裁判所に提出したいのですが早めの方がよいでしょうがいつ頃まででしょうか?  (2)被告より答弁書が原告に郵送されると思いますが、いつ頃でしょうか?  (3)その答弁書に対して原告は準備書面として反論文を提出しなければならないと不利になるのでしょうか?  その他、少額訴訟の流れをご教授頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

  • 少額訴訟の時

    少額訴訟を行うときですが、原告と被告の居住地が別の場合はどちらを管轄する裁判所で手続きをすればよいのでしょうか? 仮に、相手方の管轄裁判所だった場合はその裁判所までの交通費なども請求可能でしょうか?

  • 【少額訴訟】で提訴したが、被告に拒否られた場合

    少額訴訟を起こしたが、被告側が拒否してきて、通常訴訟になることを想定します。 この場合、原告側は、訴訟をやめることできますか? 少額訴訟以外では裁判するメリットがなくなるからやめたいのです。 仮にやめた場合、原告側の出費は、少額訴訟の費用のほかにあるのでしょうか?

  • 【裁判費用】少額訴訟が拒否られて、普通訴訟になって、さらに控訴になる場合

    少額訴訟を起こそうとしてます。 心配なことがあります。 相手が少額訴訟を拒否してきて、普通訴訟となったときのことです。 自分は金銭的なことを考慮して、弁護士を入れずに、低価格で解決することを望んでます。 弁護士を入れたりして費用がかかるのであれば、訴訟を起こさないでそのままにしてもいいと思ってます。 弁護士いれずに普通裁判する気になれません。 仮に、当方原告が簡易裁判所で勝訴し、被告側は地方裁判所に控訴するとします。 そして、地方裁判所で当方原告が(もうこれ以上やりたくないので出廷しなかったなどで)敗訴するとします。 この場合、裁判費用は原告の負担になりますか? 裁判ってのは、一度始めてしまったら、最後までやらなきゃ損するもんですか? 損とは、負けた場合の裁判費用などのことです。 途中で投げ出したくなったら、どうすればいいんですかね。 結局、途中でやめる場合、原告側でも、数万円は負担しなきゃいけないんすか? あー、あと、少額訴訟を被告側に拒否られたら、「じゃあやんない!少額訴訟以外では勝負するつもりないもん」的なことはできるのですか?

  • 少額訴訟 勝訴 その後。。。

    昨日初めて、裁判に行きました。少額訴訟です。 原告として少額訴訟を起こし、全面勝訴で判決が下りました。 被告が出席してこなかったので。。。 判決後に、裁判官が「被告は出席してこないので、こういう被告の場合、判決がでてもお金を支払ってもらえないケースが多いため、強制執行も考えてください」と言われました。 「被告は会社(法人)であるので、相手の会社に現金がどの位あるのか?銀行にどの位あるのか?調べる必要がありますよ。」と言われましたが、どの様に調べればいいのか?分かりません。 というかその前に、判決がでたら、まず何をすればいいのか? 具体的に分かりません。 詳しい方、ご指導よろしくお願いいたします。

  • 原告と被告が離れている場合は?【少額訴訟】

    たとえば、原告が大阪府、被告が東京都とします。 この場合、少額訴訟の審理はどこで行われるのでしょうか? 原告・被告が離れている場合、距離的に少額訴訟でデメリットがあるのはどちらなのでしょうか?