- 締切済み
少額訴訟の口頭弁論
友人が売掛代金請求の少額訴訟を起こされました。 友人は被告になります。 原告は売却したと言っているのですが被告はもらったものだと言っています。 少額訴訟の流れだと原告は売買契約を立証するんだと思うのですが契約書等は無いそうなのでその場合原告が口頭で被告が買うと言ったから売ったんだと言ったら裁判官は被告にどうだったのかを聞くのでしょうか？？ どういった流れで口頭弁論は進んでいくのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
どのような流れになるのかは、その具体的な係争内容によります。 基本的には原告の主張に対して被告が否認している事項について、証拠・傍証を双方提出、双方が反論することで進めます。 裁判官は双方がその流れになるように誘導することになります。 途中で和解の道がありそうであれば、和解勧告することもあります。 そして和解に至らず最終的に双方の証拠・傍証による主張、反論が終われば判決を言い渡します。 原告側としては売買契約書がなくても、口頭で売買契約を行ったと主張することに対しての傍証などを進めることになります。 被告側としては、売買契約ではなく、無償譲渡の契約がなされたと主張し、その傍証なりを挙げていくことになります。 具体的に傍証として何を提出していくのかは当人たちしかわかりません。
関連するQ&A
- 少額訴訟の流れについて教えてください。
交通事故の物損、損害賠償請求で６／２に原告として少額訴訟を提起し、７／５が口頭弁論日となりました。 ここでは、被告が通常訴訟に移行しないことと和解は無いことを前提としてお伺いしたいのですが。 少額訴訟ということで１回の審議で判決が下るので証拠の準備は事前に十分にしておかなければならないと思うのですが、そこでご質問です。 (1)追加で証拠を裁判所に提出したいのですが早めの方がよいでしょうがいつ頃まででしょうか？ (2)被告より答弁書が原告に郵送されると思いますが、いつ頃でしょうか？ (3)その答弁書に対して原告は準備書面として反論文を提出しなければならないと不利になるのでしょうか？ その他、少額訴訟の流れをご教授頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高裁の口頭弁論について
高裁の口頭弁論について教えて下さい。 私は控訴人（原告）です。 控訴後の被控訴人（被告）からの反論書面を、第一回口頭弁論の一週間～4日前に受け取りました。 このため、口頭弁論時には被告反論を十分に吟味できず出席しています。 口頭弁論時に、裁判長から裁判の終結を言い渡されそうになったため、 ・原告は被告からの書面を受領後日数がないため十分に内容を評価していない。 ・一部見ただけでも事実誤認の主張があると思われ反論したい と主張しました。これに対して裁判長からは ・これは高裁である ・口頭弁論までに、相手方主張のどの部分に対して反論したいかも確認できていないのか と申し渡され、強引に ・高裁の裁判を終結する ・原告で主張したいことは判決日までに書面で提出すれば参考にする。 と申し渡されました。 確認させていただきたい点は以下のものです。 1. 上記の高裁の進め方は法的に妥当か →原告の「裁判を受ける権利」等を制限していないか 2. 上記の口頭弁論後、被告主張に明らかに事実誤認（ないし違法？）なものがある（と 原告は判断した）場合、裁判の終結を取り下げ、口頭弁論の再開を 裁判所に要請できるのか よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟では準備書面の提出は必要ないの？
10万円以下の少額訴訟で、私は原告です。 １回口頭弁論日に、裁判から「被告の答弁の内容は、あいまいだ」として、次回期日に持ち越されました。 原告の私としては、答弁に対して反論したいのですが、ネットで調べたところ、「少額訴訟では、準備書面の提出は必要ない」という記事がありました。 少額訴訟では、準備書面の提出は必要ないのですか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 裁判
- 少額訴訟の口頭弁論があります
知人の紹介でホームページの制作・管理等を頼まれ請け負いました。 半年程度は支払って貰っていたギャラも最後２ケ月分を支払って貰えません。 相手の言動に我慢が出来ず「少額訴訟」という手段を選びました。 基本的に一回の口頭弁論で判決が下されるため、より有利に進めるためには証拠等の提出物を充分に用意しなければならないようです。 バックアップは取っていますが既にホームページは閉鎖されています。 ＣＤなどの記録では証拠として充分でないと聞きました。 何を証拠としてどう提出すればよいか解りません ３月３日の口頭弁論までになんとかしなければなりません。 どなたか知恵を貸して下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【民事】第１回口頭弁論について
民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告は弁護士付きです。 まもなく第１回口頭弁論が開かれます。 口頭弁論の２．３日前に原告側から準備書面が送られてきました。 [質問内容] 第１回口頭弁論は「原告の訴状」「被告の答弁書」の陳情だけで終わると思っていたのですが、２．３日前に送られてきた「原告の準備書面」関係で何かあるのでしょうか？ 口頭弁論では「原告の準備書面」に対して第２回口頭弁論までに「被告の準備書面」を提出する旨を伝える（争う姿勢を見せる）つもりです。 素人考えからして、口頭弁論直前に「原告の準備書面」を提出されても すぐには「反論書面」を書くことはできないので「第２回口頭弁論までに...」と考えているのですが... 素人質問ですみませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民訴での第１回口頭弁論では何をする？
損害賠償請求事件での民事訴訟で 当方、原告で 被告からの答弁書が第１回口頭弁論期日の２日前に届いた場合、 通常、第１回口頭弁論で原告が行うことは ・訴状の陳述だけでしょうか？ ・答弁書に対する準備書面は第２回口頭弁論までに提出で宜しいでしょうか？ 通常、第１回口頭弁論は ・原告の訴状陳述 ・被告の訴状陳述 ・次回期日の決定 くらいでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
