A級戦犯

質問

靖国のことを質問されている方もおられましたので、批判も覚悟で質問することにします。

　私が一番問題だと思うのは、敗北が決定的になったサイパン陥落後も戦争を続けたことです。
　その時点で戦争がやめれれば、一般国民の被害もずっと少なくて済みました。

　１９年中にやめることができれば、大空襲も沖縄の悲劇も原爆も満州の悲劇もなくてすみました。

　沖縄が陥落した後に、戦争をやめることができれば、原爆も満州の悲劇もなくてすみました。

　広島の原爆のときに戦争をやめれば、長崎の原爆も満州の悲劇もなくて済みました。

　A級戦犯と言われる人は、自分たちが始めた戦争だったから、命をかけて戦争を終えるべきであったと考えます。

　無意味な、勝ち目のない戦争を継続させることは、それだけで重大犯罪だと考えます。

　戦争を終結させる努力もしなかった。また、玉音放送を聴いて、責任を感じて自殺した軍人も多い中、逮捕直前に自殺未遂をした元首相。

　日本人でも、厳罰を与えたい気持ちでいっぱいです。

　それにもかかわらず、A級戦犯の方をフォローする人が多いのには、少し驚いています。

　私に言わせれれば、何らかの形で裁かれなければならない人たちだと思うのですが、なぜ不当に裁かれた言われるのですか？

　教えてください。

回答No.3

popesyu

まぁ別にどのような意見表明をするのも自由なんで、その事自体で責められることは無いですが、するならするできちんと勉強をした上でしましょう。

まず根本的に勘違いされている点はA級戦犯と呼ばれる人たちは、戦争を継続したことではなく、戦争を始めたことを断罪されているということです。
ですので仰るような主張は根本から方向性が大きく間違っています。
例えば東條英機は1944年7月に造反により辞任させられています。仰るような責任の取り方はできません。他には東郷茂徳は開戦時の外務大臣ですが、終始和平派でした。早期講和を計るために敢えて辞職せずに勤めあげましたが東条首相とと対立したために1942年に辞任、1945年に敗戦処理のために再登板しています。広田弘毅だって一貫とした反戦派だし。
入っているべき人が入っていない、あるいは断罪の理由がおかしい、、入るべきでない人が入っているとまぁ色々あるわけです。

無能だったとか愚かだったという意味での断罪は日本国民がするべきだとは思いますが、意味もよくわかっていない人がA級のAという文字をみただけで思考停止しているのは見ていて気持ちがわるいです。何か言いたいのであればもう少し背景を理解して、自分なりの解釈でまとめた上でがんばってみましょう。夏休みも暇なのででしょうから。良い勉強になると思います。

お礼

たしかにご指摘のとおり、戦争を始めた責任と戦争を継続した責任とは異なることは確かです。

　ただ、短期的には戦局を有利に進めることができるかもしれないが、長期的にはとても勝ち目のない戦いを、どのように終局させるか考慮することなしに戦争を始めたのは、いかがなものでしょうか。