A級戦犯

質問

靖国のことを質問されている方もおられましたので、批判も覚悟で質問することにします。

　私が一番問題だと思うのは、敗北が決定的になったサイパン陥落後も戦争を続けたことです。
　その時点で戦争がやめれれば、一般国民の被害もずっと少なくて済みました。

　１９年中にやめることができれば、大空襲も沖縄の悲劇も原爆も満州の悲劇もなくてすみました。

　沖縄が陥落した後に、戦争をやめることができれば、原爆も満州の悲劇もなくてすみました。

　広島の原爆のときに戦争をやめれば、長崎の原爆も満州の悲劇もなくて済みました。

　A級戦犯と言われる人は、自分たちが始めた戦争だったから、命をかけて戦争を終えるべきであったと考えます。

　無意味な、勝ち目のない戦争を継続させることは、それだけで重大犯罪だと考えます。

　戦争を終結させる努力もしなかった。また、玉音放送を聴いて、責任を感じて自殺した軍人も多い中、逮捕直前に自殺未遂をした元首相。

　日本人でも、厳罰を与えたい気持ちでいっぱいです。

　それにもかかわらず、A級戦犯の方をフォローする人が多いのには、少し驚いています。

　私に言わせれれば、何らかの形で裁かれなければならない人たちだと思うのですが、なぜ不当に裁かれた言われるのですか？

　教えてください。

回答No.12

pbf · ベストアンサー

もう少し早く講和しておけば被害は少なかったはずだという議論はよくありますが、それは「後知恵」というものです。１９４５年８月以前の休戦や講和には、ほとんど現実性はありません。というのも、そもそもホワイトハウスは、１９４４年以降に整備がすすむエセックス級空母の完成を待って、無理なく日本を締め上げ、最終的に日本の無条件降伏で終わらせる予定だったのですから。
　そもそも和平とは、戦局が有利な側が言い出さなければ成立しません。もう結果が見えてきて、それ以上の無駄な犠牲を省くために行われるものなのです。
　あるいは、日本がまだ勝っているうちに早期講和の道はなかったのか。あり得ません。超大国アメリカが日本に向けていた戦争資源は、全体のたった１５％にすぎませんでした。緒戦でも負けているなどとはこれっぽっちも思っていません。
　では、分が悪い方から申し出る「休戦協定」はどうか。これも勝者より強い超大国の仲介があってはじめて成立するものであり、日本側にその仲介者はいませんでした。
　しかし大戦末期の戦いでは、どうにか日本はアメリカに苦痛を与えることに成功します。硫黄島、沖縄戦での米軍の戦死者は２万７０００。米国指導者層はこれで継戦をためらいます。そこでスイスやスェーデンを経由した日本の「休戦交渉」の条件を聞いたうえで英米はポツダム宣言を出してきたのです。これは大戦争には珍しい交渉による和平の一例です。
　さて、問題の原爆投下ですが、これはマッカーサーや、東京大空襲のカーティス・ルメイでさえ知らなかったことで、ホワイトハウス文民による決定事項でした。
　ところで歴史とはあくまで俯瞰で眺めなければなりません。また、近代史を太平洋戦争だけくり抜いて語ることも危険です。敗戦責任論というのも、とかく感情論に陥りがちで、本当の歴史は見えなくなるというものではないでしょうか。

お礼

早期講和は無理な話だった、なるほど、そうかもしれませんね。
　だけど、アメリカは日本を多少は恐れていたはずです。だからソ連に対日戦争をお願いしたのです。

　私もよくわかりませんが、「無条件降伏」を提示すれば停戦になるのではないですか。