- ベストアンサー
専制主義と絶対主義、全体主義の違い
asgard198の回答
- asgard198
- ベストアンサー率9% (4/42)
専制国家＝権力者の「権力」を背景にした独裁体制。 絶対主義＝ヨーロッパの場合強力な「国王軍」を背景にした独裁体制。 ここまでは世界史の授業で習った記憶があります。 全体主義は・・・・・・う～ん。武力すなわち「軍部」が政権をつかんでいるところ？
関連するQ&A
- 専制政治と独裁政治の違い
「専制政治」を辞書で引いたところ、「国家の全ての権力を支配者が握り、国民の意思を無視した独断的な政治」とありました。 一方、「独裁」というところをひいたら「ある個人、または特定の階級が全権力を握り、物事を支配すること」とありました。 どうちがうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 帝国は悪魔の国家だとイメージ付けられていますが。
前略 その手の団体によって、帝国は悪魔の国家である、自由で平等な 国ほど正義である、と言うイメージを作られていると思うのですが、 現在の欧米を見ると、何だかんだで民主主義が良いとか言いながら、 帝国主義を実行している国家体制が現在の欧米では？と、 思うのですが、これってそれらの国民は自己矛盾を感じないので しょうか？ 中華人民共和国や東アジアの国々も、何だかんだで共産主義が 良いだのあれこれ言って結局資本主義を取り入れて、帝国主義的な ところが出ていると思うのですが、何で、それでも帝国主義の 国家は悪なんだとそれらの地域の国々は定義付けたいのでしょうか？ 大きな矛盾を感じるのですが。 かつて帝国を名乗った日本は実質共産主義国家であり、 格差の少ない社会になっているのに、共産主義や自由や平等を 叫ぶ国ほど、実際には帝国主義的であったりその気があったりする。 すっごい矛盾を感じるのですが、もう、世の中なるようになって、 現状があるのですよね？思うところお教えください、 お願いします。 草々
- ベストアンサー
- 国際問題
- 専制君主制国家や独裁国家の秘密警察・親衛隊について
専制君主制国家や独裁国家の秘密警察・親衛隊と支配者の自身の権力への脅威について質問です。 以下の画像は、中世のロシアに存在した親衛隊あるいは秘密警察、「オプリーチニキ」の画像ですが、彼らの行動は過激すぎて、1572年にはツァーリから危険視され解散、その存在を抹消されたそうですが、ここで以下の質問です。 １．専制君主制国家や独裁国家の権力者や支配者自身の権力を守る為に、秘密警察や親衛隊といった権力を守る軍事組織を設ける。 当然ながら、敵対勢力から権力を守る事ができるが、その分、秘密警察や親衛隊の権限が拡大する分、組織も巨大化する。 その際、秘密警察や親衛隊の権限や組織が肥大化すればする程、権力者や支配者自身にとって、権力を脅かす脅威になるのは、必然なのでしょうか? ２．1の問いで、秘密警察や親衛隊が権力者や支配者が持つ権力を脅かす脅威になるなら、状況によっては、権力争い＝専制君主制国家なら玉座を巡る争い、独裁国家なら派閥による争いの政争の道具になる可能性はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 中国共産党と大日本帝国は盟友ではないのですか？
歴史に疎いものです。 新聞の社会面や国際面などを眺めていると、中華人民共和国に於いて反日活動が盛んに行われているようです。 恥ずかしながら、最近まで、中華人民共和国で反日教育、反日活動が盛んな理由は、日本と中華人民共和国の間の戦争が遠因になっていると考えておりました。 しかし、歴史をひも解いてみると、 １．日中戦争は1937年（昭和12年、民国紀元26年）から1945年まで、大日本帝国と中華民国（蒋介石政権）との間で行われた戦争である。 ２．中華人民共和国（ちゅうかじんみんきょうわこく、中国語: 中华人民共和国）、通称中国（ちゅうごく）は、1949年に中国共産党によって建国された社会主義国家。 という二つの事実が分かりました。 つまり、時間の前後関係から言って、日本国（＝当時の大日本帝国）と中華人民共和国は戦争のしようが無い。 日本と中華人民共和国の間に戦争は無かったわけです。 質問です。 中国共産党は、それ以前に大陸を支配していた「中国人民の敵」を退治し、中華人民共和国を建国した訳ですが、前後して「中国人民の敵」と戦った大日本帝国は、中国共産党にとって共通の敵と戦った盟友ではないのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 一神教と共産主義って何が違うんですか？
私はどちらにも傾倒してませんが、キリスト教・イスラム教・戦前～戦中の国家神道・共産主義…思考・言動・行動を見てると「そっくり」としか思えません。 一神教と共産主義って何が違うんですか？
- 締切済み
- 政治
- 旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について。
旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について質問です。 ある質問なのですが、軍国主義を掲げる軍事国家が軍備増強を行なえるための経済システムを構築する場合、資本主義と国家社会主義、そして社会主義（共産主義）の3つの内、どちらが最も効率が良い経済システムなのかという質問で、回答では社会主義（共産主義）こそ適していると書かれていたのですが、ここで以下の質問です。 １．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 やがて経済・財政は破綻し、旧ソ連は崩壊し、支那は共産党体制を維持しながら資本主義経済を取り入れ、そして北朝鮮は地下経済に依存する有様になったのですが、ここで質問です。 社会主義と共産主義を掲げた軍事国家は、破綻するかあるいは路線変更せざる得ない状況に陥った。 結局の所、社会主義と共産主義は軍備増強には適していなかったのでしょうか? ２．北朝鮮は未だに共産主義と社会主義を掲げているが、しかし、現実には完全に経済・財政は破綻しており、もはや北朝鮮の経済は地下経済に依存している状態である。 結局の所、北朝鮮の経済は、ある種の資本主義経済に成りつつあるというのでしょうか? ３．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 さらに政治や行政、経済は硬直化し、腐敗と汚職が蔓延り、国民生活の向上できなかった。 結局の所、社会主義・共産主義は単なる国民を支配するための主義・思想なのでしょうか? ４．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げながら平等な社会になるどころか、貧富の格差を齎した。 では貧富の格差を無くすはずの社会主義・共産主義が、理想と現実が剥離し、そして共和制を掲げながら、実態は専制支配のような支配体制になった場合、それは自己の権力を正当化するための方便に成り下がった時点で、あるべき姿の共産主義・社会主義では無くなったというべきでしょうか? ５．北朝鮮は地下経済を使ってまで、弾道弾や核兵器開発の資金を捻出してまで躍起になっているが、ここで質問です。 ハイテク兵器を保有する軍事国家が、軍備増強に必要な資金を捻出するために地下経済を利用するのは、合理的な方法でしょうか? ●『軍国主義を掲げる軍事国家と経済システムについて質問です。』↓ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14179448069?__ysp=6LuN5Zu95Li7576pIOe1jOa4iA%3D%3D
- ベストアンサー
- 政治
- 中国共産党・・・共産主義でなく社会主義？
中国が建国６０周年を迎えて胡錦濤国家主席が「社会主義だけが中国を救い、改革開放こそが中国を発展させた」と述べたそうです。 ところで中国を支配しているのは中国共産党ですよね。中国社会党じゃなくって。 なぜ共産主義じゃなくって社会主義なんでしょう。 共産主義と社会主義の違いも絡めて教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 太平洋戦争は誤りですか
最小限の損失で日本が民主国家に変わる方法はあれ以外にあったんでしょうか。 戦前のような権力構造の帝国主義国家が平等で平和な民主主義国家に生まれ変わる方法って勝てない戦争以外に存在しましたか？
- ベストアンサー
- 歴史
- オスマン帝国はなぜ分裂？（清は統一してるのに）
近世の大帝国で清の領土はその後、中華人民共和国にひきつがれて 中華世界は一つにまとまってますが、 オスマン帝国を中心とするイスラム世界は なぜ分裂してしまったのでしょうか？ 決定的な要因は何だと考えられますか？
- ベストアンサー
- 歴史