- 締切済み
時間論（光円錐）
「ホーキング未来を語る」を読んでいるのですが、過去の光円錐の場合、現在を頂点として、縦方向が時間、横方向が空間の円錐ですが、過去をさかのぼる場合（頂点から下向きに行く）、空間が広くなっていきます。でも、過去に行くほど本来宇宙は、銀河が密集して、一点に近づくはずですが、過去の光円錐では空間が大きくなっているように見えます。これは矛盾しているのではないでしょうか？ よろしくお願いします。
- chuuchuu07
- お礼率11% (27/229)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
確かに仰るとおりですが、ミンコフスキーが光円錐を考案した１９０７年の時点では、宇宙は静的で大きさは不変であると考えられていました。 まだアインシュタインが「特殊」相対性理論を発表してから２年しかたっていない時代で、ハッブルが赤方偏移を発見するのは２０年以上後のことですから、これはやむをえないことです。 一般相対性理論やビッグバンモデルを考慮にいれた光「円錐」はもはや円錐ではなく、ゆがんだ複雑な立体になります。もっとも原点の近傍に限って考えれば、時間と空間の相関関係を円錐で近似しても、通常特に問題は生じません。そのためいたずらに複雑化することを避けて、今日でも円錐形のモデルが用いられているのです。
- nezumi0t0k0
- ベストアンサー率70% (12/17)
光円錐は宇宙の大きさの変化を表しているわけではありません。 宇宙の大きさという意味では、 あるところまで時間へ遡ったとき、 どこまで空間的にどこまで遠くまで知りうるのか、 ということは言えるかもしれません。 過去の項円錐外側で何か起こったとします。 その情報が光の速さで(円錐と同じ角度で)伝わったとしても、 原点(いま、ここ)までは届かないわけですから。 要するに、1光年離れたところの2年前の情報は分からない、 というようなことは言えるでしょう。
- teikeigai
- ベストアンサー率20% (1/5)
あなた様の学年や、どこまで物理をやっているか、 それを書くと回答しやすいかと思いますよ。
関連するQ&A
- 光円錐について教えて下さい
以下のサイトの中間辺りにある書き込みでよくわからない点があります。http://www.tondemo.info/material01_2004_11_ad.html >すぐに分かるのは、どちらの側から見ても光が光速に見えるのは、２つの円錐の接線であるＯ－Ｂの部分だけだということです。 これはよく時空図で光速を表すのに45度の直線を描きますが、O-Bはそれだと考えて正解ですか？ >Ｏ－Ｃは我々から見ると時間を逆行する光、いわゆる「先進波」になります） O-Cは時空図でタキオンを表した場合に水平の空間軸よりも深い角度で過去に進んでいるタキオンの直線ですか？ >光円錐Ｂ－Ｏ－Ｃの他の部分では、光の傾きが45度より大きくなってしまう。つまり、光が光速以上になるというおかしなことになってしまうのです。 ここが一番わからなくて知りたいところなんですがB-O-Cの他の部分とはどこなんですか？ つまり横倒しの円錐の内部なんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ハッブル宇宙望遠鏡の事を考えていて、3つの疑問が浮かびました。まずはそ
ハッブル宇宙望遠鏡の事を考えていて、3つの疑問が浮かびました。まずはその前提として、ハッブルはかなり初期の宇宙（１２０億年程前）の姿を映した、という事になっていますよね。 （1）その撮影をする際、近くに邪魔な星が無い方向ならどこでも過去の宇宙が見えるのは何故でしょう。その星と地球の間の空間が膨張している状況でも、相対的な光の速度は一定なわけですから、仮に地球（のある座標）がビッグバン直後に宇宙の中心付近にあったとしても、当時周辺にあった"できたての小さな宇宙"が放った光がどの方向からでも120億年以上かけて到達するというのはある種の矛盾した現象ではないですか？ つまり、空間の伸縮で光の速度が一定であることを証明しようと考える場合に「空間の方向軸」と「長い時間軸」を考慮すると矛盾が生じませんか？（その光が絶対に地球に到達しないか、宇宙の初期段階で追い抜かれてしまうか、一定の方向にだけ到達するか、のいずれかになるような・・・） （2）逆に、上記の状況が可能なほど歪んだ膨張の仕方を仮定した場合に（それ自体がかなり不自然のような気がしますが）今度は過去のある一瞬の光だけが見えているのが不思議ではないですか？つまり、長い時間軸の光が同時に到達してしまいせんか？ （3）それらを総括して、長い長い宇宙の膨張の歴史を考える場合に「空間（の中でも方向）」「時間」「光」の概念はどのように考えれば良いのでしょうか？ 気になって眠れません。どうか、素人にも分かりやすいよう説明していただけませんか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 相対性理論が教えるビッグバン宇宙論の間違い
１．赤方偏移の解釈の間違い ビッグバン宇宙論はハッブル天文台で遠方銀河において赤方偏移が観測されたことから始まったと言われています。 確かに遠方の銀河を望遠鏡で観測すれば赤方偏移しているには違いない。 しかしその観測結果をもって宇宙は膨張しているなどと安易に結論するのは愚かである。 宇宙は膨張などしてはいません。 赤方偏移は全く別の理由で起こっているのである。 それは他でもない重力の影響である。 アインシュタインは一般相対性理論において、巨大質量の周りでは重力によって空間が曲がることを解明しました。 そして重力によって空間が曲がると光の進行方向も曲がることが判明したのである。 望遠鏡で観測される遠方銀河は、当然ながら巨大であり巨大質量の集まりなのである。 このよーな巨大質量の周辺ではその重力により周辺空間は大きく曲がっているのである。 空間が曲がれば銀河が発光する光の進路もまた曲がるのである。 その結果が赤方偏移である。 つまり遠方銀河の赤方偏移とはその重力による赤方偏移なのであって、宇宙が膨張しているなどの理由による赤方偏移ではないのである。 この点においてビッグバン宇宙論は甚だしい現象解釈の間違いをしているのである。 ２．宇宙背景放射の解釈の間違い 宇宙空間は無限であり、その広大な宇宙空間の殆どの領域で既に熱的平衡状態に達しており、その温度は2.725°Kである。 これはビッグバン宇宙論が出て来るだいぶ前から既に観測され分かっていたことなのである。 つまり宇宙はその殆どの領域において2.725°Kの温度で安定しているのである。 それは137億年どころか、永遠の昔から既にそーなっていたのである。 宇宙背景放射というのは宇宙空間が2.725°Kの熱的平衡状態にある事実を表しているのである。 決して137億光年先で宇宙は閉じており、そこが宇宙の背景であるなどと愚かなことを考えてはなりませぬ。 これらの点においてビッグバン宇宙論は完全に間違いではありませんか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙の外側って？
専門的な知識はまったくありません。 ふと疑問に思いすっきりしないので、質問させていただきました。 過去の投稿を見させていただいたところ、 「宇宙のいうのは空に浮かぶ雲のようなもので、 縦、横方向といった特定の方向に大きな広がり がありますが、それに比べ高さ（厚さ）方向の ようにあまり広がっていない方向があるのです。 人間は普段、この雲で言うところの縦、横 方向にしか移動しないんで、高さ（厚さ）方向 に大きく移動すると雲、つまり今の宇宙を 飛び出てしまう可能性のあることに気づかない でいたんです。 人間はまだこの宇宙という名の雲を抜け出す ことに成功していませんが、理論的に外側があり そうだということになってきているので、 今実験が行われているところです。」 と書かれていました。 あ～すごく判りやすい例だな～とか感心してしまいましたが、では、その雲の外側はなんなんでしょう？？ どんな世界なのでしょう？何も無い空間らしいのですが、その外の空間の中にはまた、われわれのいる雲のような宇宙が存在するのでしょうか？ さらに、宇宙には膨張説と縮小説があるそうですが、縮小説の場合、宇宙のその側の空間が膨張しているということですか？ できましたら、その側の空間は何も無い空間だよみたいな回答ではなく、具体的な？回答がいただけたら幸いです。 よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙空間の左右上下
宇宙空間の広さはとてつもなく莫大な広いものだとは知っていますが、 宇宙空間て左右だけじゃなくて上下にも進むことができますよね？？ 左右の限界の距離と上下の限界の距離はどっちが長いんですか？ 左右と上下は同じ広さは同じですか？同じなら円みたいに広がっているのでしょうか？ でも宇宙は光速で広がり続けているらしいので、もしも上下左右の長さが違かった場合、光速で広がるというのは矛盾しませんか？ 左右上下光速で広がり続けているのであれば宇宙の形は円ですよね？ もしも円ではない場合(宇宙空間の上下左右の長さが違う場合)、光速より劣るスピードで広がる宇宙空間？が存在する場合 一番距離短い方向へ光速で進んだ場合、宇宙空間の限界へ追いつくことができますか？そして宇宙空間を越えた光はどうなりますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 真空のエネルギーは運動エネルギー（重力）の変化
専門知識はありませんので教えてください。 たとえば、銀河と銀河の衝突や太陽（恒星の自転による地表面摩擦熱）などの運動エネルギー（重力）が熱エネルギーに変わりその熱でガスが燃え光（電子）に変化し、宇宙空間にそのエネルギーが供給され続けてているので宇宙は膨張しているという考えに物理学的・天文学的に理論上矛盾があるのでしょうか。 光は質量を持たないと聞きました。質量がなければ宇宙全体の重力は増えないはずですよね。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙の膨張について？
最近の天文学では宇宙は加速的に膨張してると本で読みました。 ので、簡単な質問ですがよろしくお願いします。 宇宙の膨張とは宇宙全体が膨張してるのでしょうか？（雑誌などでは宇宙が膨張しそれぞれの（銀河系や星がとうざかるとありました） それとも、断面的な時間の流れでそれぞれの空間が膨張してるのでしょうか？ 例えば、離れたA銀河とB銀がとで考えると、同じ時間でそれぞれの銀河が３次元で10センチ膨張すれば、A銀河とB銀河の相対的距離はそれぞれの空間が膨張しても変わらないのでは？ 光の速度（１次元）＝空間の膨張（３次元の相乗値）が同じであれば、アインシュタインの言う様に普遍なものになるのでは？ ただ光が強い重力のもとで影響を受けるのは、その空間が宇宙の膨張速度より違う為ではないでしょうか？ アインシュタインが言う様に光の速度はどこからみても普遍なものであるとした考えの中には宇宙の膨張が含まれているのでしょうか？ こういう考えはおそらく哲学的な考えるもの以下なものだと思いますが、いまいち宇宙の膨張、光の普遍速度、空間、時間概念のつながりが私には理解できません。 それと、πを使っての公式には意味がないのでは？πは無限な数字であり、πをもちいた公式自体が解をださないものでは？
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙の膨張と大規模構造に関する質問です。
宇宙の膨張と大規模構造に関する質問です。 地球から数十億光年離れた銀河からの光は、数十億年前にその銀河から発せられた光であり、数十億年前の過去の姿を今見ているということを前提にした質問です。 遠くの銀河からの光を観測しその赤方偏移から宇宙はビッグバン以降（加速）膨張しているとのことですが、上記前提の通り遠くの銀河からの光は過去の光なので過去には（加速）膨張していたが、現在に近づくに従って膨張する速度が遅くなっている（近くの銀河の後退速度は遅い）という解釈はできないでしょうか。また銀河同士が衝突した形跡のある「衝突銀河（楕円銀河）」が多数発見され、隣のアンドロメダ銀河も約30億年後には我々の銀河系と衝突するとのことです。局所的には青方偏移も見られるとのことですが、ビッグバン以降空間が膨張している中でこのようなことがあちこちで起こるものでしょうか。 またスローン・ディジタル・スカイ・サーベイ(SDSS)等での数十億光年の範囲の宇宙の大規模構造観測結果によりますと、宇宙は内部に空洞(ボイド) を作る泡のような構造をしているということですが、そもそも数十億光年離れた銀河の光は数十億年前の光ですので、今はその銀河の位置も違っているでしょうしすでに銀河自体無くなっているかもしれないと思いますが、そのことも考慮したうえで泡構造になっているということでしょうか。 どなたかお教えいただけますようよろしくお願いいたします。またこれらのことが解説されている書籍・文献等ご紹介いただきたく、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
