- 締切済み
真空のエネルギーは運動エネルギー（重力）の変化
専門知識はありませんので教えてください。 たとえば、銀河と銀河の衝突や太陽（恒星の自転による地表面摩擦熱）などの運動エネルギー（重力）が熱エネルギーに変わりその熱でガスが燃え光（電子）に変化し、宇宙空間にそのエネルギーが供給され続けてているので宇宙は膨張しているという考えに物理学的・天文学的に理論上矛盾があるのでしょうか。 光は質量を持たないと聞きました。質量がなければ宇宙全体の重力は増えないはずですよね。
- 24680lkjhgfdsa
- お礼率66% (4/6)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
要は、天体観測者が天体望遠鏡を通してプラズマ（＝蜃気楼）を観測し、学会が噂（間違い）を増幅してしまった結果、宇宙が膨張していると参考書から教科書に記載されてしまった。 アインシュタインから現在に至る過程、中間に携わった人達が勝手な妄想を広めたと考える方が正解かもしれない。 間違いの元は、磁石の原理から始まったと考えるべき。
- skip-man
- ベストアンサー率22% (344/1529)
私も素人ですが，質問の意図は， 現在宇宙が膨張していると言われている。 エネルギー保存の法則が有効ならば，現在までのエネルギーでは、宇宙の大きさを維持するだけで精一杯であり 宇宙が加速しながら膨張するには，エネルギーがどこからか運び込まれていなければおかしい? という事でいいでしょうか? こちらを参考の１つにしてください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/ダークエネルギー
関連するQ&A
- ？ 真空＝無重力＝宇宙？
宇宙は無重力であり真空なんですよね？ 真空では無重力であり、宇宙は無重力なんですよね？ ISS（国際宇宙ステーション）は、地球に対して自由落下状態だと以下のサイトで言われてますが、 地上に落ちてこないのは遠心力が働いていて、地球の引力と力関係が釣り合っているから落ちてこないのでしょうか？ https://fanfun.jaxa.jp/faq/detail/100.html 地球が自転と公転している中、真空で無重力の宇宙にISSは浮かんでいるので、自由落下してるというのは驚きです。 落ちても来ないし、外に飛んでいかないのは、ISSが時々エンジン吹かしたりして、自由落下状態になるような位置に調整して存在しているって事ですか？ 宇宙は真空で無重力だから、ISSはプカプカ浮かんでいるだけなのかと思ってました。 外に飛んでいかないのは、地球の引力圏に捕まって（入れて）（遠心力と引力が同一な均衡状態が働いて）（均衡状態になるようにして）いて、見えない手で繋がれたような状態だからなのかと思ってました。 本当に自由落下状態なら、落ちてくるじゃん？ 真空と無重力と宇宙と引力・重力の関係がボヤっとしてます。 とりあえず宇宙は無重力だから、人工衛星は落ちてこないんですよね？ そして無重力は真空空間だと、一番その効果を発揮するんですよね？ 自由落下状態の飛行機の中での無重力状態は空気は有りますもんね？ なので、真空＝無重力って訳でもないんでしょう？ 地球の引力圏内でも無重力状態を作り出せるというのは、不思議な感じがします。 引力＝大気圧の力が加わる方向に自由落下状態にすると、重力は帳消しにでき、無重力状態になるということですよね？ では、宇宙が無重力なのは、、、、 宇宙空間の重力が帳消しになっているのは、、、、、、 宇宙はどこか（例えばデッカイブラックホール）へ向かって自由落下状態だから？？？ 無重力なのかな？ いや、抑え（押さえ）付ける大気が無いからなのか？ 物質が電磁気力で集まって引力を生じさせ、そこに大気としての物質も集まって引力を強化してるのかな？ 物質同士が集まって星（惑星や恒星）になり、それ以外の空間はそれらが無いから引力が生じずに無重力になるのかな？ 宇宙って何ぞや？ 真空って何ぞや？ 無重力って何ぞや？ 引力って何ぞや？ 本当の答えは誰が知っている？ はい、わかる人～？ 分かり易く解説をお願いします。 こっちには絶対真空は存在しないとあります。 https://www.ulvac-kyushu.com/welcome/whats/ 宇宙は絶対真空じゃないのか？ ダークマターがあるから？ 宇宙は本当に無重力なのか？ 地球（惑星や恒星）の引力圏では、厳密には無重力じゃないでしょう？ どこまでが地球の引力圏？ 月は地球から離れないから地球の引力圏に捕まっているんですよね？ 地球は太陽の引力圏に捕まっている？ 太陽は銀河系の引力圏に捕まっている？ じゃあ、その範囲は、厳密には無重力とは言えないのでは？ ごめん、アホな疑問、質問かもしれませんが、よく分かりません。 宇宙、よくわかんねー 絶対、専門家もよく分かっていないでしょう？ だから研究してるとも言えますが・・・ 誰か教えて。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ダークエネルギー
こんにちは ダークエネルギーは、観測データ（宇宙の加速膨張等）から必要ということなのですが、 ダークエネルギーを理論に採用することで、問題はないのでしょうか？ 例えば、「宇宙論はいま」（丸善）の、「不思議な物質、クィンテセンスとは何か？」ｐ１４４を見ますと、「ダークエネルギーは銀河による重力をどういうわけか感じない。 小さなゆらぎが、たとえば銀河の中心の密な領域で成長しないのはなぜか？ この問いに対する確たる答えがわからない。」と記載されています。 同じページに「今日の宇宙論学者はΛのことを好ましくないものと思っている、、、１２０桁食い違いが生じる」と記載されております。もし宇宙の加速膨張の観測結果が無ければ、宇宙論学者は、宇宙項Λを、方程式に入れたくなかったのでしょうか？また入れなくても問題はないのでしょうか？ ダークエネルギーについて、否定的な考え方をした本やＨＰがありましたら教えてください。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙創成時になぜ重力エネルギーがあったのか？
インフレーション理論によれば、当時の空間を満たしていた真空のエネルギー密度は一定に保たれたまま空間は急膨張をしたということになっています。これは、真空の膨張に合わせて重力エネルギーが真空のエネルギーを補填していったことによってもたらされたものらしい。 ところで、宇宙の創成時には物質は存在せず、したがって重力も存在しなかったはずではなかろうか。あったのは無尽蔵ともいえる輻射エネルギーだけ・・・そうではないでしょうか。このへんのところがよくわからいのですが・・・。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 重力のした仕事と位置エネルギーの関係
次のケース１について、お伺いします。 基本的な内容なのですが、困惑しております。どうかヒントを下さい。 （ケース１） 地表（高さ0m）にある物体（質量 m）を高さhまでもっていきます。 すると、物体はmghの位置エネルギーをもちます。 ところでこの位置エネルギーは、重力(-mg)のする仕事と関係があるかと思います。 しかし重力のする仕事は、-mghと負の値です。 重力のするこの負の仕事と位置エネルギーをどう結びつけて考えるのかが分かっておりません。 また、物体を高さhに持っていくには、重力に逆らう上向きの力が必要で、重力と大きさが同じで 向きが異なる力F （= mg)という力でhまでもって行ったとします。 Fのした仕事は、mghで正ですが、すると物体は正味でゼロの仕事（Fのした仕事＋重力のした仕事 ＝ ０） を受けたことになり、地表にあったときとエネルギー状態が変わらないことになってしまいます。 しかし実際は、位置エネルギーmghをもっているはずです。 たとえば、 （ケース２）として、最初物体が高さhにあったとし、地表に落ちていき、地表に着く直前の速さを求める、という 場合は、 1/2mv^2 = mgh と求められますが、右辺は位置エネルギーとも見えますが、重力のした仕事で、 重力のした仕事が運動エネルギーに変わったとなり、とても分かり易く納得がいきます。 ケース1をよく説明する方法を教えて頂きたく、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 真空中での熱は伝わるか。
素朴な質問ですが、ロケットなどは宇宙では酸素がないのにどうやって燃料を燃やすのですか。 やっぱり酸素ボンベからか。 それで、燃料がもえると光が出ますがこれは光子という粒子が波として伝わる。これはよいとしまして、燃焼ですから当然、発熱反応ですが、これは言い換えると運動エネルギーですから、空気などの媒質がないと伝わらないと思うのですが、この際、この運動エネルギーは「伝わらない」のですから、その後どうなるのでしょうか。しかし、考えてみると燃料と酸素はそれ自体、運動していますから、やっぱり宇宙に散らばるのでしょうか。その際どこかの重力圏に突入すれば、さらに重力が加わり地面に衝突して、重力圏で得た位置エネルギーは衝突直前までには運動エネルギーに変わり、こんどは地面を揺らしという具合になるのでしょうか。 くわしい人お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 【天文学・宇宙・重力波】なぜ宇宙は真空の世界なのに
【天文学・宇宙・重力波】なぜ宇宙は真空の世界なのに重力波が伝わるんですか？ 地球と宇宙は電波で通信している？ 真空でも振動が伝わるってことは地球と宇宙ステーションで電波で通信している。 衛星も電波で通信して指示を与えている。 ってことは重力波が宇宙で伝わるのも当然ってことですか？ とすると、重力波の発見って電波で通信出来ているんだから存在して当たり前な気がしました。 そんな重力波の発見は偉大な発見だったのでしょうか。 地球と宇宙ステーションは電波で通信出来ずに光で通信していたらすみません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の膨張について？
最近の天文学では宇宙は加速的に膨張してると本で読みました。 ので、簡単な質問ですがよろしくお願いします。 宇宙の膨張とは宇宙全体が膨張してるのでしょうか？（雑誌などでは宇宙が膨張しそれぞれの（銀河系や星がとうざかるとありました） それとも、断面的な時間の流れでそれぞれの空間が膨張してるのでしょうか？ 例えば、離れたA銀河とB銀がとで考えると、同じ時間でそれぞれの銀河が３次元で10センチ膨張すれば、A銀河とB銀河の相対的距離はそれぞれの空間が膨張しても変わらないのでは？ 光の速度（１次元）＝空間の膨張（３次元の相乗値）が同じであれば、アインシュタインの言う様に普遍なものになるのでは？ ただ光が強い重力のもとで影響を受けるのは、その空間が宇宙の膨張速度より違う為ではないでしょうか？ アインシュタインが言う様に光の速度はどこからみても普遍なものであるとした考えの中には宇宙の膨張が含まれているのでしょうか？ こういう考えはおそらく哲学的な考えるもの以下なものだと思いますが、いまいち宇宙の膨張、光の普遍速度、空間、時間概念のつながりが私には理解できません。 それと、πを使っての公式には意味がないのでは？πは無限な数字であり、πをもちいた公式自体が解をださないものでは？
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギー → 質量
質量が消滅してエネルギーに変わる現象は、例えば太陽などの恒星で起こっていますが、 その逆の現象 つまりはエネルギーから質量が生み出される現象は、”今現在”宇宙のどこかで起こっていたりするのでしょうか？ また、人工的にこのような現象を起こすことはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 人工重力は可能でしょうか？
SF漫画を描くにあたりどうしても煮詰まらない設定があります。人工重力です。 スターウォーズ、ガンダムといったSF作品で(ほかSF映画、アニメ、ドラマなど多岐にわたる)無重力状態を回避するために、斥力発生装置や重力発生装置などがよく設定として出てきますが、これらは現実的な設定なのでしょうか？ どなたかご教授お願いいたします。 以下２点も、もしもお手数でなければお教えくださいませ。 ・遠心力による擬似重力に関しては理解できるのですが、回転している例えば宇宙コロニーに乗り込む際、どのようにして乗り込むのでしょうか。 ・恒星などを集め銀河を形成させているいまだ観測できていない引力のようなダークマター、または宇宙空間を広めている斥力のようなダークエネルギーがあり、これらは高次元(重力子だけは次元を超えるみたいです)にあるそうですが、これらを利用して人工重力発生装置は、高次元を発見した遠い未来に作れたりしますでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
ありがとうございます。 質問の意図はどこからか運び込まれていなければおかしい。という意味です。 仮定されているダークエネルギーと同じエネルギーではなくても、私の質問の光子が供給され続けていることは専門的な理論上矛盾があるのでしょうか。でも、かまいません。
補足
宇宙パラメーター(宇宙の密度）の算出には私の質問（もし正しいなら）のエネルギーも含まれているとおもいますが、私の質問が矛盾のない物なら、宇宙に重力が存在するかぎり、宇宙にはエネルギーを出し続ける永久機関があることになるのですよね。 それだけでも勉強になりますので回答お待ちしております。