- ベストアンサー
主語 述語 目的語
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
1. 形式的な説明 もう少しどころか，むちゃくちゃ厳密かつ専門的すぎて，とてもここではかけません。 文法論は科学であり，この分野全体を知らないと，理解不可能です。たとえばある文法理論では， 主語＝TP指定部にある要素 目的語＝vP指定部にある要素 また別の文法理論では，主語や目的語にプロタイプを設けて，云々という議論もあります。 ね，訳が分からないでしょ？ 私もです。 2. 哲学的に深い考察 哲学といっても，こういうことを扱うのは論理哲学とか述語論理学とか，非常に形式的で記号を駆使する分野です。たとえば， λx, λy, x saw y とかね。 とにかく，主語・目的語・述語などを単に意味から定義することは不可能です。 たとえば，以下の関係が表せなくなります。 John hit Mary. → Mary was hit by John. John rolled the ball. → The ball rolled. また，下の John は意味上は不定詞の主語ですが，形式上は want / believe の目的語です。 I want/believe John to be honest. 上で少しのべたプロトタイプ論はそれに対する挑戦ですが，やはり論理学や認知言語学を知らないと，理解不能です。 「数」だって日常的な理解と数学的説明では全く違います。 なぜ雨が降るのかを科学的に説明しようと思ったら，大学でみっちり一週間はかかるでしょう。
その他の回答 (1)
＞何か参考サイトとか参考書籍もあると嬉しいです。 SariGEnNu さんのことを存じ上げない以上，一般的な入門書を挙げるくらいしかできませんが。 先にも申し上げましたとおり，理論の全体像を見ない限り無意味ですので，遠回りのようですが，これしかありません。 『はじめての認知言語学』 吉村 公宏 （著）（2004） \2,310 研究社 『生成日本語学入門』 長谷川 信子 （著）（1999） \1,890 大修館書店 『生成言語学入門』 井上 和子 ほか（著）（1999） \2,415 大修館書店 他にもアマゾンなどで検索されれば，よろしいかと。 サイトに関しては，認知言語学で検索すれば，たくさん出てきます。
お礼
ありがとうございます。 私の専門外なので大変そうですが 少しずつ理解を積み重ねたいと思います。
関連するQ&A
- 「述語的」とは?
「述語的」とは? 最近「述語的」という言葉があることに気づきました。 文法の話をしているわけでもないようです。 大抵「○○の話は述語的で…」と批判しているように見えます。 検索してみても「主語的とは主体的と言ってもよく、 述語的とはその反対、でも客体的とは違う」という 感じの掴み所の無い説明しかありませんでした。 「述語的」とはどういう意味なのでしょうか? なるべく平易な言葉でご説明いただけると嬉しいです。 論理学でも「述語」という言葉は使われているようですが 文法学や論理学と関係のある言葉なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 述語「名詞＋だ」にかかる修飾語は、連体修飾語？
初歩的な質問でお恥ずかしい限りですが、よろしくお願いいたします。 中１国語の教科書（光村）に、文法の修飾語に関する説明の例題として、以下のものがありました。 『色あせた写真は祖母の宝物だ。』 これを文の成分で示すと、 色あせた／写真は／祖母の／宝物だ。 ⇒修飾語／主語／修飾語／述語 …というふうになり、「色あせた」は「写真は」を、「祖母の」は「宝物だ」を修飾する、ということまでは分かります。 では、「祖母の」は、連体修飾語と連用修飾語のどちらですか？ 同じく、教科書の説明には、 『体言…主語となる文節の中で、中心となる単語。 用言…それだけで述語となる単語。』 『連用修飾語…用言を含む文節を修飾。』 連体修飾語…体言を含む文節を修飾。』 と書かれいます。 述語「宝物だ」は「名詞＋だ（助動詞）」であって、単独で述語となることができる単語はないですよね。（この時点ですでにあまり自信がないのですが…） ですから「祖母の」は「宝物」という名詞にかかる、連体修飾語だと思うのですが、上記の体言の説明では、体言は主語の文節の中にある単語であると限定されてしまっています。 いったい「祖母の」は連体修飾語と連用修飾語のどちらなのでしょうか…？ 私が学生のころは、「体言は名詞」「用言は動詞・形容詞・形容動詞」という理解で、体言は主語限定というような教わり方はしなかったように思います。 私が覚えていないだけかもしれませんが…。 どなたか、解説をお願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 外国人に日本語の細かい文法を英語で答えるには?
週に一度、イギリス人の友人に日本語を教えて、最近は簡単な動詞、述語の説明が終わりました。 ところが、最近細かい文法を聞かれ、説明に困っています。 例えば、「私は、友達に 本を貸します」という文章で、なぜ 私には「は」がつき、友達や本には「に、を」がつくのか？と聞いてきます。 それは主語と目的語との違いなので、と説明しても、今いち理解できないようなのです。 他にも、「～ので」、「～との事」、って英語には何にあたるの？って聞かれ、説明の仕様がなく、困りました－－； と、いうのも、説明は私が英語でしているのですが、何分自分も英語を勉強中の身ゆえ、上手く回答できないのです。 もし、英語での日本語の文法解説サイトや本、日本語で文法を教える秘訣など知っていたら、教えてほしいのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 国文法（自動詞と他動詞）
学校文法では、自動詞と他動詞はどのように教えられていますか？ 文法書や参考書などでは、 （ア）主語についての動作や作用を表している動詞を自動詞、主語がほかのものに動作や作用をおよぼすことを表す動詞を他動詞とする。 （イ）他動詞が述語となる場合は、主に「を」という修飾語をともなう。 とあります。 そこで、たとえば、 （ウ）太郎は、次郎にぶつかった。 （エ）太郎は、次郎に殴りかかった。 （オ）太郎は、自分の将来を予想して、怖くなった。 （カ）太郎は、自分の侵した罪を理解した。 などは、学校文法では自動詞、他動詞のどちらに分類されますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 文法の勉強をし直す
日本語の文法を、いちから学びなおしたいと思ってます。 主語、述語とか形容詞とか… 基本的なことを丁寧に説明されているサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 英語の文法は無駄ですか？
中学生の息子に対して夫が「文法学習なんて無駄だからしなくていい」と言った発言をします。 確かに今の中学英語だけでは話せるようにならないとは思いますが，それとは別に文法を理解しておく必要はあるのではないかと英語が全く苦手な私は漠然と感じています。 でも実際にビジネスなどで将来使う時には，主語・述語とか進行形・完了形などといった文法知識は不必要なものなのとなるのでしょうか？ 一般論でもよく今の日本の英語教育は無駄というような話を聞きますが，文法って学習する意味ないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- [ドイツ語]「da seinと形容詞」直訳
Da am Fenster ist frei. (あの窓際の席はあいている) １.freiは述語である。 2.am Fenster は、主語に値するもの(省略されている)を修飾している。 3.daは副詞であり、seinを修飾している。 この文の文法に関しては以上のように理解しましたが まずこの理解であっていますか？ 仮に合っていたとして… 表現している内容は理解できるのですが 直訳しようとすると、うまくいきません。 直訳するとどのようになるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 日本語と英語
私は日本人、主人はカナダ人です。主人は、日本語を話せますが、上手とまではいかずまだまだ助詞を間違えたり、意味を取り違えたり小学校レベル程度の日本語しか分かりません。 時々、日本語を説明してほしい（翻訳したいため）と言われるのですが例えば、あるレポートなどを読んでいても私でも意味の分からない文章があり、「分からない」というと主人から「どうして日本語なのに分からない？」と言われてしまいます。 私の頭が悪いことは自分でも分かっていますが、例えば英語なら文法というものがしっかりしているので文章が理解できないということはないのかもしれませんが、日本語は複雑で、文学部を出ている人の文章なら良いかもしれませんが、ごく一般人なら日本語の主語・述語の順序を変えたり、一つの文章に同じ言葉を何度も使うなどして意味不明な感じになっていたりすることっていっぱいあると思います。つまり大げさに言うならテキトウ（文法を考えず）な文章があり、他人が読んだらどういう意味なのか良く分からない文章が時々あると思うのですが、私が単に頭が悪すぎるだけなのでしょうか。 「分からない」というたびに「どうして？」と言われもう聞かれるのがイヤになってきました。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 統語論の文主語構文の特殊性
統語論の授業で文の主語が節である場合、疑問文に出来ないのは何故なのでしょうか？授業の説明ではさらっと進んだだけなので今一理解出来ませんでした。 例えば That John loves Mary is obvious to us . という文をbe動詞を前に持ってきて疑問文に出来ないのは何故でしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- 英語
- 述語としての「形容詞＋です」は正しい日本語か？
長年に渡る疑問です。 昔（４０年位前），学生の頃，ある先生が， 「彼女は美しいです。」は日本語として間違っている。 この間違いは英語教育の影響である。 と仰っておりました。つまり， She is a student. を日本語に訳すと「彼女は学生です。」に引きずられて She is beautiful. を「彼女は美しいです。」と訳すのが原因だ，というのです。 英語は必ず動詞が述語になるので，上記の文では主語Sheのあとに動詞isが続き， この場合のis（be動詞）は不完全自動詞なので，形容詞beautifulが補語で続きます。 日本語では，形容詞や形容動詞が述語になれるので，本来は， 彼女は美しい。 で完全な文になります。「です」は不要なのです。 ですから，当時の先生が仰っていた通り，「彼女は美しいです。」は日本語としては 正しくないと思われます。 しかし，数年前，大学で日本語を教えている先生に尋ねる機会があり， このことを尋ねたところ，「彼女は美しいです。」は標準の日本語である，と仰いました。 そのときは時間がなく，詳しく説明していただけなかったのですが，「標準」ならば， 本来は「非標準」であったが，使用が多いために，いつからか認められるようになり， 現在では「標準」の日本語，と考えられるようになったのか， それとも，元々「標準」言い換えると「正しい」日本語だったのか，どちらでしょうか？ 同様の表現で， 「○○さんは，いますか？」「いいえ，いないです。」 や 「××は，ありますか？」「いいえ，ないです。」 などもよく耳にしますが， これらなどは，私は抵抗があります。でも，「標準」ですか？ 「標準」なら，昔からですか？それとも，割と最近になってからですか？ この例の場合，「いません」や「ありません」が「正しい」日本語に思えます。 「いない」や「ない」ではぶっきらぼうな印象を与えそうで， 「です」をつけて丁寧な表現にしようとした，のだろうと想像しますが， やはり「正しい」とは思えません。 逆に，「いた」「あった」場合，「はい，います」「はい，あります」といいますが， 「はい，いるです」や「はい，あるです」とはいいませんよね。 「いないです」「ないです」が「標準」あるいは「正しい」日本語なら。 「いるです」「あるです」も「標準」あるいは「正しい」日本語でなければ おかしいと思うのですが…。 日本語を研究している方の目に留まったら，お答えいただけると幸いです。 まじめな疑問なので，まじめな回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
ありがとうございます。 1. 形式的な説明 もう少しどころか，むちゃくちゃ厳密かつ専門的すぎて，とてもここではかけません。 とても興味を持ちました。ですが大変そうです。 何か参考サイトとか参考書籍もあると嬉しいです。 かいつまんだ説明があるのも助かりますが やはり難しいのでしょうか。