恐竜とバチカン（聖書）

質問

先日、恐竜のテレビ番組をみてふと疑問に思いました。

現在では、過去地球上に恐竜がいた時代があったことは常識だと思います。
現に化石など多くが発掘されていますから。

しかし、キリスト教（ユダヤ教含む）における聖書の中にはそういった説明がないですよね。
創世記には、神は最初に「光あれ」と言われ光が生まれました。
で7日かかって、地球上のものがいろいろ作られたわけです。海だったり動物だったり。

では神は恐竜は作られなかった。とすると化石が出てくるのはなぜ？という疑問が当然湧くと思います。

バチカンがガリレオの地動説を認めたのは92年。
ダーウィンの進化論は96年と、どれもつい最近のことなのでまだ恐竜は認められていないのか
とも思ったのですがどうなんでしょう。
いろいろ検索もしてみましたがよく分かりません。

恐竜時代のバチカンの見解はどういうものなんでしょうか？
またイスラム教はユダヤ教から派生したものですが、ユダヤ教は旧約聖書だけを聖典としています。
ではイスラム教も旧約とコーランを聖典としているのでしょうか？
とすると、こちらの見解もどうなんでしょう？

くだらない質問で申し訳ありませんが、回答、よろしくお願いします。

回答No.1

x1va

化石自体は数千年前から発見されていたようですが、それが恐竜として認知されるようになったのは19世紀に入ってからのことです。
http://www.dinosaur.pref.fukui.jp/dino/faq/1-07.html

よって、聖書が書かれた時代には考慮のしようがないです。

お礼

回答ありがとうございます。
考慮のしようがないのは分かっているんです。

化石が見つかる→それは恐竜である、という事実と聖書の記述がないことに対してどう考えているかが知りたいんです。

旧約聖書の時代は4－5千年前ですが、ノアの洪水も事実だという前提ですし（もっともそのような洪水は確かにあったらしいですが）ノアは６００歳くらい？まで生きたことになっています。
もっと言うとマリアの処女懐胎も事実として扱われています。
つまりこういったことを事実だとしなければ聖書を中心としたキリスト教は成り立たないわけです。
ですから、現代において新事実が発見されたときのバチカンの見解を知りたいわけです。
神は絶対の存在ですから、その神のした行いが聖書に記載されていない。
その辺はどうなってるんだ？ということですね。

簡単にいうとバチカンの屁理屈が知りたいわけです。