締切り済みの質問
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答(7件中 1~5件目)
>エンジンは「アルト」、足回り、ボディ剛性は「ミラ」、と聞きましたがそのあたりはいかがでしょうか?
どちらかというと、ダイハツ車のボディはさびやすい等と聞いたことがあり、あまりいい印象を持っていませんでした。
ただ、実際にさびた車を見たことがあるわけではないのであくまで噂です。
私見としては、軽自動車のこのクラスでは、どれもさほど変わらないのではないかと思います。程度の差でしょう。
足として使うのであれば、別に不満が出るレベルではないでしょう。
carviewにいくつか現行タイプのレビューが載っています。どれも、燃費はよく、他はそれなりとなっています。
ミラでも、まあ、似たような感想になっていると思いますよ。
http://www.carview.co.jp/userreviews/reviewlist.asp?modelid=342
参考URL:http://www.carview.co.jp/userreviews/reviewlist.asp?modelid=318
投稿日時 - 2006-07-30 22:17:09
お礼
ありがとうございます。結局は好みですね。
投稿日時 - 2006-07-30 23:40:25
100万円もあるならワゴンRかムーヴの新古車が買えそうですが・・・。完全に新車じゃないと駄目なんでしょうか?
2・3年しか乗らないのならどっちでも良いですが長く乗るなら修理コストが安く耐久性に優れたアルトの方に一票ですね。
長距離乗っても疲れなかったし、エンジンもパワーはないけど比較して壊れにくく修理しやすい点からこちらを選びました。
ただデザインはどうあがいてもミラよりも女性向けで男性が乗るにはちょっと抵抗がありますが・・・。
ちなみにエンジンと足回りならアルトの方がましです。
前の型ですが20万キロ超えたアルトはエンジンもボディもまだまだいけそうですし、現行型アルトの足回りは前の型に比べてかなり向上しています。
以上修理屋さんから両車を比較して見た意見でした。
投稿日時 - 2006-07-30 22:05:27
お礼
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
投稿日時 - 2006-07-30 23:39:00
ミラに1票。但し12バルブエンジン車で。
車トータルとしてみた場合はミラでしょう。
今のスズキの軽は割り切りすぎてるのではという感じが私はします。
エンジンもフィーリング面ではともかく、耐久性はダイハツのほうがいいなんて話も聞いたことがあります。
ミラもたいしたカッコしてないですが、アルトはあの奇天烈なデザインだけで私ダメです。
以上ダイハツユーザーの独り言でした。
投稿日時 - 2006-07-30 18:03:47
お礼
ありがとうございます。参考になりました。現行モデルは2年もアルトが新しいのに評判が悪いですね。
投稿日時 - 2006-07-30 21:12:46
個人的にはミラですが、好みがありますのでcarviewというサイトに色んな意見、評価が寄せられていますので、参考にどうぞ。そちらではミラの方が点数が高いです。
参考URL:http://www.carview.co.jp/userreviews/default.asp
投稿日時 - 2006-07-30 16:49:58
お礼
ありがとうございます。私もいろいろ調べたのですが、現時点(2006年)での試乗、評価はなかったものですから・・・
投稿日時 - 2006-07-30 17:08:45