- ベストアンサー
過失割合は誰が決めるの？
原付バイクで走行中、路肩に駐車中の車の陰から急に自転車が飛び出して来ました。 相手は保険に加入しておらず、私の加入している強制保険しかありません。 警察にも届けてあり、国保にもお互い届けてあります。 この場合、事故の当事者同士で話し合いで決めるんですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＞事故の当事者同士で話し合いで決めるんですか？ その通りです。要は当事者が同意することです。話し合いや事故処理に第三者が絡んでくることになれば、そちらの同意も必要になります。つまり保険を使うのであれば、その処理に一定の基準があります。基準というのは独自のルールであったり過去の事例や判例を基に導き出されたり…様々です。 任意保険の場合は保険会社が示談代行することになりますが、自賠責保険にはそういったシステムがありません。当事者同士で処理にあたることになります。
お礼
早速のお返事有難うございます。 参考になりました。
- orieiro
- ベストアンサー率33% (1/3)
一応基準はあるみたいです（←法律かどうかはわからないですが、保険会社の莫大なデータからも基準は導かれるでしょう。）が、基準通りにいくことは稀で、示談交渉（当事者の話あい）で決めます。 自転車の横っ腹にあなたが突っ込んだのか、相手があなたのバイクに突っ込んだのか、信号の有無なども関係します。 あなたの場合保険会社が相手と話をつけてくれるのではないでしょうか？もちろんこれは賠償金の面だけであって、誠意をもった対応はあなたに求められますが・・・ 普通の交渉で相手が納得しない場合は、ADRという裁判外の手段もあります。費用が比較的安く、迅速に済むのが特徴ですが、相手がADRを拒んだり、決定に納得しなければ裁判において、裁判官の裁量で割合が決定します。 行政でも交通相談窓口があったり、日弁連が交通事故紛争処理センターを運営しています。 センターの利用は無料だったはずですから、調べて連絡を取った方が専門家の話をきけますよ。 以上は大学の講義で知った程度のことです。 お金がからんでいることなので専門家に相談することをお勧めします。
お礼
早速のお返事有難うございます。 早速、保険会社に問い合わせてみます。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
>過失割合が決まったら国保に何か提出するんですか？ 国保には示談を正式決定する前に確認します。 それで異議が出なければ、示談を正式に決定し、国保への提出については国保からの指示に従ってください。
お礼
早速のお返事有難うございます。 助かりました。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
>この場合、事故の当事者同士で話し合いで決めるんですか？ はい。そうです。 それで決まらなければ裁判により裁判官が決めます。
お礼
有難うございます。 過失割合が決まったら国保に何か提出するんですか？ お互いの国保を使って怪我の治療をしているんですが
関連するQ&A
- 交通事故による治療費を自己負担すると自由診療？
原付バイクで走行中、路肩に駐車中の車の陰から急に自転車が飛び出して来ました。 相手は保険に加入しておらず、私の加入している強制保険しかありません。 警察にも届けてあり、国保にもお互い届けてあります。 相手は私の治療費を半額負担出来るそうです。 とりあえず私の治療代を全額自己負担、相手へ治療代の半額を請求し、相手は強制保険で治療代を補う場合、私の治療代は自由診療扱いになるんですか？ お互い国保へ連絡して治療代を支払っていますが まだ国保への手続きを行っていません。 私の怪我は骨折で入院しました。 相手は通院です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合について・・・。
12/13にバイク同士で事故しました。 私は保険に加入していたのですが相手は未成年+無保険（任意）でした。 事故状況は私がバイクですりぬけ（30キロくらい）をしようと思ったところ（片側2車線（国道）に入れる小道から車が赤信号で渋滞していたところ左から走行しました）車の前から突然バイクが飛び出し接触して転んだかブレーキでタイヤロックして転んだかはわかりませんが私は頭からガードレールにぶつかり、左肩と左太ももを打撲および捻挫しました。 バイクは左に倒れさまざまな箇所が破損してました（車両保険は未加入です）。 当日保険会社に連絡したところ過失割合は5対5みたいなことを言われました。 しかし昨日になって相手が物損の賠償を求めないので私どもは入ることができませんので当事者と話し合ってくださいといわれました。 当事者の父親と話したところ自称保険の代理店をやっているそうで（名刺など所在は教えてくれませんでした）今回はすりぬけをして走行したあなたが悪いとのことで8対2のようなことを言われました。 私は保険会社に5対5と聞いているのと相手の方もすり抜けのラインにいたのだからと5対5を主張しました。 相手の方の対応もあまりいい印象はありませんでしたが、それ以上になぜ8対2を主張するのかわかりません。 本当に私が悪いのでしょうか？ 相手は怪我なしバイクも大して破損していないです。 私は後方不注意と突然の飛び出しを相手に主張してます。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
自転車走行中に自動車との事故にあいました。 自転車で左側を走行していたところ、トラックが駐車していて通れなかった為、中央線側の方にトラックを避けて進行しました。停車中のトラックの先から駐車場より出てきて右折しようとした自動車が自転車（私）の後方部にぶつかった事故でした。 警察を呼んでの現場検証で、自動車側（相手）の人は、自転車を確認していたが、通り過ぎたと思って発進したらまだ通り過ぎていなくてぶつかってしまったと言っていました。 自転車を買い替えることになったのですが、相手の保険会社の人から自転車も動いていたので過失が少しはあると言われて１割は私に過失があると言われました。 動いていれば自転車も軽車輌なので過失がでると言われましたが、このような場合でも過失が発生してしますのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自賠責 過失割合について教えて下さい
はじめての投稿で、不慣れなため、 なにかございましたらご指摘ください。 被害者A原付バイク 相手B大型トラック の事故で、Aは翌日事故による脳内出血により死亡しました。 状況は、見通りの良い道幅の狭い道路にて走行中、 原付Aがセンターライン付近にて走行中のトラックと衝突。 それにより倒れ、頭を打ち、のち死亡しました。 目撃者の証言によると Aは事故の前よりふらふらと運転しており トラック側面にぶつかった模様です。 飲酒の反応はありませんでした。 Bはぶつかったことに気がつかず、その場を離れ、後から知らされました。 なお、これは想像の域ですが、Aは体調が悪く、医者に向かう途中の 事故だったと思われます。 そのため、ふらふら運転していたのではないかと・・・ 警察によると、一方的にAの過失でBには過失がないだろうとのこと。 気がつかず、その場を離れたことも、目撃者の証言等により ひき逃げということではなく、ただ単に気がつかなかったこと だろう、とのことでした。 警察から任意保険は無理でしょうと言われました。 Bはかえって迷惑を被ったという感覚で話されました。 自賠責保険について調べたのですが、過失割合が100パーセント未 満であれば、50％減額された保険金が入るとのこと。 しかし、この場合、被害者過失が100％になるのかどうか、 素人の私には全くわからず、こちらに投稿させていただきました。 A、Bの加入している保険会社は同じであるため、 保険金を払わない方向で、話も進むだろうな、 と素人は考えるのですが。 恐れ入りますが、みなさまのご意見を伺えたら大変参考になります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車と自転車の接触の過失割合について
保険屋の対応に不満を持っています。 （自賠責も任意も同じ保険会社） 過失の割合について教えて下さい。 接触事故、私（車）・相手（自転車） 一斜線づつの道路で歩道と車道をまたいで自販機補充の為 トラックが駐車。 信号待ち後の走行でスピード２０～２５キロ位で前に原付バイクが３台走行していました。 相手の方は、トラックがあったので歩道から車道に下りる際に原付をよけるのにトラックの陰から飛び出してこられました。 （携帯がメール画面で開いて落ちていたため片手がふさがっていたのでは） 念のため救急車で病院にいかれ１日入院されましたが頭や骨折等はなく、その後１日通院されて10日程で治療は終わられています。 入院されている時にケガの様子を伺いに行った時に、バイクを避けようとバランスを崩し飛び出してしまったと言われており私から自転車が見えてない状態も認めてられてました。 そこで、保険屋からの回答なのですが去年の１０月に制度が変わり車にふりになり８対２うまくいけば７対３。 車の修理に２５万、自転車は廃車です。 任意保険も相手が自転車なので修理費は出ません。 修理せずに車を購入しました。 結局、人身は自賠責で対物はお互いで直すで交渉されいてます。 相手に賠償を請求する場合、任意保険を使わないので自分で交渉するように言われました。こちらから経過を聞くまで連絡がありませんでした。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車の重過失
私（原付バイク（50cc））が走行中、駐車（停車）中の車の陰から突然自転車が飛び出して来たので事故になりました。 私（原付バイク）は骨折2ヶ月程度の怪我です。 相手（自転車）は２週間程度の軽症です。 検察庁に確認したところ、私（原付バイク）も相手（自転車）も共に検察庁に書類が送られたそうです。 最近、自動車安全運転センターから通知が来て安全運転義務違反（２点）だけでした。 付加点０について警察に問い合わせしたところ 相手（自転車）が重過失であることを知りました。 １．歩道上で歩行者に危険行為を行ったこと。 ２．停車中の車の前を一時停止することなく歩道から道路へ出たこと。 ３．右から自動車等が来ていないか安全を確認（一時停止）せずに飛び出し、私（原付バイク）に重症を負わせたこと。 私の方は検察から呼び出しも無く、罰金も無いだろうと話してました。 警察が言ってた自転車側の重過失は、どの程度の罪なんですか？ 例えば前科が付く、刑務所送り、罰金が何十万など 検察が決める事なので確実なことは言えないと思いますが可能性だけでも結構です。 私にも子供がいるので自転車の方の罪も気になります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原付 対 自転車 過失割合などについて
はじめて利用させて頂きます。 先日、原付運転中に自転車と物損事故を起こしました。 住宅街の細い道路でしたので中央付近を走行中、向かって右に歩行者が いましたのでちょっと左寄りを走りかけたところ、左側の自宅駐車場より 自転車が道路中央に急に出てきたので、声をかけ急ブレーキをかけましたが 間に合わず自転車の後輪に突っ込みました。 自転車は後ろから押された感じで転倒、私も原付で転倒しました。 とりあえず相手に声をかけましたがケガは無いようでしたが転倒した勢いで ブレーキが壊れて治りませんでした。 私は手足にはスリキズがありましたが血が軽くにじむ程度で原付はエンジン不動。 警察に連絡し現場検証をしてもらいました。 ここで人身扱いにするか聞かれましたが、お互いに大丈夫との事で物損扱いになりました。 警察は相手の方に、私の保険会社から連絡がありますから、どちらに過失があるか等は お答え出来ませんと話し、私もスグに保険会社には連絡しておきますと話して別れています。 私：原付の自賠責保険のみ 相手：自転車で盗難保険のみ 家に帰り、自賠責の保険会社に電話したところ平日９－５時のみ受け付けとメッセージが 流れるだけでしたので、月曜に電話する予定です。 と、ここまで行い原付での事故は初めてでしたので（車は数回ありましたが）自賠責保険に ついて調べたところ、対人のみの扱いとわかりましたので、どうしたらいいのかわからなくなりました。 ネットでも色々調べてみましたが、今後どうですればいいのか同様の例が見つからずココで 質問させて頂きます。 相手の方とは、お互いの修理代について何も話さなかったのですが請求されれば お支払する気はあります。 自分の分はまだ修理見積もりさえ出していませんが、古い原付でしたのでもう処分して 新しい原付を購入しようかと思っています。ただ、相手の方が修理代を請求されるようで あれば、過失割合を考慮して自分の修理代も請求する気は少しあります。（これは、まだ わかりませんが相手があまりにも横柄な態度に変わり請求された場合だけです） 疑問(1)．自賠責の保険会社に連絡すれば、物損事故でもとりあえず相手とは修理代の 話しはしてもらえるのでしょうか？ 修理代は私が現金で支払う事はわかるのですが。 疑問(2)．保険会社が相手と話してくれれば過失割合がわかり、どれくらい私が 支払えばいいのかわかりやすいのですが、物損事故との事で話しも してもらえない場合、どのようにして過失割合を決めるのでしょうか？ 当然、原付を運転していた私は責任があり、いくら急に横から出てきたとはいえ 弱者的は自転車に追突したわけですから相手にも申し訳なく思っております。 今後は原付もファミリー特約で任意保険に入る事にします。（以前入っていたのですが 前の原付を処分した際に解約し、数年してから今の原付を友人からもらったので 加入していませんでした） 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(保険)
- 交通事故過失割合は？
今月初めに車を運転中、原付バイクと接触事故を起こして相手に全治二週間の怪我を負わせてしまいました。（事故当日の医師の診断） 相手の方は、普段から他の原付バイクよりも車道の中央寄りを走行する癖があり、半年前に片側一車線の車道のど真ん中を原付で走行され、道を塞がれた状態になり約1キロの区間を、右にも左からも追い越せずに原付バイクの速度に付き合わされて困った事がありました。後続の車両は渋滞でした。 片側二車線の右側車線を走行していると、彼女が左側車線のやや中央寄りを走行しているのを時々見掛けていましたので、単に危ないなと心配していたくらいだったのですが、その心配して気に掛けていた彼女と自分が事故を起こしてしまいました。 右側車線の先行車が遅かったので、一旦左車線へ入り、信号待ちをしていると、左前方にその彼女が私と同じ進路方向で停止していたのです。 右車線の先頭で信号待ちをしていたのは、遅い作業車両。交差点上では車線変更出来ませんから、交差点を超えてすぐにウインカーを出し、後方確認して右側車線へ侵入しました。 ところが、これで危ない原付バイクと離れられると思った瞬間、左ミラーに強い衝撃があり、驚いて後方を確認すると、バイクと一緒に転倒する彼女の姿を見てしまいました。 バイクとの同時発進時、彼女の走行ラインを普通よりも右側へ来ると見積もっての右側車線への移行でしたので、正直何故事故が起こったのか信じられませんでした。「なんでそこに居る？」と聞きたいくらいですが、事故は起こってしまいました。 警察の現場検証時、私の車両を確認すると、後部ドアにも転倒時に付いたらしい汚れの筋が薄らと付いていて、私がもし事故の瞬間に直進していたら、後輪で彼女を轢いていただろうと言われてぞっとしました。 私は警察や保険会社へ右車線へ移動していた最中であった事を伝えましたが、原付バイクの彼女は私が運転している車から彼女の方へ寄って来て、当てられたのだと言っているそうです。 彼女は御両親へ事故後も意識が無く、気が付いたら病院だったと言っていましたが、救急隊の方から、彼女が救急車内へ運ばれてすぐに住所氏名を名乗っていたと聞いていた私は、彼女に対して妙な違和感を感じました。 車はドアミラーが倒れて、原付バイクのハンドルグリップのラバーがドアミラー付近に付着していた程度で、ほぼ無傷。もちろん修理なんか考えていませんし、たとえ傷があったとしても、怖くて痛い思いをさせてしまった彼女へ一切の請求はするつもりはありませんので、保険の担当者へその旨を伝えて現在対応して貰っています。 保険上は10対0にして貰っています。 警察は双方の意見が食い違っているとの事で判断保留にされていますが、私に過失のほとんどが来る事は十分承知しています。 昔は後続車が100％悪いとされていましたが、今でも法律的にはやはり100％の過失になるのでしょうか？ 今更ですが、この事故状況の過失割合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 不法駐車の乗用車に自転車でぶつかってしまいました。過失割合を教えてください。
私は、４７歳の主婦です。相手方は、駐停車禁止場所（非常点滅表示灯の点灯も無し。）で右側通行の状態で駐車中（運転手の乗車は、無しで、車内は、無人の状態。）の乗用車の正面に私方の自転車（私の自転車は、車道の左側通行で１０ｋｍ／ｈ位～１５ｋｍ／ｈ位の速度で道路の左端を走行中です。）でぶつかってしまいました。原因は、私の不注意と相手方の不法駐車だと思います。私は、転倒して腰を捻挫して通院中です。相手方の車は、少し凹みました。警察へも届けました。私も賠償責任・１事故・２千万円の自転車保険に加入しています。相手方も任意保険に加入しています。過失割合を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有難うございます。 任意保険に入ってないと大変ですね