- 締切済み
歴史的事件で「雪」が多いこと
忠臣蔵、桜田門外、西南戦争薩摩軍出征、２２６とすべて雪の中での出来事でしたが、これは偶然なのか、それとも雪を背景にした事件だったので、歴史的に残りやすい状況だったのか、わかりません。単なる偶然にしてはできすぎのような気がします。
- 歴史
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takeru123
- ベストアンサー率20% (5/24)
こんにちは。 基本的にNO.1からNo.7までの回答全て正しいと思います。雪の降っていない日にも大事件は起きているし、また雪が降っているとドラマになりやすいので、特に強調されてしまうのでしょう。 もう一つ付け加えるならば、昔は結構雪が降りました。今は、二酸化炭素排出による温室効果で地球が温暖化し、関東より南ではあまり雪は降らなくなりましたね。 ちなみに、私は昭和40年に千葉で生れましたが、その頃でもまだ今より雪は降ってましたね。
- Scull
- ベストアンサー率26% (248/951)
偶然ではありません。 なぜなら「雪が印象的だった事件を選んでいるから」です。最初から「雪の日の事件だけ」を選んでいるので、単なる偶然ではありません。最初の抽出の次点で「意識的な選択」が働いています。 こういう風に「意図的な抽出」をさも「何かの大事」のように考える事を「思考バイアス」といいます。
お礼
そうですか！ 例の4例／この種の事件の日本史上総数≒雪の振る日数／３６５ という関係が成り立つなら納得できる話なのです。
- ss79
- ベストアンサー率33% (258/765)
たまたまそうなったとも言えますが計画側の綿密な作戦があったのが真実というケースもあります。 忠臣蔵の討ち入りは、仇と狙う人が不在では意味がありません。 その為必ずいる事が判る日を苦心して探っていました。 たまたま客を迎えて茶会を催すので主人役の吉良上野介は必ず在宅すると予想されて襲撃を決行したのです。 また積雪があり深夜であれば、寝起きの吉良方の護衛の武士は武装も防寒の用意も不十分で体力の消耗が早く防戦も意のままにならない事を予測し、十分な足ごしらえや着込みを着け酒で体を温めて討ち入り、圧倒したのです。 裸足で雪中に出ると運動能力が著しく減退する事が最近の研究で立証されています。 桜田門の場合は折からの雪で襲撃側は合羽を着け武装をカモフラージュし、井伊側は刀の濡れるのを防ぐため柄袋をつけ合羽を着けて行動の自由が妨げられていました。 襲撃側は合羽を脱ぐと直ちに抜刀して襲いかかりましたが井伊側は柄袋を解くのに手間取り、抜刀も出来ない間に切り倒されるか鞘のまま防戦する始末で、その上合羽を脱ぐ暇もなく行動も自由を欠いていました。 この日は江戸城の式日で井伊大老は必ず登城することも判っていました。 たまたまの降雪ですが襲撃側には利益をもたらしたわけです。 西南戦争の場合は明治政府の挑発にのって兵学校の学生が政府の武器弾薬庫を襲撃したのが冬季であっただけです。 中国の三国志のように天候を占って行動を決めたのではありません。
お礼
忠臣蔵も桜田門も、当事者は意図していなかった雪ということでしょう。天が偶然に降らせたという印象がついて回ります。
個人的に、歴史的な事件は、それだけじゃないような気がするんだけど…。暑い夏の時期にだって大きな事件はたくさん発生してますし。 忠臣蔵については、＃４の方の情報通り。しかも首を取ったあと「えいえいおう！」なんてかけ声を出したことはなく、小さく「おう。」と言っただけだったとか。 単に雪の情景が付加されている事件だから、印象深いという話なんじゃなかろうか？
お礼
日本史上まだいろいろこの種の事件はあるでしょうかね。もしそれらの総数と、一例に挙げた事件との割合が、年で雪が降る日数／３８６を考えると妥当な確率と考えられるような感じなら、納得できそうです。
- Swordline
- ベストアンサー率42% (291/688)
赤穂浪士討ち入り当日は晴れていた、というのは結構有名な話。 雪が降っていた、というのは、舞台だかドラマだかの脚本の着色。 「雪降ってるほうが格好いいかも！？」みたいな感じ。 そのシーンが見た人の印象に残るため、そういう誤解が生まれた。 そういう意味では、雪というものに、印象を残す効果があるのかなと。 ちなみに、西南戦争薩摩軍出征の当日は雪が降ったことは確か。 この雪は、約６０年ぶりの大雪だったらしい。 ある意味、すごいタイミングで降ったといえる。 これに関しては、ちょっと劇的な感じもするけど、単なる偶然。 ほかの事件も、流れの中で起きたことであって、雪降った日を狙って 事件を起こしたなんてことはないと思う。
お礼
それは知りませんでした！ それは私の疑問の一端が崩れた気がします。 しかし、ありもしない天候を捏造するのでしょうか？ 西南戦争は本当に何か天が見ていたような印象があります。
- vaioman
- ベストアンサー率18% (28/150)
何かの事件や歴史をひも解けばその日の天候は大事な要素なわけで別に雪だろうが雨だろうがどれも同じ事 ただ 季節がら冬で雪が舞った夜だったとかと言うほうがリアリティが出るだけの話、晴天の日とはあまり言わないだけ、ただ事件や事故は天候に左右されるの事から 全体のイメージ上重要なのでしょう。
お礼
イメージ作りにはいい効果だと思いますが、事実として、気象学でいう「特異日」みたいに、不可解に雪が付いて回っている印象があります。
- activedolphin
- ベストアンサー率14% (9/61)
あまりまじめな回答ではありませんが、寒い時期の方が物事をシリアスに考えがちになるということもあるかもしれませんね。 それとクーデターや暗殺計画などは、人出の少ない雪の日の方が実行しやすいということもあるかもしれませんね。
お礼
そういう、気候的な心理影響もあることはあるのでしょうね。
太平洋戦争終結＝１９４５年８月 原爆投下＝同じく１９４５年８月 大政奉還＝１８６７年１１月 ５．１５事件＝１９３２年５月（当たり前か） 質問に提示された事件と同様に重要な事件です。 ということで、ただの偶然。
お礼
これはなんでもありじゃあないでしょうか。 やはり日本史上特筆する事件に雪がつき物ということです。
関連するQ&A
- 歴史上の出来事の名前って…？
ふと素朴な疑問が浮かんだので質問したいと思います。 歴史上の出来事（事件）って、いろんな名前がついてますよね。二・二六事件や アヘン戦争、ボストン茶会事件、最近では湾岸戦争など… そこで疑問なのですが、こうした歴史上の出来事の名前って誰が決めるもんなんでしょうか？日露戦争などはストレートなのでなんとなくそう決まったのかなとも思えますが、上にあげたようなちょっとひねった（？）名前は一体どうやって決まったんだろうと考えてしまいます。 それに歴史のテストでこうした事件の名前を勝手に変えて書くと×になりますが、この事件の名はこうでなくちゃいけない！という根拠でもあるんでしょうか。やっぱりどこかそういう名前を正式にきめてる機関があるのかなあと思っていたんですが… どなたか詳しい方おられましたら、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 西南戦争の薩摩軍側の兵站の資料について
今西南戦争を調べているのですが政府側には結構資料があるのですが、薩摩軍の方の詳しい兵站の資料がなかなか見つかりません。どんな種類の火器がどれほど使われたなどや食料の配給量が特に詳しく知りたいのですが、ご存知ないでしょうか？それともやはり薩摩側の資料は殆ど無いのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 歴史、歴史っていうけどお二人さん
歴史、歴史っていいますが・・・ １．韓国は朝鮮戦争で中国が攻め込んだため未曾有の惨禍をこうむりました。それについて何も文句いったことないのですか。あれはたしか義勇軍だったから、だから仕方がないということですか。 １－２ あれだけの事件があるとそれ以前のことはいわゆる「歴史の闇につつまれてゆく」ことになるのが相場ですが、どうしてそうならないんでしょうかね ２．中国はイギリスとの香港返還交渉にあたって、150年に及ぶ汚辱的な香港統治について補い金とか損料を払ってほしいと言わなかったんですか。 どうして？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 歴史をたのしく学ぶにはどうしたらいいですか？
今、流行のの歴女たちや、年配の方たちが戦国武将の人心掌握術や、その逆に部下から裏切られた悲話とか、三国志の覇権争いなどの話とか、明治大正昭和の東京の歴史が今でも色濃く残っている所（桜田門外の変とか、二・二六事件とか、市ヶ谷の三島由紀夫自決事件）の話をアツく語っていると、うらやましく話に加わりたいと思います。 でも全然歴史の知識がありません。中高生時代は歴史の時間はさぼってました。時代劇である程度知っているのは赤穂浪士と弁慶の勧進帳の話だけです。 どうやったら歴史を楽しく学べますか？ 取り立てて時代・洋の東西は問いません。卑弥呼の時代から昭和まで、幅広く、楽しく学ぶ方法を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本史や文学における”変”、”乱”
日本史や文学では多くの”変”、”乱”がありますね。 例： 赤穂浪士の吉良邸討ち入り 桜田門外の変 二二六事件 まぁ偶然かも知れませんが東京は雪でしたね。(下村湖人の次郎物語から) このほかに”変”、”乱”をご存じでしたら挙げてください。 雪に関係なくてもいいです。東京やお江戸でなくても結構です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 何で桜田門外の変って言うんでしょうか。
篤姫見ててふと思ったんですが、なんで昔から「桜田門外の変」って 言うんでしょうか。「井伊直弼暗殺事件」とか、分かりやすいネーミングではいけないんでしょうか。 もっと言えば、歴史上の事件の名称は誰がどうやって決めるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 殺人の歴史（長文です、、、）
こんばんは。高校生です。 以前、「昭和恐慌」について質問をさせてもらったものです。 相変わらず日本史の勉強をしているのですが、ふと疑問に思った事があり質問させていただきます。 よく（？）、「歴史はつまり、殺人の歴史だ」なんていうと思うのですが、確かに、自国内だったり他国間での戦争が連なって今日に至っている、という解釈はできます。 捕らえ方次第なのでしょうが、一見、戦争とは関係のない国内の政治上の出来事が最終的には戦争に行き着く、と考えることも可能です。 戦争など、大きなものでなくても、社会主義者の弾圧であったり、大老の暗殺であったりと、細かな殺人が連なり関与して歴史ができあがっているようにも捉えられます。 前置きが長くなったのですが、細かな殺人などに関して、今の時代から考えれば、「悪いことをしたから殺す」などという考えは成り立たないのですが、当時の、その殺人を犯した人にはその人なりの正義があり、たとえそれで捕らえられようと、死刑になろうと、自分の正義を貫く！といったものが多いように思います。 例えば、桜田門外の変では、大老の井伊直弼を水戸の浪士が暗殺しました。大老といったら当時は重役ですよね？ 今で言ったら総理大臣（？ 感覚がずれてたらすみません）。総理が間違ったことをしたからって、暗殺を企てる人はいません。 また、明治期に起こった大津事件。いち巡査である津田三蔵がロシアの、一国の皇太子を襲撃するんですから。。。 今同じことが起こったら大変な問題になりますよね。（当時もそうだったのでしょうが…） ごめんなさい。前置きが長くなったといいつつ、また長くなってしまいました。。。 本題です。 今現在の犯罪事件。中には、上にあげたような「自分の正義をつらぬくため」の殺人もあるのかもしれません（それが許されるかどうかは今回は置いておきます）。が、報道される多くは、金銭であったり怨恨であったり。親に腹をたてて子供が親を殺したり、フラレタから女子が男子を殺したり。といったものが多いと思います。 そこで質問なのですが、いわゆる現在のような殺人は、歴史上で起こっていたのでしょうか？ 現在と同じように起こっていたが、小さな事件・殺人（この言い方にはすごく語弊があると思いますが…）のため、学ばない、ということなのでしょうか？ 怨恨という意味では、奈良時代の政争なども怨恨だと思うのですが、それは結果として歴史を変えているじゃないですか？ そういったものではなく、家庭内の殺人であったり、隣近所の殺人、それは起こっていたのでしょうか？ 結局、今も昔も、人は人を殺すのかな、なんて考えてしまい、気になってしまったので質問させていただきました。 このカテゴリーでいいのか不安ですが、どなたか詳しいかたいたら、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- ある城を陥落させると何故有利？
戦において、お城の攻略・・例えば西南戦争において、薩摩軍が熊本城を陥落できなかった事が、痛手になった、戦局を決めた・・ように言われます。 仮にそのお城を占拠できると有利、何故お城にこだわるのでしょうか・・ そこを、拠点にできるから？？ くだらない質問ですみません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ああ、今より雪がちゃんと降りましたよね！気付きませんでした。ドラマの強調で、他にもこの種の事件はあるのだが、雪という印象深い背景があるので、残りやすかったということもいえるのかもしれませんね。