- ベストアンサー
回りに血も涙もない人間はいますか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
政治家。 相手は動物でなく、人間ですが・・。 ビンボー人にはさらに血税を、金持ちには優遇を。
その他の回答 (5)
父親っすね。 他の兄弟に聞くところによると優しさも知らず育てられたらしく、 精神破壊みたいなことはよくされて育てられましたね。 どんな人間ですかと言われれば、立場を利用して悪意を持って心身的に追い詰め、 人の痛みには気づかないって感じかな‥。
- 春原 なの（@ymda）
- ベストアンサー率37% (668/1777)
＃４さんに同意です。 特に、自民党あたりが該当しそうですね。
- enigma88
- ベストアンサー率10% (66/611)
すべての人間の中には悪魔が住んでいます。 普段は理性によって押さえ込まれているので、大人しくしていますが、何かのきっかけで暴れだすと、目立たない普通の人が非常に残酷なことをすることがあります。 釈迦やキリストはいろいろな悪魔と戦い打ち勝つことによって悟りを開きましたが、その悪魔とは、自分の中に居る悪魔を象徴化したものでしょう。 他人を非難するのではなく、自分の中にも悪魔が居るということを認め、その悪魔を暴れさせないようにすることが、おぞましい事件を起こして世の中をびっくりさせることがないようにするために必要なことだと思います。
- halyrya
- ベストアンサー率15% (3/19)
ペットなどの動物を殺す人は見たことありませんが、ゴキブリやハエやカに対して異常に反応する人がいます。 私はほっとく質なのですが、その人は何が何でも抹殺しなければならない人です。まぁ、その人がいるおかげで私はほっとけるのですが。。。 私にとって、血も涙もない人＝裏表のない人です。 質問者さんの周りにはどんな変わった人がいるのでしょうか？
そんな人はいません。 新聞などの残虐なニュースを見てそんなふうに感じてらっしゃるだけでしょう。 質問文中の例でいえば、動物を簡単に殺すことがなぜ「変わった人間」ということになるんでしょうか？ 考えてみてください。 たとえば仮にあなたの隣人がそういう人だったとします。 その人は「犬」だけが特異に嫌いで、見かけると追いかけまわし、あわよくば殺してしまいます。他人のペットだろうと何だろうと関係なく。 その行動だけを見れば単なる変人ですが、もしかしたらその人は、犬に奥さんを殺された経験があるかもしれません。その事情を知っていれば、その人のことは決して変人には見えないでしょう。（現在は犬の飼育法や野犬の駆除手法が発達しましたが、本来犬は種類などによっては人間を殺す可能性がある生き物なんです） 無論のこと違法行為ですが、少なくとも事情を知っていれば「変な人」には見えないわけです。 つまり、もしあなたが「変なことする人だなぁ」と思う人がいるとしたら、それはあなたがその人の行動理由を知らないためにそう思ってしまうのです。 どんなにトンチンカンな行動であろうとも、そこには必ず理由があります。 無論、場合によっては本人の頭の中でしか通じない変な理屈だったりするかもしれません。でも少なくとも「本人の頭の中では通じる」程度の理屈はあるはずなのです。 ゆえに、本当の意味で血も涙もない人間などいません。 血も涙もない人間は、周りの人が仕立て上げることで現れます。
関連するQ&A
- 動物の涙
全ての方に御質問致します。哲学的な用語はあまり得意ではありません。申し訳御座いません。生物学的でも、哲学的でも、宗教的でも、直感的でも、○○的という概念でなくても、理由がなくても、どんな答えでも構いません。 (1)人間の子は生まれると声をあげて泣きますが、涙は流すと思いますか？ (2)涙を流す動物と、涙を流さない動物は何ですか？と聞かれて、直感的に思いつく動物は何ですか？ (3)ペットを飼っている方にお聞きします。ペットは涙を流しますか？ ここで、言う涙には以下のことは含まれません。 (1)眠い涙、欠伸の涙 (2)痛みの涙、病気の涙 (3)目にゴミが入ったときの涙 ここで、言う動物には以下の動物は含まれません。 (1)目の無い動物 (2)ミミズ、カタツムリ、ムカデ、ゴカイ等 (3)微生物、創造上の動物、未確認動物 涙の概念にも難しい物がありますが、単純に考えた場合の涙について、動物は、どれほどの涙に理由を持ち合わせているのか疑問に思います。声をあげて鳴くのと、涙を流して泣くのとを別と考えた場合、涙には、ある程度の脳が必要なのでしょうか？こんな議題をかもし出して、失礼があるかも知れませんが、お答え戴けますよう御願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 生物学
- 「血も涙もない」ってどういう状態をさすことわざですか？
1）もう私には「血も涙もない」、あの人は「血も涙もない」等と表現しますが、 具体的にどういう状態の事を指すと思いますか？ 2）また、血もある涙もある人が、血も涙もなくなったとしたら、それは何があったせいだと思いますか？ 以前、731部隊の人体実験について質問させていただきました。生きたまま血液を絞り取る実験があったそうですが、このことわざに似ています。ただし、彼等が行ったのは 肉体的な人体実験だと考えましょう。 考えるときに分かりいやすいですね。肉体上の表現をそのまま精神にあてはめて見たら・・・人間には初め、血も涙もあるわけです。それがなくなるというのは途中でなんらかの出来事があったはず。それも苦労したんだねぇ、なんてものじゃないと思われます。 肉体において血液がなくなったら失血で人は死にます。死因は失血死、です。 血液というのは肉体にとって不可欠で大切な物です。 精神において血液に相当する大切な部分がない、を血も涙もない、状態だと考えましょう。自分自身にとって不可欠で大切な物がない人。そこにいたるまでにあった出来事、出来事に参加した人々は何者に相当するのか。 とりあえず、 血も涙もない人の例を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 人間であることが悲しくなる
数年前に中国の毛皮産業の実態を知ってから、現在までにもいろいろな動物虐待のニュースを見聞きしました。 殴る・蹴る・踏みつけるの暴行を加えたあと、ぐったりしていても生きてるまま皮を剥がされ、 剥がされたあとも意識があり、ぐったりしたまま、まばたきをする。 皮を剥がされたあとの動物の目。頭に焼き付いて離れません。 サファリパークで、生きた牛をトラの群れに放ち、食べられる姿を大歓声と笑顔で見ている人々。 それを見たいがために、お金を払う人々。 それをビジネスとする人々。 愛犬に必要のないメスを入れ、人工的に姿形を変えてしまう人々。 動物が整形をしたいなんて望むとでも思っているのでしょうか。 いらなくなったから処分してくれ。年間34万頭。 どうしてこんな世の中が存在してるのでしょうか。 私には理解できません。 動物愛護団体。そもそも愛護という言葉自体、上から目線で好きではありません。 どうして人間は、人間中心の世界にしてしまってるのですか。 どうして動物は、生き物として扱われないのですか。 どうして動物は、こんなに苦しめられないといけないのですか。 自然界の摂理はあると思います。 でも、自然ではないところで、人間の手によって、苦しめられてる動物が存在する理由は何ですか。 涙が止まりません。どうして動物は殺されなくてはいけないのですか。 そう考えても、どれだけ涙を流しても、私には何もすることができません。 デモなどを起こしてる団体に加わってみようか、そこで自分にも何かできるのではないか。 そう考えました。でも怖いんです。 今ある実態を知ってしまった。でもそれ以上のことがあるのかもしれない。 それを知るのが怖いんです。知りたくないと思ってしまうんです。 逃げてるんです。偽善者です。 私は弱い人間です。非難する資格なんてないんです。 こんな私も人間。やっぱり人間って最低です。 人間のいいところは、どうやって見つければいいのでしょうか。 人間として生まれてきてしまった以上、人間として生きていかなければいけません。 人間として生きるには、人間嫌いのままではやっていけません。 こうやって話を聞いてもらえるのも人間同士だから。 それはわかっているつもりなんです。 でも、いいところを見ようとしても、あの目が、動物の悲しい目が、頭から離れません。 この世からいなくなってしまうしかないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 『涙を流す』ということについて
先日、ある雑誌を読んでいたら、とある著名な脚本家の方が「涙を流すということが、世の中ではまるでいいことのようにもてはやされているが、脚本であっても、泣かせるものを書くより笑わせるものを書く方が難しい。最近、『泣かせる○○』のようなキャッチフレーズが巷に流行しているが、みんなそんなに泣きたいのか！？（中略）感動したら涙を流すのが当然、自然のように考えられているのはおかしい。涙を流すということは、自己抑制の出来ない幼児性の強い性格である証拠」のようなことを書かれていました。『涙を流す』ということについて、結構否定的なニュアンスで書かれていたと思います。私自身はとても涙もろい人間ですので、何だか微妙な気持ちになってはしまいましたが、彼女の言葉には妙に納得させる部分もありました。 私の知人は「涙は、心の中の言葉にならない想いが溢れ出たもの。心の汗だし宝石。無条件に美しい」と述べていました。『涙を流す』ということについてとても肯定的なニュアンスでした。（私自身は、この知人の言葉は昔の青春ドラマのようにちょっとクサすぎる感じで、軽く引いてしまいましたが） そこで、質問です。 １．皆さんは『涙を流す』ということについて、どのようなお考えをおもちですか？ぜひお聞かせください。 ２．『本当に強い人間』とはどのような人間だと思いますか。たやすく涙をこぼす人間は、どちらかというと弱い人間でしょうか。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 血について
今回質問させていただく内容は血についてです。 人間は当然ながら赤い血液です。 他の動物も赤が多いですが、中には血の色が赤色ではない生物がいますよね？（バッタや蛾） つまり赤血球が無いからなのでしょうか？ もし赤血球が無いとすると酸素をどうやって身体に送るのでしょうか？ ご回答お願いいたします！
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 動物の死と人間の死。
私は以前にシマリスを飼っていました。 とにかく可愛くて、大好きで・・・。しかし、その子は２年以上前に他界しました。今でも悲しいですし、涙が出ます。 そのシマリスのことでは胸が痛めつけられるような思いに刈られるのに、実の祖母が死んだ時は何とも思いませんでした。悲しいなんて思わなくて、涙も出なくて。 こんなにあっけなく死ぬもんなのか、と冷静に考えていた自分がいました。 私は中学の時に苛めにあっていて、その所為もあってか人間が傷いたり、死んだりするのには無頓着のようです。逆に動物が傷ついたりするとすぐに泣いたり、とにかく人間よりも動物の方が私の中では重要なんです。 このような気持ちはやはりおかしいのでしょうか？普通は人間の方が大事ですよね？ どうやったら動物同様・・・とまでは言いませんが、人間が好きになれるんですか？ それと、ペットロスについてどういった考えをお持ちですか？ 「たかがペットが死んだくらいで・・・」とお思いになれますか？それともきちんと受け入れてあげることが出来ますか？ 質問が多い上に、あやふやですみません・・・。
- 締切済み
- その他(ペット)
- 動物って、涙を流すのでしょうか？
人間と違う動物って、涙を流すことがあるのでしょうか？人間の赤ん坊を見ていて、ふと、そんなことを思ってしまいました。 もし、流すとしたら、どんなときに流すのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(ペット)
- 犬から見て人間はどんな存在なんでしょうか？
人間からみれば、犬って昔からのパートナーみたいですよね。仕事する動物で今は主にペットになってますが。 (1)犬から見たら人間ってどんな存在なんでしょうか？ もともと肉食動物なのに人間は餌としてはみないのでしょうか？ (2)犬同士はどうみてるのですか？ 例えば、ラブラドールとチワワを人工的に交配した場合どんな風に赤ちゃんできるのですか？
- ベストアンサー
- 犬
- ペットに人間の食べ物を与えるのはいけないことか？
ペットに人間の食べ物を与えるのはいけないことなのか？ よく、ペットの質問で話題に出て叱咤する方も多いですが 最近のぼくの中でかなり熱い話題であり 答えが見つかるはずもないけど、ずっと考えていたので 他の方はどう考えているのか質問させてください。 質問内容はまったくそのとおりなんですが 基本的にはペットに長生きしていて欲しいのならば 人間の食べ物に含まれている塩分や化学調味料等は いけないものでしょう。 ただし、それ以外の観点においては ペット、また人間にとってはどうなのか？ 基本的にペットは愛玩動物だと思っております。 （家畜や狩猟犬、盲導犬等仕事上のパートナーは別です。） でないのであれば、家庭で個人が飼う必要はないはずなので。 動物のかわいいしぐさや行動、鳴き声などを見て、聞いて 人間が幸せを得る。ということでしょう。 そんな中で、「うちのワンちゃんはスナックが好きなの♪」 「うちのインコは漬物が好きなんですよ。」 とか、かなりペットの健康のことを無視した声が聞こえてきます。 動物好きな自分としてはそういうのは否定派だったのですが はたして、それを見て飼い主が喜んでいるのであれば それはそれでアリなのかもしれないと最近は思います。 人間にとって、いつまでもかわいく（まるで人間のように） 育てられるのであれば、飼い主にとってもペットにとっても 幸せなことなのかもしれません。 そもそも人間の食べ物を与えるというのはペットを 擬似的に人間化した結果というケースが多いのかもしれませんが。 そして、ペットにとってはどうなのか？ ペットにとって、味が濃い分人間の食べ物のほうが美味しいと 聞いたことがあります。 それを踏まえると、たとえそれが原因で早死にしても美味しい ものを食べられて幸せだったのかもしれません。 そうなると、別に食べなくてもいいものを無理やり食べさせて 殺すなんてもっての他だ！と言われる方もいると思いますが じゃあ、人間の場合、親が金持ちで子供に美味しいものを 散々食べさせて贅沢させた場合、その子供は不幸せだったのか？ 病気になったときは不幸だと思うかもしれませんが 贅沢している瞬間は幸せだったと思います。 僕もペットは飼っていますが、健康に長生きして欲しいので 余分なものは食べさせなくてもいいと考えていますが 結局かわいくてペットフードの範囲内で色々と食べさせたり しちゃってます。（もちろん栄養バランスは考えてますが） 結局は、どういう風にペットと過ごしていられるかが重要で あり、食べ物はその重要なコンテンツになっているのだと思います。 人間の食べ物を与えてる人の方が、ペットのことを自分の子供 のようにかわいく、甘やかして育ててるような気がします。 逆に、ペットは動物。と割り切っている人の方が厳しく育ててる ケースが多いと思います。 子供を甘やかして育てるのがいいかどうかの問題な気もしますが。 そう考えると、ペットに人間の食べ物を与えるのは いけないことか？どうなんでしょう？？
- 締切済み
- アンケート
