- ベストアンサー
金融政策と財政政策の関係って？
おしえてください！ 金融政策と財政政策の関係ってなんですか？ 目指すところは同じ、経済目標の達成だと思うのですがこのふたつの大きな違いとその関係がイマイチ理解できません。 金融政策は中央銀行が主体となり貨幣供給量を変化させる政策で、財政政策は政府が主体となり民間では不可能な経済の安定と発達の手助けをする。とわたしは理解しています。で、このふたつの関係って？なんですか？ おしえてください！
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数50
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
金融政策も財政政策も目標は経済目標の達成で金融政策は日銀が、財政政策は政府が行います。この点の理解は正しいと思います。２つの関係についてですが、２つの違いを考えればいいと思います。 (1)金融政策 金融政策とは、利子率の変化を利用して景気の調整をしようとするものです。公定歩合を下げる、預金準備率を下げる、債券を買う(買いオペレーション)を行うと利子率が下がりますね。すると、企業はお金を借りやすくなります。借りたお金で投資・生産を拡大します。そうするとＧＤＰ(まあ所得ですね。)が増大し、景気は回復に向かう。このようなことを狙って行うのが金融政策です。 (2)財政政策 財政政策は公共事業などを行い、ＧＤＰ(所得)を増やしそれによって更なる需要(消費)を増やし景気を回復させようとするものです。 で、違いですが、財政政策でＧＤＰが増えるとどうなるか。ＧＤＯが大きいというのは、物がたくさん作られて、たくさん売れるということでしょう。そのような状況では、すぐにでもお金が必要になります(そう、利子を払ってでも)。言い換えれば貨幣需要が増大する。すると、利子率が上がる。その結果、投資・生産は縮小に向かう。ＧＤＰは縮小し景気は後退に向かう！(当初の目標と逆効果) と、こういう具合に財政政策は、結果として金利の部分にまで触ってしまい逆効果になることがあります。 金融政策・財政政策の評価は色々考え方があります。(ケインズ・新古典派など)貨幣数量説・ｋ％インフレ説を適用すれば金融政策は無効だということになってしまいます。まあ財政政策も金融政策も無効でも万能でもないでしょう。その中間的な見方をするのが一般的です。政策でも２つをうまく組み合わせようとするのが普通。
その他の回答 (1)
- ryon2
- ベストアンサー率37% (110/292)
あなたの理解は正しいです。 金融政策も財政政策も最終目標は経済の状態を良くすることにあります。 金融政策は中央銀行（日本では日銀）が行う経済政策のことです。具体的には公定歩合を変動させたりして金利を変えたり、国債を売買して通貨供給量を変えたりして景気の調整をします。 現在、日銀は景気を良くしようとして公定歩合は0.1％とこれ以上下げようのない水準まで下げていますし、国債も買いまくって通貨供給量を増やしています。ただし現在は国債を売ってくれる金融機関が少なくなって、思うように通貨供給量を増やせない状況です。 財政政策は政府が行う経済政策で、税金の制度を変えたり、政府の支出を増やしたり減らしたりします。 景気を良くするためには、税金を減らしたり、公共工事をしたりすることにより政府支出を増やしたりすればいいのですが、政府にお金がないため、思うように政策が出来ないのが現状です。 景気を良くするためには日銀と政府が有効な手だてをしてくれることが期待されていますが、今のところ決定打は見つかっていないみたいです。
お礼
丁寧に分かりやすく説明してくださり、ありがとうございます。景気回復・・・どうなるんでしょうね？
関連するQ&A
- 金融政策と財政政策について
何故、金融政策（中央銀行）と財政政策（政府）は、別々に独立 していた方が良いのでしょうか？ ⇒例えば、国債を大量に発行して、中央銀行がそれを吸収し、 インフレになったとしても、それは、結局は政府の問題になる訳で（と思いますが・・）、別々に独立していなくても良いと思います が・・。
- 締切済み
- 政治
- バブル期に行われた、財政政策 金融政策
私は今、なぜバブル経済について調べています バブル期に行われた財政政策と金融政策の内容 また、その効果について教えていただきませんか！？ ちなみにネットで調べ、資料を見つけることはできたのですが、頭の悪い自分では理解できませんでした・・・ 噛み砕いて教えてくださると助かります
- ベストアンサー
- 経済
- マクロ経済学（財政政策）について質問です
ちょっとマクロ経済学を独学で勉強しているのですが、拡張的な財政政策と利子率の関係がよくわかりません。 拡張的な財政政策を行うと国民所得が増加するのは理解できるのですが、なぜ利子率が上昇するのでしょうか？利子率が上昇すると民間投資が減少し、国民所得も減少してしまうのではないのですか？ 経済学を勉強したことのない全くの素人ですので、もし可能でしたら例などつけて説明していただけるとありがたいです、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- オバマ、トランプの経済政策は事実上のMMTですよね
アメリカは10年以上、財政政策を拡大させ続け、政府の借金を拡大させ続け、債務上限を引き上げし続けて、中央銀行は金融緩和を拡大させ続けて来ました。そしてそれでも未だに低インフレであるため、トランプ政権はさらなる財政政策の拡大を行うと言っています。 オバマ政権、トランプ政権の経済政策として行われているこれらの経済政策って事実上のMMTですよね。 MMTにご理解のある方、もし相違がある場合どういった点でMMTと違いがあるのかご教授ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 金融政策について
金融政策について調べています。金融政策の定義は (1)『中央銀行(日本の場合は日本銀行)が通貨供給量(マネ－サプライ)を調整することによって経済の動きを調整する政策。』でよいのでしょうか? (2)金融政策は最終目標として『(1)物価の安定、(2)経済成長の促進(維持)(3)雇用水準の維持(4)国際収支の均衡(5)為替レートの安定』をめざし、マネ－サプライを調整する (3)『(1)公定歩合操作(基準貸付利率)(2)支払準備率操作(法定準備率操作)(3)公開市場操作(オープン・マ－ケット・オペレ－ション)』はマネ－サプライの調整のための手段。定義はこんな感じてよろしいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 平成不況時の金融政策について。
私は経済学の勉強をしているのですが、「平成不況時の日銀の金融政策」で分からない事があるので教えて下さい。 日銀は平成不況時において、ゼロ金利政策と量的金融緩和政策を行いました。（ゼロ金利(1)1999年2月～2000年8月(2)2001年2月～2006年7月、量的金融緩和2001年3月～2006年3月） (1)ゼロ金利政策では「無担保コールレートオーバーナイト物をできるだけ低めに推移するように促す」という目標を掲げましたが、なぜ無担保コールレートオーバーナイト物を目標にしたのでしょうか？金利には色んな種類がありますが、経済学的には一つしかない為によく分かりません。 「なぜ銀行間の貸し借りの金利にしたのか、なぜ一晩なのか、どうすれば銀行間の金利だけを動かせるのか（名目貨幣供給量を増やせば、様々な金利が下がってしまうのでは、と思います）」出来るだけ金融の初歩にも分かりやすい言葉教えてほしいです。 (2)量的金融緩和について。日銀は市中金融機関の日銀準備を増やすことを目標にしましたが、どのような手段で行われたのでしょうか。（例えば、買いオペによって銀行に貨幣を供給し続けても、銀行が貸し渋りをしてしまえば、現金は市中に出回らない。市中に出回らないと預金も増えない。預金が増えないと預金に対して一定率で預ける日銀準備はなかなか増えていかないのでは？と思いました。） (3)インフレ・ターゲットについて。インタゲは「物価上昇率に対して中央銀行が一定の目標を定める事」と定義されています。そして、平成不況時には、日銀はインタゲを採用しなかったと言われています。しかし、古典派の世界で考えればM=kPYより、M（＝貨幣供給量）を増やせばP（＝物価）は上昇してしまうのでは？と思いました。 つまり、量的金融緩和をする事はM↑よりP↑を起こし、インタゲ設定していなくても、結果として物価上昇を招くのではないかと思いました。私の考えは古典派の貨幣数量説に基づいてると思いますが、当時の日銀は違う派の理論に基づいていた為に見解が違ったのでしょうか？ 以上の3点について、出来るだけ噛み砕いて説明していただけるとありがたいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 変動相場制下の金融政策の効果
変動相場制における金融政策に関する次の解説について、一部理解できないでいるところがあります。 「売りオペレーション」とは、日銀が手持ちの手形や債券を民間に売る公開市場操作の一つであり、これによって貨幣供給を減少させることができる。貨幣供給の減少は、金利の上昇を招き(1)、金利の上昇によって投資と消費の抑制が起こり、景気は冷却する。他方、国内金利の上昇は、高金利を求めて外国からの資金の流入を招き(2)、為替相場は円高になる。円高は輸出の減少をもたらし、わが国の景気は冷却される。 (1)貨幣供給の減少が金利の上昇を招くのはどうしてなんでしょうか。 (2)外国から資金を調達すると、何か得なことがあるんでしょうか。高金利を「求める」とは、どういうことなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 固定相場制と変動相場制の財政金融政策の有用性の違いについて
経済学初心者なのですが、開放経済の場合の財政政策の有用性と金融政策の有用性があまりわかりません。 そして、固定相場制と変動相場制での場合はどのように違うのですか？ ご存知の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- スタグフレーション期の経済対策、金融政策
スタグフレーション期に政府の行うべき経済対策や中央銀行が行うべき金融政策はどのようなものなのですか？ また資源の少ない日本のような国と比較的自国資源の多い国では行うべき政策は変わってくるのでしょうか？ 上記の2点についてご教授いただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 現在の不況は金融政策の失敗によるところが大きいのではないかという疑問を
現在の不況は金融政策の失敗によるところが大きいのではないかという疑問を持つに至りました。 皆様のお考えをお伺いしたいです。 円高が急速に進んでいます。 日本の経済は製造業が引っ張ってきました。しかし、このように円高が進むと人件費は突出してしまい、企業努力では対応しきれなくなっています。 遡れば、８９年のプラザ合意以降、円はとてつもなく高騰してしまいました。この急激な為替変動に対して、日銀は（小泉政権の一時期を除くと）思い切った政策をすることが少なかったと記憶しております。 一方で、民間は日々の購買活動に直結する、日常品などはその販売価格を迅速に調整をしてまいりました。これがデフレの原因だと考えます。しかし、民間の努力では調整の難しいものがあります。それが労働賃金です。 労働賃金の調整の遅れにより、日本の労働力は世界に類を見ないほど高額なものとなっております。これに比例して国際競争力も低下しております。 政府は日銀の独立性を重視してか、為替に対して言及することは少なく、景気浮揚対策として、財政出動を展開してきました。この結果生じたものが膨大な財政赤字であると考えております。 日銀は現象面で現れる経済の指標の分析はしても、製造業に携わる人間の声は聞こえていないのかもしれません。私はプラザ合意以降の日銀の為替政策に対する無策が現在の経済の低迷の大きな部分を占めているのではないかと思えて仕方ありません。政府は日銀の自立性を重視して、財政投入をしてまいりましたが、そもそも、金融（為替）問題を財政で対応していたところに無理があったのではないでしょうか？ さらに、経済指標の分析を専門とする金融の専門家の方々は何とも思っていないのかもしれませんが、円高の間に、製造業が海外に移転することによる、技術の流出は深刻であると考えます。 現在の日本経済は、私たちの親の世代の人たちが特に戦後苦労して気づき上げた技術と金融資産に頼っておりますが、いつかはそれすらも失ってしまう日が来るやもしれません。 どのようにお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
とても分かりやすい答えをしてくださり、ありがとうございました。デフレ問題も今後どうなるんでしょうね？