- ベストアンサー
なぜ色が
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
光の波長を脳が識別するからです。 物質が光を反射する時に固有の波長で反射するので、それを網膜で電気信号に変換する際、色と認識します。 詳しくは下記で http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Search?search=%E8%89%B2
その他の回答 (3)
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
＞なぜ人は色を識別できるのですか？ という質問の答えは、それが進化の過程で有利だったからということになります。 たとえば犬は、素晴らしい嗅覚を持っているかわりに視覚はほとんど白黒でしか見えません。 それに対して人間は、三色を組合せてみることが出来、特に赤色に対する感度はとても高く、見える範囲のほぼすべてで赤色を識別できるそうです。緑色はその半分ぐらいまでしか識別しません。 これは赤が危険（つまり血の色）を表しているからです。赤色を早く見つけることで、危険を避けることが出来たのです。 色の重要性は動植物の進化に重要です。たとえば赤い実つけるものは、赤色に反応する動物に見つけもらって、食べてもらいその代わりに自分の種子を遠くへ運んでもらいました。そうすることで繁殖力を高めたのです。 しかしすべてのものが見えているのかといえば、人間の目はすべてを見ているわけではありません。 もちろん、葉が緑に見えるのも、実が赤く見えるのも、空が青く見えるのも、そこからその色の光だけがやってくるからです。けれども、必ずしも反射で見えているわけではなく、たとえば空の色は太陽光線のほかの色（赤から緑まで）が吸収され、私たちの目に届く光が青色だけになるためにあのように見えるのです。 また赤外線や紫外線などは人間の目には見えませんが、ほかの生物では見えるものもいます。そしてなぜ見えるかというと、それをみることが生存に重要だからです。
お礼
ありがとうございます。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
人に限らず、動物が色を識別できるのは生きるためです。つまり、何が食べれるか、自分を捕食する生物がどこにいるのか、仲間がどこにいるのか… 例えば人間がひとつの色しか認識できないとしたら、世界は白黒と同じ感覚になるでしょう。すると、瞬時にものを判断することができません。自分に必要な情報を得るために人間は『赤・緑・青』の色覚を取得したのでしょう。 ミツバチの場合は、蜜を識別するために紫外光も識別することができます。これも生きるために獲得した機能と言えるでしょう。 ですから、人間には一見透明に見えるプラスチックも彼らは認識しているのかもしれません。 ちなみに＃１様のリンク先にも記述してありますが、葉が緑なのは、緑を反射しているのではなく、緑以外の光を反射しているからです。緑以外の光が補色となって緑と認識しているわけです。 これは＃１様リンク先の光の三原色、色の三原色のところを参照してください。 ですから赤いバラは赤い光を吸収しています。
お礼
ありがとうございます。
- minofenv
- ベストアンサー率23% (76/328)
人間の目には、４種類の視細胞があり、それぞれ別の光に対応して、反応します。 １ 暗いところで白黒だけを見分ける。 ２ 明るいところで、赤を中心とした光に反応。 ３ 明るいところで、青を中心とした光に反応。 ４ 明るいところで、緑を中心とした光に反応。 葉を見たときには、４の視細胞が反応し、１、２、３の視細胞はあまり反応しないので、その情報が脳に伝わり、緑色の光を受容した、と認識されます。 １の視細胞は、暗いところでも、白黒と形だけは判別するための視細胞です。２３４の視細胞は明るいところで色も含めて細かく見分けるように出来ているので、暗いところでは反応しないのです。したがって、暗いところでは１だけが反応するので、色が見分けられないのです。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 犬が認識できる色に関してです。
盲導犬の記事を読んでいたら、犬は何色が認識できるのか書かれていたのですが、 盲導犬の記事を読んでいたら、犬は何色が認識できるのか書かれていたのですが、 ここでは http://www.asahi.com/be/dokagaku/ 少し下の方で、2018/8/4の記事には黄、青が認識できると http://www.kobe-flanders.com/column/column2.php では、”犬は赤を識別する細胞がほとんどなく２種類（２色識別性）です。青と緑は人間と同じように見えますが、赤っぽいものは灰色に見えていると考えられます。また黄・紫色も判別することができるようです。また猫は３色識別性ですが赤色を薄いピンク色にしか認識できないようです。” 他にもhttps://wanchan.info/archives/11626 では、1.赤、2.緑、黄色、オレンジ、3.紫、青 などと微妙に違います。 これはどういう意味なのか、どう解釈すればいいのか、どれが正しいのか、お分かりの方教えてください、お願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 光の三原色と色の三原色について
光の場合、赤色の波長のみが反射して人間の目に映るので、赤く見えると思うのですが、絵の具の赤色もその反射で赤く見えるのならば、絵の具の場合のような、色の三原色である赤・黄・青の三色を混ぜると黒くなってしまうのに、光の三原色である赤・緑・青色を混ぜると白くなって見えるのはおかしく思うのですが。 絵の具の赤色と光の赤色とは違うと思わなければならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 物質の色の見え方
例えば太陽光の下で、ある物質の反射による色が赤として認識できるとき、なぜその色は赤の光を反射しているのでしょうか。青を反射する物質とどう違うのでしょうか。 表面の凹凸の度合いによって反射する波長が変わってくるのでしょうか。だとすれば、どのくらいの凹凸ならこの色を反射する、といったようなデータや実験結果があるのでしょうか。 情報提供お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- なぜ葉は緑色なんですか？
今さっき、庭にある畑を見て なんで葉は緑なのかと思いました。もちろん葉緑体が緑色だとは知っています。もしかして、緑の光を反射しているのではないでしょうか？？お願いします。どうしても知りたいのです。 別に赤とか青でもいいじゃん？ ということです。
- 締切済み
- 生物学
- 葉はなぜ緑色をしているのですか？
葉っぱは緑色の波長の光を反射しているので、緑色に見えるのだと思いますが、 光のエネルギーは赤外＜赤色＜緑色＜青色＜紫外の順で高くなっていくので、緑色や青色といった光は吸収して、赤色に近い光を反射したほうがエネルギー的に得なのではと思いました。 そうすると赤色を反射して、赤色に見えるほうが効率的にエネルギーを吸収できると思うのですが、そうではなく緑色の光を反射しているのはなにかほかに理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 理科 光が全吸収されると黒？？
小学３年生の息子と一緒に理科の[光]を学習しておりましたら、 息子が、 『「光を全部吸収するものが黒色、全部反射するものは白色。」って言うけど、おかしくない？だって、色は全部混ぜると黒色になるよね。だったら、光が全部反射したら黒になる…？！？！？』 と言うので、 『光って、この光だよ。これがあたりました～。そのまま全部はね返って○○君の目に入ってきました。だよね。光はそのまま光だよね。黒って暗闇の事だから、光が反射して暗闇っておかしいよね・・・。』 と言うと、それは事実として納得してくれたのですが、 『分かるけど。変だよ。色は全部混ぜると黒くなるのに・・・。なんか変！』 と言いますし、 親の私自身も、『そうだよね…？？？』 と、息子と同じ？？？状態でおります。 ネットで調べておりましたら、 こちらに、 http://okwave.jp/qa/q76825.html 【色の三原色と光の三原色について】 『光の場合、赤色の波長のみが反射して人間の目に映るので、赤く見えると思うのですが、絵の具の赤色もその反射で赤く見えるのならば、絵の具の場合のような、色の三原色である赤・黄・青の三色を混ぜると黒くなってしまうのに、光の三原色である赤・緑・青色を混ぜると白くなって見えるのはおかしく思うのですが。 絵の具の赤色と光の赤色とは違うと思わなければならないのでしょうか。』 とのご質問に、 下記のご回答があるのに辿りつきました。 『赤い絵の具からあなたの目に赤い光が届くので、あなたは絵の具の色を「赤だ」と認識するのです。 その点では、赤い絵の具から出るのは「赤い光」です。 ですが、赤い絵の具が赤く見えるのはなぜでしょう？ 下で皆さんも書かれている様に、赤の光だけを反射するからです。 もう少し詳しく書きます。 「青い光」と「緑の光」と「赤の光」が、「赤い絵の具」にあたっているとします。 この中から、「青の光」と「緑の光」が「赤い絵の具」に吸収され、「赤い光」だけが反射してきます。 あなたは、この反射してきた「赤い光」を見ているのです。 ここで、「赤い絵の具」に「青い絵の具」を混ぜてみましょう。 「青い絵の具」は、「緑の光」と「赤い光」を吸収します。 すると、「赤い絵の具」に吸収されずに残った「赤い光」は、「青の絵の具」に吸収されてしまいます。 つまり、戻ってくる光が無くなってしまいます。 このように、絵の具を混ぜるときは「何色の光が吸収される(無くなる)のか？」を考えるのです。 今度は光を混ぜてみましょう。 ある所に「赤い光」があったとします。 ここに「青い光」が混ざりました。 光同士を混ぜているので、吸収する物はありません。 素直に、青色＋赤色＝マゼンタ色(紫に似ている)の光になります。 このように、吸収する物が無いので、光同士は単純に足し算(引き算も)していいのです。』 やっと、あ！なんだか分かりそう？！？！ という感触のご回答を探し出せたのですが・・・ 『・・・すると、「赤い絵の具」に吸収されずに残った「赤い光」は、「青の絵の具」に吸収されてしまいます。 つまり、戻ってくる光が無くなってしまいます。 このように、絵の具を混ぜるときは「何色の光が吸収される(無くなる)のか？」を考えるのです。』 の部分が理解できないで困っております。 [全部の色が反射された光を目は白と感じる。全部の色が吸収されれば、目に光は届いてないので黒と感じる。] という理解で宜しいのでしょうか。 もし、上記理解で宜しかったとしましても、 それ以前の、[光の全ての色が吸収される]が理解できず困っております。 私の頭の中では、 例えば、赤を反射するもの(赤)・黄を反射するもの・青を反射するもの、３つを混ぜる＝三色を混ぜても、計算上黒にはならないのでは・・・？？？ （割合的に吸収される光と反射される光のは同じなのでは・・・） と理解できないでおります。 例えば、それぞれに対して、１/10づつ、それぞれの色を反射すると考え、３色を混ぜると、赤（1/30）・青(1/30)・黄(1/30)なので、混ぜたものも反射するのは１/10なのでは・・・と考えておりまして、 これ以上理解がすすみません。 私にも、小学生の息子にも理解できる噛み砕いご説明を頂ければ大変有難いです。 宜しくお願い致します。 ちなみに、息子は、入射角や焦点距離などの理解はできており、鏡・金属の反射などもある程度理解できている様なのですが、 この『光は全反射されると反射している物質は白。全吸収されると黒。』 というのが理解できず、モヤモヤ感いっぱいでおります。 何卒ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 植物の葉は、なぜ緑色じゃないのか？
. 「植物の葉は、ほとんどが緑色をしています。」 と思ってた。 しかし、よく考えると、その言い方はおかしい。 なぜなら、太陽光は（赤、青、黄色、緑、ピンク、紫・・・ect) と、様々な色を持って、地球上に振り注ぐいるのだ。 植物の葉が「緑」色に見えるのは、「緑」の色を反射・散乱させているからだ。 つまり、植物の葉は、「緑」の色を嫌いっているのだ。 故に、「食物の葉は、緑じゃない」と言えるのではないか？ （これは、海や空が「青い」のも同じ理屈だ。） ちなみに、黒い着物が黒く見えるのは、ほとんどの光を吸収しているからだ、これは正しい。透明も、同様に正しい赤色表現だ。 植物の葉が緑色じゃないのは、言葉場の遊びか、パラドックスか？ .
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 色の反射、光に関してです。
色の反射、光に関してです。 色が見える原理は、いろいろな色の光が混ざった光線が、モノに当たって反射したとき、特定の色の光だけが反射して、目に入るので、それでその色に見えると読みました。 たとえば赤いポストに光が当たると、赤以外の色は吸収され、赤の光だけが反射されるので、そのポストは赤い、と見えるそうです。 そして、どの色も反射せず、全部吸収されると、黒く見えるそうです。 物に当たる光の色(青とか赤とか)により、何色の光を物が吸収して反射するのが決まる、こんな感じでしょうか。 と、まあ、先日以来、ここで私が物に光が当たって反射する時に見える色に関する質問で得た、かなり簡潔した内容です。 ここで、再びギモンが生じました。 ギモン1 物に当たって反射、吸収する色ですが、この場合、どんな色が反射して吸収されるかは、物の材質、温度、湿度などは関係しないのでしょうか。実際身の回りのものは、色が異なるものばかりなので、そう思いました。 ギモン2 例えば、植物は葉緑体があることにより緑色になると学校で習いました。この場合は光の反射・吸収とそれ自身が放つ色とも関係がしてくるのではないでしょうか。 葉緑体以外にも、動植物が持つ自身の性質で自らが色を放つものはいるのでしょうか。 ご存知のい方教えていただくようお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 色の反射に関してです。
色の反射に関してです。 本日の新聞の科学のコラムに次のような文が掲載されていました。 リンゴは私達には赤く見えます。これはリンゴが「赤以外の色の光を吸収して、赤色の光を反射している」からなのです。 同様にピーマンは「緑以外の色の光を吸収して、緑色の光を反射している」から緑色に見えるのです。 と書かれています。 夕日が赤い、海が青いのは光を構成する虹色の7色のうち反射する色、反射しない色で説明されている事があります。上記のはそれと同様のことで説明されているのだと思います。 ギモン でもリンゴやピーマンはそれ自体が赤色や緑色をしているのも事実です。暗いところにリンゴやピーマンを持っていけば色が川津かと言えばそうではないです。その一方、上記のようにリンゴが「赤以外の色の光を吸収して、赤色の光を反射している」からとも書かれています。 私的にはスゴク矛盾なのですが、ご説明できる方、ヨロシクお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます。