- ベストアンサー
公共図書館の本に落書き
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
刑事としては器物損壊罪に該当するかが問題となります。器物損壊罪の要件は物の効用を害することです。一般的に所有者以外の者が本に書き込み等をすれば財物の価値が減少するため器物損壊罪にあたります。今回の場合も一応あたると思われますが、悪質な切り取り、読めなくなるほどの書き込みでない限り、罰する程の違法性はないと思われます。また地方公共団体が告訴しない限り起訴はできないため、実際問題としては刑事上は難しいでしょう。 ただ民事として損害賠償を求めることは可能ですし、むしろすべきでしょう。私も図書館の本の書き込みにはうんざりしてます。
その他の回答 (1)
- hxsbigapple
- ベストアンサー率21% (3/14)
器物損壊に該当すると思います。 図書館の本を故意に傷つけていますから。
お礼
ありがとうございます。 みなさんがそのように思ってくださっていたら、こんなことは起こらないのでしょうが、現状は厳しいです。
関連するQ&A
- 図書館法第３条でいう「郷土資料」の定義について（地元の人が書いた本は含まれないのですか？）
義父が自費出版した本が自宅の押入れから見つかり、地元の公共図書館に寄贈しようと持って行きましたが、汚損、破損がないにもかかわらず、「３０年も経過した本だからダメ」と断られました。 図書館法第３条には「図書館は郷土資料の収集に十分留意する」ことが定められています。「郷土資料」とは、教育委員会など公的機関が発行した本だけを言い、地元の人が自費出版した本は該当しないのですか？その定義を教えてください。 なお、義父の本は、地元の人たちで編成された陸軍部隊の戦争体験を書いたものです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 図書館の複本購入について
公共図書館について勉強しています。 新刊、ベストセラーの大量複本購入の良い点悪い点について皆さんの意見を聞きたいです。 私は・・・ 良い点：順番を待たなくても、地域の人のリクエストにすぐこたえられる。 悪い点：図書館の購入予算が少ないので他の本を買う余裕がなくなる。作家に印税が入らなくなる。 などを考えているのですが・・・。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 読み終えた新刊図書の寄贈先
毎日、電車や路線バスなどの公共交通機関を利用して、特定の何箇所かを定期的に訪問（営業）する仕事をしており、移動にかなり時間を要するため、図書館本の他に、新書類が中心とはいえ、よく新刊本を買い読んでいます。 そのため、読み終えた本がどんどん溜まっていく状況にあり、できれば、公共の図書館に寄贈したいと思っていますが、地元（豊明市）の図書館は、特定の人気本？を市広報に提示し＜東野圭吾の「夢幻花」は寄贈できたが＞それしか受けないようです。 せめて、発行後1年以内の新本であればOKとかに条件緩和してほしいものです。 不要本処理を押し付けられてはたまらない！ というのもよく理解できます。 ただ、私が買って読み寄贈処理したい本は、大部分、最近出版され本屋の店頭にならんでいる一般的なもので、図書館にとって迷惑にならないと思えるのですが、、、。 小生もう若くもないので（６５才）、「蔵書」としていくとか、古本として「換金」処分という考えは全くありません。 「折角買った本の有効活用していただきたい」という思いだけです。 全国のどこかに、「不要本受け入れOK」の図書館とかNPOがあれば、ご教示願います。
- 締切済み
- シニアライフ
- この場合は弁償すべきかこまっています（公立の図書館で）
娘が大の本好きなので、近くの公立図書館を２ヶ所(A・Bとします)利用しています。 先日、A図書館から借りてきた子供用の絵本を、一番下の弟が破いてしまいました。返却の際にそのことを伝えると「全額弁償してください」と言われました。 B図書館から借りた本も以前破いてしまったことがありますが、そのときは「こちらで修復しますから大丈夫ですよ」といっていただき、実際、子供用の絵本は破れた箇所をテープで貼り付けてあったり、落書きがあったり、歯形がついていたりしているものが多いのです。私としては子供用の絵本はやはり子供が破る可能性が高いし、それに破れたくらいならテープで貼ればすむと思うのです。(そのページや破れた部分がなくなって修復できない場合は別ですが・・・）A図書館は子供が破るたびに弁償させるのでしょうか？ もちろん、公共のものを破損するのはいけないことですが、言葉も分からないような小さい子供が読む絵本については、もっと寛容な対応をしていただきたいと思います。このような場合、「テープで修復していただけませんか」とお願いしてもいいものでしょうか？それとも全額弁償すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公共の物を壊して器物損壊で現行犯逮捕されました。やっぱり初犯でも懲役ですか？
私は公共の物を酔っ払って壊している所を通報され現行犯で逮捕されました。県立公園のトイレの窓です。 警察に行き留置されて半日で帰されました。 もちろん事情聴取で調書作成されました。 お金は一週間後に謝罪と弁償にいきました。 検察からお呼びが掛かるだろうとの事です。 (1)このような事件でも初犯で懲役なりますか？ やはり公共の物を壊すのが一番罪が重いですか？ （器物破損は３年以下の懲役と３０万以下の罰金） (2)このような事件の場合は、誰が被害届出したり、 情報をどのように集めるのですか？ (3)検察に行って何するのですか？調書を取られたり して、拘留されたりするのですか？ (4)検察の取調べの態度なども後に響くのですか？ 反省の態度と聞きますが、具体的にはどんな態度ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 面白い本を紹介して下さい
私はいま高校一年生です 最近本を読む様になりました 好きだったのは、 百田尚樹さんの永遠の0 恩田陸さんのネバーランド 森絵都さんのつきのふね 村上春樹さんのノルウェイの森 太宰治の人間失格は暗いですがなるほど確かに面白いかもな程度に好きでした 外国人作家さんのものもチャレンジしてみたくて、今は何となく 大御所のドストエフスキーさんの罪と罰からあさっています サンテグジュペリさんの星の王子様は好きでしたね＾＾ ダニエルキイスさんのアルジャーノンに花束をも読みました。 普通に好きでした あまり好きではない文体の作家さんは、 あさのあつこさん、赤川次郎さん ちなみに、宮部みゆきさんのイコ（？）読んだ方いらっしゃったら感想を教えてください あと、最近のだと作家さん忘れてしまいましたが 「新世界より」っておもしろいですか？ 重い本でも頑張りますから、どうか色々と教えてくだされば嬉しいです あ、言い忘れですが山田悠介さんのホラーは遠慮させて頂きます 有川浩さんの作品でレインツリーの国はあまり好きではありませんでしたが 図書館戦争のシリーズは一応全て読んでいます 面白かったのですが内容としてはあまり好きではありませんでした これらを踏まえた上で、 これはいいよ！ これは泣けるよ、 などと言ったわたしの好みにあいそうな本を知っている方できれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他（音響・映像機器）
- 法定的符合説と抽象的法定符合説
初学者ですがよろしくおねがいします。 錯誤理論の勉強をしていたのですが、 具体的符合説・法定的符合説・抽象的符合説の ３つがでてきたとき http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%AF%E8%AA%A4 判例は、法定的符合説だといいます。 具体的符合説と法定的符合説の対立があり、抽象的符合説は人気がないといいます。 たとえば、犬を殺そうとして、抽象的符合説は、犬にあたってしんでいたら、器物損壊で２年以下の懲役なのに、人にあたったがために過失致死で罰金になる軽くなるのはおかしいという考え方でだから、ここは、器物破損のほうを適用して懲役にするという考え方。しかし、実際には器物は破損していないのだから、これは支持されていないということでした。つまり法定的符合説をさらに抽象化して、犯罪の意思というところまで広げるのが抽象的符合説と理解しています。 判例は法定的符合説で、例として s61.6.9 軽い麻薬所持罪の認識で重い覚せい剤所持を犯したときは両罪の構成要件は軽い前者の罪の限度において実質的に重なり合っているから、軽い麻薬所持罪の故意が成立し同罪が成立 ということらしいです。 しかし、 抽象的法的符合説と具体的法的符合説というのも出てきて、 こちらは名前が合体したようなかんじで、しかも 二つのうち抽象的法的符合説が判例だといいます。 抽象的符合説は判例じゃないのにどうして抽象的法的符合説は判例なのでしょうか？ いまふとおもったのですが、まず 具体的符合説・法定的符合説・抽象的符合説 があって判例の法定的符合説で、構成要件内での故意をみとめるが、さらに 抽象的法的符合説と具体的法的符合説にわけるのかな、とおもいましたが、よくわかっていません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駅構内の「禁煙」シールを剥がす行為の罪名
私の最寄駅構内では終日全面禁煙で、駅舎の外の駅構内での禁煙を示す「ここは禁煙」と表示したシールが貼ってあるのですが、これを剥がしてそこで喫煙をし吸殻を捨てる馬鹿者がおります。 この剥がす行為は、器物破損罪等の何らかの罪に該当しますか。ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年者の警察の事情聴取について
子供の友人が公共物の器物破損（故意に）をしていしまい、子はその場で目撃していました。その為警察から話を聞きたいと呼ばれています。 他の友人も呼ばれているのですがその子達からの情報によると今回限りではなくまた呼び出しがありそうとのこと。破損した子は罪を認めているのですがその子の親は先方への謝罪は拒否しているとのことです。（ちょっと変わった方です）そこで質問なのですがやった子が罪を認めているのにそうたびたび呼び出しがあるものなのでしょうか。やっていない事でも何度もキツク聞かれたら心が折れてしまいそうな子もいます。そこで質問なのですが、未成年の事情聴取は親の同伴はいけないのでしょうか。もしくはレコーダーのように録音させてもらう事はできるのでしょうか。ご返答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 親告罪で告訴や告発すれば、本当に逮捕してくれるのでしょうか？
親告罪 という告訴や告発しないと警察が動いてくれない犯罪があります。 たとえば、強姦や障害罪なら事の大きさから、もちろん証拠を提出すれば、動いてくれそうですが、 名誉毀損や侮辱罪、器物損壊などは、ほんとうに動いて逮捕してくれるのでしょうか？ よく民事で損害賠償を求める訴えをおこして、賠償金をもらったりするパターンがあります。 しかし、たとえばクルマを凹まして、証拠があり告訴すれば警察は捜査して逮捕してくれるのでしょうか？ また、相手が認めて損害賠償もして、それでも告訴すれば、逮捕してくれるのでしょうか？ あきらかに検察で起訴されそうもないようなものは、動いてくれないのでしょうか？ 刑法に○○罪、懲役●年罰金●っていろんなものがありますけど、軽微な犯罪といったらおかしいですが、 ニュースにでるようなものでなくても、生活している中で、刑法の犯罪カタログにある罪に該当するものがありますよね。 こういった罪を告訴はしてみたいのです。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。実際に公共団体が告訴することはないでしょうが、どんな罪にあたるのか知りたかったのです。回答者さまも仰っている通り、図書館の本の書き込み、切り取りなど、一部の心無い人のせいで、大勢の方が迷惑しています。 図書館などの施設は性善説でないと成り立たないと思います。ほとんどの方はきちんと利用していらっしゃるのですが・・・。これからは、防御も必要、ということでしょうか。