- ベストアンサー
昔の国会議員の漢詩の素養についてのエピソード
code1134の回答
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
私が想起する"無類の読書家で、国会議員経験者"は大平元首相(1910-3/12~1980-6/12)と前尾繁三郎(1905-12/10~1981-7/23)の両氏です。 (但し作家から転向した人物は除外扱いになりますが) しかし、(質問者さんは)No1さんへお礼の中で、 ＞田中角栄ほど有名ではない云々と明示されていますから、消去法で残すなら前尾繁三郎氏と言う感じがするのです。 前尾氏は総理の座こそ射止めていませんが、衆議院議長の経験はありますから、この類のエピソードを有する人物に含めても差し支えないと私は捉えています。 因みに、前尾氏には http://www.tirukuru.jp/reference/ なる著書(遺稿集)がありますが、如何でしょうか？
関連するQ&A
- 国会の質問で首相以外の人が答弁するのは何故？
NHKの国会中継を見ていると野党の人が首相に質問しているのに、議長は他の閣僚を指名することがありますが何故ですか？ －私の想像－ だれが答弁するかは政府側が決めることであって、政府側が議長に答弁する人を伝えているのでは？議長はその指示のとおりの人を指名しているのでは？ 私の想像が正しいなら野党の質問者は何故「私は首相に質問しているのです。」という発言をするのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- チューチューしたい国会議員
自民党衆議院議員の杉田水脈君は「公金チューチュー」だそうです。（少数民族関係） それで辞任（詳しく言えば更迭）に追い込まれましたが、自分が「公金チューチュー」してますからね。 特に自民党の公金チューチューは激しく、この前も総理・閣僚・政務三役等の給与引き上げ法を成立させ、これに連動して国会議員全員の給与も上がります。 野党はこれに反対してます。 岸田首相君や国会議員が公金チューチューしたい気持ちも分からないでもないですが、彼等はチューチューと国民の福利厚生と、どっちに真剣に取り組んでるのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会答弁は国民の知る権利を踏みにじってるが
国民には「知る権利」があって、民主主義社会の基本です。 https://kotobank.jp/word/%E7%9F%A5%E3%82%8B%E6%A8%A9%E5%88%A9-81046 ところで皆さんご存知の通り、我が国の総理を筆頭に閣僚や官僚が質問者の質問にまともに答えないことが余りに多いです。質疑を取り仕切る議長が答弁者に「質問に答えなさい」と命ずれば良いし、それが本来議長の役割なんですが、議長は与党から選出されおり、与党側の答弁に厳しい態度を取りません。 答弁者が質問者の質問に答えれば、国民は国政について知ることができますが、現在のように都合悪い答弁から逃げまくっていては、何も知ることが出来ません。 これって、国民の知る権利の侵害ですが、国民は法的に訴えることが出来ないのですか？ 税金を使って国会を開いているのに、答弁から逃げる。こんなことが民主主義国で許されていてはおかしいでしょ？ 質問に答えない閣僚を訴えるか罰するか出来ないのですか？ 逃げ得が許されるとは民主主義国家ではありませんね。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会はディベートだけの場？
国会中継を見て。ディベートゲームのようなところもあるのは仕方なしだと思います。しかし、完全にディベートゲームであるのなら、どっかよそでやってほしいとも思う。 受けに立つ内閣側が大変なのはわかるけれど、国民に中継もされているのだから、要所要所、野党の言っていることの中で、その本質に対して、答えねばならない事や自分の主張などをきちんと答えてほしいと思う。 例えば、言い訳から始まって、ほんとに言わなければならない事が一番最後であったり、どうせディベートなんだろ、という明け透けな態度では、見ている国民は心配になる。 国会とは昔からディベートゲームが主なのでしょうか？歴代の首相で、立派な答弁の出来た方がかつていたのなら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会にも、八百長はあるのでしょうか？
どんな世界でも馴れ合いはあります。国会は、質疑する側が、答弁にクレームをつけて審議拒否すれば、以降は中断され、ずーっと休憩（審議終了）になり、その日どころか、連休になってしまう場合も多いです。国民の目から見れば、雑誌の広告にあるような、国会議員による「働かずして大金を入手する方法」にも見えます。 与党と野党の議員で示し合わせて、ダルい月曜日とか、休日前など、審議中断、終了にしてしまうことってありそうですか。実際、休日前後に、審議中断が多いとかありますか？ 質問は事前通告されているのがほとんどだし、そもそも、審議を止めてしまっては、国会の意味が無くなると思いますが、どう思われますか。審議中断してしまう事項については、サービス残業してでも、時間外で、与野党で話し合えばいいと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉首相の演説で引用された漢文について
どなたか教えてください。 少し前（かなり前かもしれません）小泉首相が国会での答弁か何かで（首相方針演説だったような気がします。）引用した漢文を読みたいと思っています。何から（論語、孟子、荘子？）引用したのか、またどのような本（出版社名や題名）を読めばいいのか教えてください。 内容はこんな感じでした。 人が何か大事を為そうとする時は、天は百難？苦難を与えて、それに打ち勝った者が大事を為すことができる・・・といった内容でした。（detailは違っているかもしれません。） どなたかよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 民主・川端氏「内閣チェックは野党の責任」何か変？
何か国会・政党・議員の本分・使命・国民の期待する所と遊離していて労働貴族（汗かかず、働かず禄＆待遇を貪る）出身者の論理のようで釈然としないが、そんな偉ぶる政党か議員か活動実績か、今為すべき最優先事項かと考えるとオカシクないでしょうか？ 本来の政策立案・ビジョン(代替案）を示し、国民の信託に応えているならともかく、職責を果たし担って来たのなら、その発言に共感も出来、筋が通っているのかもしれないが・・・ 私には、戦後の史上最低最悪の政権であり「ルーピー、イラ菅、ダンマリ総理をしてミスリード＆ミスジャッジ＆経済無策と逆噴射を繰り返した、偽装政権担当能力＆詐欺マニフェスト＆国益・国威・国際信頼毀損の民主党に言われたくないし、彼らに語る資格があるとは到底思えない（もちろん言うのは勝手であり発言の権利もあるだろうが、聞く事には信用出来ず違和感を持つ→お前が言うな！の心境）。 ～質問の背景と成った記事～ 民主・川端氏「内閣チェックは野党の責任」 10月24日 15時15分 民主党の川端国会対策委員長は、記者会見で、野党側が「政治とカネ」の問題を中心に攻勢を強めていることに、与党側から政策論争を優先すべきだとけん制する声が出ていることについて、「内閣をチェックするのは野党の責任だ」と述べ、与党側の指摘は当たらないという考えを示しました。 この中で、民主党の川端国会対策委員長は、野党側が「政治とカネ」の問題を中心に攻勢を強めていることに、与党側から政策論争を優先すべきだとけん制する声が出ていることについて、「これまでの国会論戦で、安倍総理大臣を含めて政府側は、政策論争を避けてすり替えて、開き直った答弁に終始した印象が残っている。真面目な政策論争ができるように猛省を促したい」と述べました。 そのうえで、川端氏は「内閣をチェックするのは、野党の大変大事な責任の１つだ。新しい閣僚の資質をチェックするのは当然のことであり、われわれへの批判が続くようなら、よほどチェックをされたくないのかと思わざるをえない。今後も当然ながら必要な対応をしていく」と述べ、与党側の指摘は当たらないという考えを示しました。 https://www.google.co.jp/webhp?tab=ww&ei=-9IRU97_L4yjkgXM9oH4Bw&ved=0CBEQ1S4#q=%E5%B7%9D%E7%AB%AF%E9%81%94%E5%A4%AB
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 謝って続投 この責任の取り方いつ始まった？
「問題を真摯に受け止め、今後しっかりと政務に励むことで責任を取りたい」 聞き飽きたセリフですよね。気になったのでちょっと調べてみました。 すると、2015年時点で既に馬淵議員は以下のような質問を国会でやっていました。 ---2015年（平成27年）2月25日、第189国会衆議院予算委員会において、西川農林水産大臣が政治資金問題で辞職（2月23日）したことに対する安倍首相の任命責任を問う質疑が行われました。 ---この質疑の中で馬淵議員は、国立国会図書館が調査した資料を示して、1985年から質疑当日までの30年間に政治とカネの問題で辞職した大臣が17名いること、そのうち7名（41％）が質疑時点で合計3年2ヵ月間（30年の10％）になる安倍内閣の大臣であると指摘しました。 彼の発言の一部には丸で今の野党議員が言ってるのとそっくり同じものがありました。以下です。 ---「総理、総理は同じことをずっと言っているんですよ。ずっと9年前と変わらないんです。大臣の辞任のたびに、政治と金の問題で辞任するたびに同じことを言っているんです。みずからは責任がある、政策を推進する、それは責任の果たし方ではないんです。」 この時点では辞任閣僚は7名となっていますが、それから甘利氏や稲田氏が辞任していますね。 過去を振り返ると昔は結構潔く辞任してるんですね。リクルート事件の竹下内閣とか、ノーパンしゃぶしゃぶ事件で大蔵大臣とか。 政治史に詳しくないのですが、謝って続投という責任の取り方は安倍内閣から始まったのですか？それともそれ以前に萌芽がありましたか？ 教えて下さい。 尚、責任の取り方は「辞任(職を辞する)」というのが、世界の民主国家共通のものであることを私は知っておりますので、その価値観に反する回答は無意味ですので厳に控えて下さるようお願い致します。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 昔の国会議員より今の国会議員の方が遥かに優秀では？
昭和の国政は自民党と社会党（現在の民主党）の戦いでした。社会党は反対する議決に牛歩戦術（長時間かけてゆっくり歩く）対抗しました。子供心にもアホの群れとしか思えませんでした。尖閣の帰属をはっきりせず日中国交締結したのも、韓国に奪われた竹島を裁判所に訴えることもせず６０年感日韓友好を唱えたのも自民党と社会党（現在の民主党）です。 それら過去の政治家に比べれば現在の野田政権は遥かに優秀だと思いますが、皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 当時の自民党に前尾繁三郎氏をはじめとする「昭和の三賢人」とよばれる人たちがいたり、前尾氏の著書『十二支攷』が南方熊楠ほど広くはないが深いと評されていることなど、はじめて知りました。 たとえば、「三賢人」の椎名悦三郎氏の「反省」答弁や「番犬」発言には、質問したエピソードに通じるものがありました。 国会会議録で前尾氏が衆議院議長を辞任した時期の発言を検索したりしてみましたが、辞任のいきさつはわかりませんでした。 No.1 finneganswake さんが挙げておられた疑獄関連のものと併せて、昭和の政界史を地道に調べてみます。