ベストアンサー

電力会社に聞いても判らないので・・

2002/01/18 15:11

kenchinの回答

kenchin
ベストアンサー率56% (398/700)

2002/01/19 17:43 回答No.10

決して非難なんて気持ちはありません。ただひたすらに「電力として正しい情報をお伝えする努力が足りていない」ってところに恐縮しながら、これを書いております。　※：結局、この努力の不足はdagakki1さんの場合　　　（１年放りっぱなし）と同じな訳ですね。また、何かの資料もしくは誰かの話を元に、そのような事を記憶されたのだとも推測するのですが、その資料の訂正の意味を含めて駄文を書かせていただきます。 □ edogawaranpoさんがご理解いただいている事について。確かに「原子力には保安電源が必要」ということは事実でして、こいつを喪失すると、最悪は炉心溶融というシナリオも見えてきます。　※：実際はそうも単純では無いのですけども、そこ　　　までテキストだけで説明すると、辛すぎる量に　　　なりますからご勘弁ください。 □ で、「原子力の保安電源確保のために水力の出力を増減することがあるか？」といいますと、これは現実的には発生しないんですね。　○第一に遠近感を考えてみます。　　浜手にある原子力の事情で、山にある水力側（恐　　らく送電系統も別でしょう）の出力増減ってのは　　ちょっと考えにくいんです。　　それだけ長い系統なら、間には他の火力発電所等　　が沢山ぶら下がっている訳でして、わざわざ低コ　　ストの水力を絞ったりしなくても、火力を絞れば　　事足りますから。　○次に「水力の出力を絞る」って事です。　　簡単に云うと、発電所も運転中には電力を消費し　　ているのは事実でして、これは、その発電所が　　送電系統に繋がっていれば、送電系統に充満して　　いる電気をちょっと拝借して賄います。　　ところが、水力で出力を絞る（発電系統以外で水を下　　流に流す）ってのは、要するに　　　｜その送電系統には電気が充満しすぎているから　　　｜そのままでは送電線容量の問題等が出るので　　　｜水を捨てても出力を落とさなくては仕方ない。　　って状態でして、結局、送電系統には電気が余って　　いる状態なんですね。　　で、この時に片方で「保安電源の確保」という　　「電源が足りない」状態があるとしたら、これは　　矛盾した状態な訳です。　　（片方では足りない、他方では余っている）ですから、ご理解いただいている内容は実は「ほぼ起こり得ない」状態なんですね。　　※：確かに、複雑な送電系統の運用上、一瞬たり　　　　ともあり得ないとは断言できませんが、常用　　　　されることは考えられないです。 □ 　○原子力が乗っている送電系統の需要が多すぎて　　電力が不足している。　だから水力を動かす。　○何らかの理由で、原子力が今までに水力が送ってい　　た送電系統に入ってきた。　　そのままでは送電線が過送電（造語ですが）状態　　になって送電線が溶けちゃう。　　かといって原子力は負荷追従しにくいし、停止し　　てしまうと、uni050さんの書かれた様な理由で　　再起動しにくい（再稼働までに電力需要が急に　　上がったら、停止している原子力分の不足で停電　　が発生する）なんて理由から、一時的に水力に　　しわ寄せが行って、水力が発電停止する。　　　※：この時にバイパス系統で放流しなくては　　　　　ならない理由は、他の方のご説明の通り。 □ 次に、保安電源（所内電源）の供給方法について。まずは以下のような送電系統があると考えてください。　原子力--A--発電所変圧器----B--変電所--C--ご家庭　火　力--A--発電所変圧器----B----↑ 　（"↑"は火力が原子力と同じ変電所に入る意味）この系統のA～Cのどの部分で事故が起こっても、発電所の電力を消費してくれるご家庭と発電所は切り離されますから、発電量を捌ききれない状況になりまして、発電所の出力を少なくしつつ、自分で消費する電力は、どこからか調達する必要があります。【例えばCでの事故なら】　出力については、絞っても良いのですが、変電所から　別のお客様に電気を振り替えて、振り替え先の送電線　に乗っていた負荷追従の容易な水力をや、水力の次に　負荷追従が容易（最悪は、送電先が全くなくても運転　しておける）火力の負荷を落として捌きます。　で、重要なのは、「この場合なら、原子力の運転or 　安全な停止に必要な電力、変電所を経由して他の発電　所から貰うことも可能」ってことですね。【例えばAやBでの事故なら】　この場合、発電所は外部の送電系統から全く切り離　された状態になりますから、先の様に送電先の振り　替えも不可能ですから、原子力自体も出力を絞る　事になります。（実際は停止ですが）　で、重要なのは「送電系統と切り離されているので　所内で使う電源も外から貰うことができまない」と　いうことです。　このため、原子力（に限らず火力もですが）では　これに必要な最低限の所内発電設備を持っている　わけです。ですから、「どんなに無理をしても自前の電力は供給しなくては行けない」ってのは、真実ではあるんですが自前では供給できるんですね。　　※：自前の発電系統の事故は？ってのは、また　　　　別の話になります。 □ で、ご回答の中にあった「保安電源用」の発電所の話ですが....。これまた上の図になるんですが、B点などで送電を切った場合、これは　　｜発電所所内単独分の電力しか需要（負荷）が　　｜ない状態、すなわち「所内単独」と呼ばれる　　｜状態。でして、定格出力からこの状態まで出力を急激に変化させると原子炉は停止せざるを得ません。他方、火力ではこの急激な変化に追従できる可能性はあるのですが、成功するかどうかは火力発電所の運転員の腕一つで、必ずしも成功するとは限りません。　※：それまでガンガン蒸気を出してタービンを　　　回していたボイラが、急に「蒸気いらねー」と　　　云われるんで不安定になるんですね。　　　そうなると、短時間で自動停止回路が働く様な　　　状況に落ちちゃいますが、そこで腕の良い運転　　　員は、色々な調整操作を行ってボイラをなだめ　　　すかしながら低出力に安定させます。つまり、「大きな火力を横に作っても、急激な負荷の減少が起きると、火力も倒れちゃう」って事なんです。で、対策としては　１．大きな出力の火力を、常に絞って運転する。　２．小さな火力（原子力の保安電源相当）の火力を　　　常にフル稼働させておくの二種類の対策がありますが、　○１については不経済過ぎて、こんな不経済な状態　　でないと原子力を動かせないなら、別の意味で　　お客様に申し訳ない状態でして、これは採用しに　　くいです。　○２については東電の発電所構成を見ると、相当する　　発電所はない様です。　　また、「この方式を採用しないと安全じゃないだ　　ろう」って理屈が出てくるかもしれないんですが　　そこまで小さいものなら、わざわざ原子力の所外　　に作る必要もなくて、現在のように「所内にその　　ような非常電源装置を作る」って話にながれる　　ほうが、原子炉と非常電源装置の間に余分な　　送電線等が入らない分、故障確率が低くて良い　　ですよね？ってことが言えるんですね。 □ まとめますと.....。原子力（に限らず火力も）種々の装置のために保安電源が必要だが、それは自分の中で供給できるように所内に非常用の発電機を持つことが必須。って事が言えますね。ちなみに、スリーマイルの場合は配管系統の故障が発端で、それに操作員のミスなどが加わった結果でしてそれ以上の機器故障等が加わっていたら、確かに炉心溶融なんてシナリオもあり得たでしょうね。　※：但し、「それ以上の機器故障まで」くる確率は　　　低いってことです。　確かに、起こり得ないこと　　　ではありませんから、この面から、そろそろ他の　　　エネルギー源への転換ってのは納得もできるん　　　ですけどね。　　　また、事実として、その当時の操作員ってのは　　　あとで経緯を見ると、「よくこれで操作員を　　　やってるな....」って感じでした。　　　日本のように、終身雇用制で同じ企業の同じ仕事　　　に一生を尽くす（それだけに誇りと努力が存在　　　するんですが）って習慣が薄い事が原因なんです　　　かね.....。