- 締切済み
唯物的思考者と唯心論的思考者を判別できる質問の例を教えてください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yincs
- ベストアンサー率0% (0/2)
たとえば １．大きな石が山から転がってきている。２．おなじ石が麓から山のいただきへころがっている。 どの場合はおそろしいですか？ １と答える方は唯物主義者 ２と答える方は唯心主義者
- TTOS
- ベストアンサー率40% (209/510)
判別できるかどうかは不明ですが 誰もいない森の中で大きな木が倒れたとき音がするか？ 可聴域の音波が発生していることは確実なので音がすると私は思うのですが、「認識する主体がもごもご・・・」と悩む人がいました。なぜ悩むのだろう？
- luune21
- ベストアンサー率45% (747/1633)
悲しいから泣くのでしょうか？ それとも 泣くから悲しいのでしょうか？ この現実世界は精神と物質の二つに大別できると思いますか？ のほうが簡単かも…
- hakobulu
- ベストアンサー率46% (1655/3578)
あなたは、非常に辛い肉体労働で稼いだ１万円札をポケットに入れて帰宅する途中です。 パス停のベンチに座った時、その上に１万円札が落ちていたので拾いました。 汚れているわけではなく、ごく普通のお札でした。 それを、稼いだ１万円札と一緒にして、仕舞いますか？ それとも別に区別して、仕舞いますか？ 拾ったら交番に届けるべきではあるでしょうが、あくまで仮定の話として・・・。
- corpus
- ベストアンサー率12% (25/200)
これはある先生が言っていたお話です。 ロボットがいます。 そのロボットは笑ったり泣いたりします。 しかし面白くて笑っているのではありません。 それに悲しいから泣いているのではありません。 そのロボットは他人から見たら普通の人と全く区別がつきません。 ただロボット自身は少しも面白くもなく悲しくもないのです。 ロボットにはある意味で心がないのです。 そこで神様はこのロボットに心を与えました。 つまりロボットが笑っているときはロボットは面白く、ロボットが泣いているときはロボットは悲しく感じるようにしてあげました。 ロボットはそのことで大変喜びました。 そしてロボットの周りの友達に神様から心をもらったということを言いました。 このときロボットが言っていることは正しいことで意味のあることかと質問すればよいでしょう。 唯物論者ならば心は他者から見た行動から判断すると思うので、ロボットは神様から心を与えられても何も変化していないはずです。だから、ロボットが言っていることは周りの友達には理解されず、ロボットが壊れてしまったと思うでしょう。 唯心論者ならば心は自分から感じられるものと判断すると思うので、ロボットはまさに神様から心を与えられて劇的に変化してしまったと感じるでしょう。だから、ロボットが言っていることは周りの友達には理解されなくてもロボットには確かに変化があったと思うでしょう。
あなたは私を愛しているの？ 勿論さ、君の美しい心はまるで天使のようだ ところで君は僕を愛しているかい？ 勿論よだってあなたはお金持ちだから ………、、 ちょっと安易な例えかな………
関連するQ&A
- 唯心論と唯物論について学びたいのですが、比較的簡単に手に入れることので
唯心論と唯物論について学びたいのですが、比較的簡単に手に入れることのできる書籍はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 心身論（唯心論、唯物論、二元論、多元論など）について
心身論（唯心論、唯物論、二元論、多元論など）について たとえば、「次の日、不安なことがあり、その前の夜なかなか寝付けない」というのは、心身論でいう何の例でしょうか？ 体（寝るという行為）が心（不安）に支配されているので、心（精神）を根本原理とする唯心論でしょうか？それとも体と心の両方が関係しているので二元論でしょうか？ よく分からなくて困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 唯心論の心は性質、唯物論の物の性質 同じでは？
もっと絞り込みます 私は唯心論の心・精神は性質で出来ていると考えるに至りました。 その性質とは唯物論で言う物質の性質と同じもの、同質のものです つまり脳という物質や脳波・神経などの電気信号等の現象の性質面が精神なのです。 この考えで唯物論と唯心論がつながって人間や世界が分かります 他にも色々考えがあるのですが 何処かおかしいでしょうか？ にわかに信じがたいでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 唯物論でしか考えられない
世界は最終的には物質、空間、時間といったものに還元されると思っています。 私は徹底的な唯物論者です。 だから、人間の心や思考なども最終的には物質で解明されて、人間は一種のロボット・機械であることが証明されるでしょう。 この考えは変ですか？ 唯物論では解明できないことがある、あるいは唯物論は間違っているなどの指摘がありましたらお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 唯物論と唯心論が統合した？
脳内の物質や微弱な電磁気が持つ性質が、複雑に反応し合い精神を形作っている。正か偽か？ 私は脳内の様々な物質（ニューロンやシナプス、伝達物質、ホルモン、モルヒネとか）や 微弱な電磁波・電磁気の持つ性質が 複雑に反応し合って精神を形成していると思うんです。 何故なら「性質」を置いて他に精神を実現するような情報量を持つ存在がこの宇宙には見当たらないからです。 精神を癒す向精神薬にしても錠剤の物質が多いです。混ぜものも多いでしょうけどその物質の持つ 性質が作用して精神を少しだけいい状態に変えようとする物だからです。 これが本当なら 物質の持つ性質が精神を成していると言うことで 唯物論と唯心論の壁は なくなることになります。どうでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
