はじめまして。さて、当番組を見ていないため一般的な形で書こうと思います。
監視カメラを住宅街に取り付けることがプライバシーの侵害にあたるかどうかについて、各判例では限定的に警察活動による情報収集などで規制つきながらも容認していると言えます(京都府学連デモ事件など)。民間の設置する監視カメラについて直接的に論じた判例はいまだありませんが、警察への通報に供する手段として警察活動と一体化する可能性が高いため、内容の取り扱いについては漫然とこれを管理することになれば不法の扱いを受けることになることは否定できません。犯罪の抑止手段として設置されるのであれば、これを個人情報の管理の観点からどう扱うかについてはいまだ結論が出ていない段階です。ガイドラインでは個人の容貌を記憶する装置の設置は当区域内において了知をはかることが述べられているようですが、その了知の方法は一般的な方法(看板の設置、回覧版などでの情報提供など)で十分などではないでしょうか。
住民すべての了解をとるべきだとおっしゃいますが、この全てとはどこまでを含むのでしょうか。住民登録をしている全員であるならば、所在不明の人や乳幼児も含むべきでしょうか。それとも当区域を通過する可能性を持つ全世界の住民に問うべきでしょうか。また犯罪の発生により発生する侵害とプライバシーの侵害とではどちらが重きを置かれるべきでしょうか。少なくとも憲法13条はプライバシーを権利として認めているとしても、ドラえもんのポケットではありません。監視カメラのあらゆる設置形態に反対することでプライバシーを保護する努力を図るのか、多少の侵害に目を瞑り可能な限り運用に注意して犯罪の抑止を狙うのかは人によって考え方が違うでしょう。自分だけは絶対に被害に遭わないと信じている人もいますしプライバシーを守るため部屋から出ないことを選択する人もいます。全員が納得する結論を得ることが不可能な以上、どこかで妥協するしかないでしょう。それでも不満があるのであるならば、憲法違反だとして訴訟を提起することが権利救済の近道ではないでしょうか。活動派系の弁護士ならば二束三文でうけてくれるかもしれません。
投稿日時 - 2006-02-19 22:43:03
お礼
ご返答ありがとうございました。
住民登録をしている全員に了解を取るべきだと思います。
乳幼児にも人権はあるのだから。
>また犯罪の発生により発生する侵害とプライバシーの侵害とではどちらが重きを置かれるべきでしょうか。
当然プライバシーの方が大事です。
監視カメラの設置に賛成している方は、プライバシーより犯罪の防止の方が大事だと言っているわけだから、屋外ではなく、屋内に設置したら良いのではないでしょうか？それであれば他人に迷惑がかからないわけだし。
投稿日時 - 2006-02-21 11:58:21
3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（9件中 1～5件目)
小学校での監視カメラについての質問と重複投稿になってる気がしますが、
どっちに回答して良いかも分からなかったので、とりあえず、こちらに投稿させて頂きます。
世田谷区在住です。世田谷区成城の監視カメラの事ですね。実際問題として、
住居者の中にはやはり監視されてると言う感覚は抜けてませんよ。どっちが良いかは
正直難しい所です。歩いてて、ついカメラから目線を逸らしてしまったり、
結構、緊張します。ただ、不安な所はいっぱいあるんですよね。
世田谷一家殺人事件の現場の近くですよ。犯人はまだ捕まってないんです。
同じ世田谷区内で、公になって無い事件で、女子大生が殺されたとか、
そんな話を聞いたことがありますしね。犬が居れば安全だろうと考えたら、
犬が誘拐されたとか、本当に悲しい話ばかり。自宅だけ守れば良いと言う
感じでも無いです。通学経路は特に狙われやすいですね。
私自身の体験からいけば、自転車をこいでて、正面から来たバイクに首を絞められ、
半宙づり状態で路地裏まで引きずられました。自転車を路上放置した事と、
その時に偶々落とした防犯ブザーが鳴ってくれたので、助かりましたが、
本当に怖いですよ。大人でも事件に巻き込まれてるので、小学校とかは
もっとシビアに考える事となります。当事者でないと分からない恐怖があるから、
防犯カメラ設置と言う話になりますね。防犯カメラ無しで安全が守られるなら、
それが一番の理想である事は確かです。
プライバシーの侵害については、実際にある問題。このカメラが悪用される事になれば、
また、色々な問題に発展するでしょう。今は様子見と言う段階になると思います。
これで犯罪が無くなるなら我慢。これが悪用され、何か事件に繋がれば、
管理体制などを考え直すと言う方向になると思います。
プライバシーの問題を話し合うのではなく、地域の問題としては、
どうやったら安全な町作りが出来るかと言う形ではないでしょうか？
安全な町であれば、監視カメラは不必要となるでしょうしね。
投稿日時 - 2006-02-21 14:10:41
お礼
ご返答ありがとうございました。
投稿日時 - 2006-02-21 17:30:21
朝ニュースでみましたが、あれって各住人が負担して、自宅周りに設置したはずでは？カメラは高額な為、リース契約で月１万円程度だったはずです。
費用負担が個人だから、了承しない家庭には設置してないはずです。ですから取り付けた家庭はすべて了承済みです。ただそこを通る通行人へのプライバシーについては何とも言えませんが・・・
投稿日時 - 2006-02-20 19:12:25
お礼
ご返答ありがとうございました。
監視カメラの取り付けに賛成の方は、屋外ではなく屋内に監視カメラ取り付けろって言いたいです。プライバシーより犯罪を未然に防止したいと言っているわけだから。第三者の迷惑のかからない範囲で。
投稿日時 - 2006-02-21 11:52:04
