- 締切済み
マンションの管理組合について
管理組合のことでお尋ねします。 今築16年の分譲マンションに母と2人で暮らしています。 全部で21世帯はいってます。 ここにうるさい人がいて、何度となくややこしく話をする人がいるのですが、 今回とんでもないと思うようなことを言い出しました。 うちは、地下に1世帯につき1つ駐車場がついています。 それは部屋番号もちゃんときまっていて、その駐車場込みで購入したのです。 母は、日も当たらないところだったし、場所も出し入れしやすいところだったので人が来易いと決めたそうです。 それが！ ベランダと駐車場は管理組合のものだと主張する人がいるのです。 しかも以前は、日の当たるところに駐車場がある人と日の当たらないところにある車をもってないひとの場所を交換しろだとかいってたらしいです。 それで、もめて管理組合費から車のテントをつくる費用を出したこともあるらしいです。 でも、個人でテント（屋根）を立てた人もいるのにです・・ そして今度は、車を持っていない人は、管理組合費を来年から千円減らすから、みんなに1日300円でかしてはどうだ。それを管理組合費に入れるといいだしたのです。 それから、管理組合のものだから、勝手に人にかして個人がお金をもらってもいけないということでした。 でも、ちゃんと固定資産税は駐車場の分も払っています。 おかしくないですか？ これは間違ってないのでしょうか？ 間違っているのなら、その人になにか証拠になるものを突きつけたいので、参考になるURLを貼り付けていただけないでしょうか。
- その他（生活・暮らし）
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
NO3です 私の書き込みが抹消されることは覚悟してます。 回答で無く質問ですから 我々がバスや電車を利用する時、席に座れようが座れまいが料金は同じです 目的地につく時間は同じですから特別不満は言いません。 質問者さんは 『1世帯につき1つ駐車場がついています』とおっしゃつています。 全世帯、一台は駐車できるのです、 日が当たろうと当たるまいと駐車できるのです、 不公平は無いと考えられます。 子供のころ教えられました、『自分もお菓子持ってるのに他人のお菓子を欲しがるな』と 多分家族の分を含め2台3台必要なのでしょうが、 だからといって多数決 管理組合の名の元に 将来 車を所有するかもしれない人の権利を奪う事が出来るのでしょうか 買う時には各戸に1台専用駐車場つきとうたわれていたはず、 現在に於いてもたまにかもしれませんが、 友人知人などのお客様の為に使用されていると思います。 そのようなときのために必要なのです。 確かに必要ないから組合費を安くという選択肢もありますが 質問者さんが『今は車は無いけど、駐車スペースは確保しておきたい』 と主張する事はこの場合通らない事ですか。 わがままではないと思います どなたか教えてください
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
#4です。お礼を見て思ったので書かせてもらいます。 （あくまで個人的な意見です） 駐車場を有料にするというのは、すべての駐車場を管理組合の管理として、有料化して使用している人だけがお金を支払うということになるということなんでしょうか？ 単に使用していない人の余っている駐車場を管理組合が貸し出すといったことではないんですかね？ 仮にすべてを有料化するというのであれば、＃２さんの書かれた内容にお礼を書かれているのですでにリンク先を読まれたと思いますが、そこの最終ページにある最高裁の判決で「分譲駐車場の権利関係は管理組合を貸主、分譲駐車場の購入者を借主とする賃貸契約に該当し、売買契約ではない」とされ「分譲駐車場の購入者が支払った対価・・・は賃料の一括前払いと考えられる」とした判例がありますので、すべてを有料化してさらに賃料を支払うといったことは賃料の二重払いになるかと思いますので、無理がある気がします。 ただし、使用していない余っている駐車場を管理組合が一定の条件で貸し出すというのまで否定することは難しいのでは・・・と思います。 上記判例を見ても、賃料の一括払いとされていることから、その賃料相当分を返還するのでその専用使用権を譲ってくれといったことになるかと思います。車を使用しない人であれば無駄な賃料を支払ったことになりますので、賃料相当分の管理費値下げで相殺して駐車場を貸し出しても、無理があるとまでは思えません。 次に、固定資産税のことをかなり気にされているようですが、これは区分所有者であればその共有不動産の分も固定資産税を支払うのは仕方がないことです。 部屋の割合によりその分が決定するため、個人で使用しないからといっても、その共有を外すことはできません。 また、もともと共有不動産の管理をするためにおかれた管理組合ですので、その管理組合が個別に所有権を持ち固定資産税を支払うといったことになれば、管理組合の意義と矛盾すると思いませんか？ 区分所有者全員で共有不動産の使用方法を決めるなど、住人個々人で意見がばらつかないようにするため、管理組合ができることになります。ですので、今回の件もいきなり勝手に管理組合の理事長嶽の意見だけで有料化にします。といったことはできず、管理規約にそった手続きにより規約が変更されることになるかと思います。 ここで、多数意見で賃料相当分を返還するので今後は別に賃料を支払う旨が規定されれば反対するのは難しいかもしれません。 もちろん、賃料相当分の値下げですので負担を強いられるような変更であれば、その変更自体に矛盾点がありますので異議が認められる気はしますがね。 最後に、個人で管理組合と衝突しても今後住み続けていく住居だと思いますので、自ら住みづらい環境を作ると後で居心地が悪くなることもあります。すべて管理組合の勝手な方針で決めるのはよくありませんが、多数意見で決められそうな際にまで反対を貫けば、質問文に書かれた「うるさい人」の称号？が逆に自分に降りかかることもあります。 総会などに参加してきちんとした意見を主張しそれに賛同する人が多ければ変更はできないと思いますので、そもそも関係のない固定資産税の話をされても、気持ちはわかりますが法的に根拠がない話なので皆の賛同を得るといったことまでできないこともあるかと思います。 今回の件も絶対に間違えとはいい難い内容だと思いますので、その「うるさい人」個人を攻撃しても良い結果にならないことも考えられるのではないでしょうか。
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
団地の場合、一人で自分勝手な解釈をしているヒトがいるとトラブルの原因になります。一階に住むヒトはエレベーターを使わないので維持費を差し引いてくれという文句がでます。結局は、他の方の意見のように、全ての基本は「管理規約」です。よく読んで対応してください。一人で対応するのでは管理組合として対応されるべきだと思います。管理規約を了承して入居されたヒトばかりではないのでしょうか。一日も速く解決されることを期待しております。
NO３です すみません記入漏れでした、 前記は全世帯に駐車場が有るという前提での意見です。 全世帯が全敷地面積の21分の1の持分を持っていると言う前提での考えです。
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
区分所有者（分譲マンションなど）の場合、駐車場やベランダは共用部分であるが、専用して使う権利を個々で持っているといったものになるかと思います。ベランダは専有部分として扱われることもあります。 このあたりは管理規約に定めがあるかと思いますので、確認してください。 そしてこの共有（共用）部分は区分所有者の持分によりそれぞれ共有して持分を持つことになっています。 そのため、固定資産税の計算はこの部分も含めた計算になるかと思います。 登記簿謄本などを確認してもいいかとは思います。 駐車場を個人所有で持っているとするならば、登記簿謄本に個人名で所有権が記載されていると思いますが、共有部分であればその駐車場部分だけの個人名義にはなっていないと思います。 仮に駐車場につき専用使用権として対価を支払った場合でも共用部分にかわりはありませんので、共有者全員の共同の土地になります。 ただ・・・、今回の場合もともと無料で使用できる権利を売りにしていた物件を購入し、専用使用できる駐車スペースも権利として同時に購入できる物件だから購入したというのがあるかと思いますので、いまさら有料にすることは難しいかと思います。 しかしながら質問文を読む限り、この有料という概念ではなく駐車場を利用していない人がその専用利用権は放棄するから管理費を安くして、そのあまった分の駐車スペースは来客などの際に有料で貸し、その費用は管理組合で管理するということですので、そこまで不利益を蒙る内容ではないと思うのですが。。。 おそらくこのあたりの変更になると管理規定を変更しなければならないと思いますので、（管理規定にある）多数の人の賛成がなければ変更はできないと思います。 このような変更に反対するのであれば、他の住民も巻き込んで反対すれば変更はできないと思いますよ。 もちろん、逆にこの意見に多数賛成するようであれば変更されてしまうことも考えられますけどね。 間違っていることかどうかは管理規約に定められた内容を確認しなければわかりませんので、規約をよく確認してみてください。
個人的な意見ですが、私もrin2254さんの意見は正しいと思います。 駐車場が1台付きで購入し、その分の固定資産税も払っている。 その部分が質問者さんの土地かどうかは別にして、 使用する権利は質問者さんに当然あります。 迷惑にならない範囲なら同意を得てプレハブ物置なども可能かと思います。 それはさて置き、 個人に権利があるものを管理組合費に入れるのは到底納得できません。 必要なら必要でない人に相談し個人的に借りる事、 若しくは権利を譲り受ける事だと思います。 その場合の金額は管理組合などであらかじめ決めておくのが良いと思います、 花見にしろ、何にしろ早い者勝ちは仕方の無い事、 交代してくれる人を捜せばよいだけです。 理不尽な要求を認めると後々収拾が付かなくなります。
お礼
そうなんです！ 文句をいってるひとは外に駐車場があるひとで、なんとかして自分たちが条件のいい場所にうつろうとしているらしいのです。 でも、その人たちも納得して部屋と駐車場を購入しているはずなのに・・ なんだかんだとうるさいので、ぎゃふんといわせてやりたいのです・・
- googooguuguu
- ベストアンサー率14% (47/324)
http://allabout.co.jp/house/mansionlife/closeup/CU20020920/index.htm ＞固定資産税は駐車場の分も払っています。 分譲方式駐車場 初めて聞きました
お礼
わかりやすくてよかったです。 ありがとうございます！
- 4500rpm
- ベストアンサー率51% (2894/5640)
管理組合の規約または利用細則をご確認下さい。 良くある分譲マンションは「ベランダと駐車場」が共有（正しくは共用部分の専用使用）になっていることが多いので．．．．。
お礼
かえってから確認してみます。 ありがとうございました！
関連するQ&A
- 分譲マンションの管理義務について（自己管理組合）
分譲マンションを購入し住み始めて１０年。入居当初から管理組合は自己管理組合です。そのせいか、エレベーターの防犯カメラやその他のお金がかかることに関し、あまり積極的ではありません。この時勢、色々な事件も多いので意見した所やっと去年９年目にしてエレベーターのみ防犯カメラの設置をしてくれました。総入居者１８０世帯と言う大所帯のため、小さな事件も多々あります。その上マンションの構造上、エントランスを入り１階の各世帯の玄関前の通路を通らなければ各エレベーター（４基）にたどり着かないため１階の住民の各家々には迷惑行為が絶えません。 殆どの１階住民のサッシの網戸はタバコの火をつけられ穴があく事件やエアコンの室外機を蹴飛ばされ壊される事件など小さい物を入れると本当に毎日のようにあるのです。各随所に防犯カメラを設置して欲しいとお願いしましたが却下され、それでは個人的につけると言っても断られました。そうなると、事件がおき、物を壊された各個人の負担がたまった物ではありません。この場合、何もしてくれない管理組合にはあきらめるしかないのでしょうか？今はまだ物を壊される程度ですが、何か人に危害を加えられたらと思うとこの管理組合には何の責任も取ってくれないのが目に見えます。自己管理組合の責任はどこまでなのか教えていただけませんか？
- 締切済み
- その他(住まい)
- マンション管理組合での不動産取得
分譲マンションの地続の空地約50坪の土地を地主は売りに出しています。マンション管理組合でその土地を購入する方法はないでしょうか。（組合は法人ではありません）使用目的は、植木・花壇・駐車場等を購入できればと考えて居ります、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理組合による横領
こんにちわ。相談させてください。６年前に中古分譲マンションを購入しました。５０弱の中層です。入居時は管理組合も総会もあり良かったのですが、３年前の組合員に変わってから、管理組合の会計による横領があることがわかりました。会計が代わる代わる横領を起こしています。現時点でも、３年間総会もありません。このことは、管理組合員しか知りません。私は、元管理組合70代の方から聞き、何とかしないと。と思っています。管理組合員は、50代以上の方々です。今後の事を考えると、ローンを支払い続ける家庭、長く住む家庭、若い家庭でマンション管理に関わらないと、後々修繕費など足りなくなって困るのは私たちです。現に、マンション清掃の支払いも出来たり出来なかったり…。元管理組合の方によると、組合長と会計が共犯の疑い。会計が生活保護のため不足額を管理組合費から横領、住民による管理組合費の多額の滞納、普通に横領の三軒ほどあるようです。警察にも伝えてあります。弁護士さんにも相談したそうですが、進展なし。小さなマンションなので管理会社との契約はありません。今まで、支払ってきた管理費1,080,000円はパァーとなっています。管理組合員では無い私たち家族。今後、どう対処して行けばよろしいでしょうか！？
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- マンションの管理人 車の車検証を見る
数日前の出来事について相談します。 私の住んでいるマンションに母が１０～１５分ほど立ち寄った時のことです。 母は車を契約者駐車場と知らずに駐車してしまい、 私も母がその場所に駐車していることは知りませんでした。 用事が済んで車に戻ったときにちょうど父から母へ電話があり、 マンションの管理人が車内の車検証から所有者を知り (母が車の鍵をかけ忘れたようです） 不法駐車だということをかなりの剣幕で電話をしてきたそうです。 びっくりした母は私にその旨連絡してきたので駐車した場所に行くと 車の窓ガラスには契約者以外の車はおけない旨の張り紙が べったり貼ってありました。 私はその足ですぐ管理人のいる建物へ出向き、不法駐車の件について謝りました。 その際、母が車を置いた場所が契約駐車場だと言うことを知らなかったこと、 私も母がその場所に置いていたことを知らなかったことを言ったのですが、 管理人はこちらの話も聞かず一方的に悪いと言って怒っていました。 確かに不法駐車は悪い事だと思いますが、 だからといってたまたま鍵の開いていた車のドアを開けて ダッシュボード内の車検証を見る行為は 正当化されるのでしょうか。 母が駐車した場所は”契約者以外駐車禁止”の看板はありませんでした。 （マンション敷地で見える範囲すべてに看板はありません） また、来客者が駐車場を利用したい場合は、 管理人のいる建物に行き駐車料金を払って 指定された場所に車を置く事になっているのですが その旨の表記はなく、来客者にはその仕組みが全く分かりません。 マンションは７棟もあるかなり大きいもので、 管理人のいる建物は一見しただけでは分からない場所にあります。 また母が駐車した場所は日頃から空いており、 契約者用駐車場か来客所用駐車場かは全く分かりません。 （問題の駐車場のすぐ隣は地下駐車場になっています。 こちらは日頃からシャッターが降りているので契約者以外は入れません。） そのような状況で本当に私たちばかりが悪いと言えるのか 皆さんの意見を伺いたいと思って質問してみました。 皆さんのご意見をお待ちしています。
- 締切済み
- その他(住まい)
- とても強引なマンションの管理組合との付き合い方
４０戸程度の内１戸の分譲マンションを、賃貸しております。 所有者は、自ら住んで居る方と、賃貸して居る方 ９対１ぐらいなのですが。 小規模の割りに自主管理の組合で、何かに付け 賃貸している所有者にクレームを付けてきて、 困ります。 たとえば、ベランダには物をおかないきまりなって ます。と管理組合定例会で、火災時に避難しずらい と大変とか、外見が悪いとか、すごい剣幕なのですが、 自らすんで居る方のベランダは、植木置くは、 洗濯機、自転車置くはで、なに言ってるのですかで、 もう少し前は、管理規約では、ペットの飼育は禁止 なのですが、自ら住んで居る方は、猫や犬飼って 居るのに、賃貸の人が飼ってしまったら、 即刻退去しろなんて始まりました。 自分としては、そんな組合と付き合うのはやめて 売却して他の物件にするか、 大赤字になるので、がまんするか、 修繕管理費の支払い以外、一切相手にしないか アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- マンション管理手数料
分譲マンションの管理組合で管理会社に手数料を払っているのですが、その金額の妥当性を調べるにはどうすればいいでしょうか？ ちなみに13階建45世帯で月に10万円くらい払ってます。これは、管理員費用や各種実費を除く、純粋な管理会社の取り分です。（なんか高いような...） もちろん多くの会社から見積もりを取れば相場も分かるとは思いますし、いずれ見積もりは取るつもりですが、それ以前の予備知識が欲しいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- マンション管理組合の理事って義務？
今の分譲マンションに越してきて、３度ほど管理組合理事をする機会があったのですが、一回目は知らない内にお隣に回り、二回目と３回目は拒否して他の人に回りました。理由は以前に組合に個人の利益を侵害されたり、管理人とのトラブルなどがあったりしてのことなのですが。 理事をずっとしないでいることで、迷惑を掛けていることは分かってはいるのですが、直接は同じ階の人からは何も言われてません。中には仲良くしている人も居たりします。 理事をしない事を社会通念上、許されない事なのでしょうか？ 一人暮らしの気楽さもあるのでしょうが、近々比較的近くの実家に引越しをする予定ではいますが、売却は考えていません。 ご自分や近隣の方の経験談をお聞かせいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- マンション管理組合からの説明を求めるには？
現在分譲マンションに住み、敷地内駐車場を約１５年間同じ場所を正規契約で賃貸しております。１年前右側に駐車している車両の契約者が変更になりました。 １月ほど前のことです。 突然マンション管理組合 理事長（駐車場隣接者ではない）によばれて、駐車場使用細則 「『隣接する車両等に支障を及ぼす』に影響しているので、駐車場枠内中央に止めてほしい。」と一方的に通達を受けました。 立場違えば事情も違うので、今回あれこれ細かいことは省きます。 理事長より通達があった時に、「文書で今回の使用細則違反に関する細かい内容をいただきたい」と私から申し出たところ、口約束していただきました。 しかしながら、全く理事長から文書内容で連絡がいただけないので、３回ほど私どもの主張を文書で提出しました（通達のときは、私どもの主張を聞く耳を持たず、その後も理事長とは直接話し合える機会がなく、何度もお邪魔することが迷惑かと思ったからです）。 一度、「今後お話しすることはありません。」というお手紙はいただきましたが。・・・ 先日 玄関先で前理事長（この１月で変わってしまいました）にお会いしたので、「先日約束した管理組合からの通達を文面でいただけるのに、あと、どのくらい待てばいいのか？」とお伺いすると、 「私がそのような約束をした覚えがありません！」とすっとぼけられてしまいました。 「では、あのお話はなかったことでよろしいですか？」と質問すると、 「現在の理事さんと相談して決めます。今日は時間がないので失礼します。」と、とっとと奥様を置いて屋内に逃げ込んでしまいました。 今回皆様にご相談したいのは、 このようなケースでは、今後通達がなかった場合は、私は 何もなかったこと と解釈して無視していいのでしょうか？ それとも、現在の理事の方にあらためて、１からお話をして、改めて文書で内容を請求したほうがいいのでしょうか？ 今回のケースを友人に相談したら、普通はいきなり、管理組合が直接当事者同士のトラブルに介入することはないし、一方的に意見も聞かずに、使用細則違反と 通達することもないのに！ ときいたので、今後の対応に困ってしまいました。 現在の理事長は私の隣の人で、そもそも クレームを言い始めた人です。 残念ながら、現在まで 現理事長は 私どもに、 直接、 何も 不具合を行ってきません。たとえ、駐車場で顔をあわせても。（以前は挨拶ぐらいしていたのに！）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 分譲マンションの賃貸駐車場の立ち退き
長文になります。 実家の分譲マンションで借りている駐車場の立ち退きを要求されています。 32年居住しています。 分譲マンションですが、駐車場付きで分譲された部屋と駐車場無しで分譲された部屋が有り、実家の部屋は駐車場無しだった為、新築で入居当初から敷地内の駐車場を借りています。 賃貸契約書等は取り交わしていないようです。 駐車場代は管理費等と一緒に口座引き去りされています。 滞納などはしていません。 16年前に私が結婚してからは、母が1人で住んで居るため、普段は車を置いて居ません。弟が帰省した際や、私が実家に帰った際に主に駐車しています。 この度、管理組合から普段駐車していないなら明け渡すようにと通告されました。 母が高齢で要介護になり、来年３月から私の子どもが実家近くの学校に通う事もあって、今駐車場を明け渡したくありません。 一月前位に管理組合の理事長宛てに、“上記事情も有り、明け渡しは承服しかねます”と電話で伝えています。その日のうちに組合から直接実家を尋ねて来られ、明け渡しを依頼されましたが、断りました。 ところが本日、突然、母の元に管理組合から “先日は快く駐車場を明け渡して頂きありがとうございました。付きましては、駐車場が入用の際は、個々にその日その時間分の駐車料を払って停めて下さい。”との一方的な文章と共に、封筒が送られて来ました。 勿論、母は承諾などしていないと言っています。 個々に使用料を払う来客用の駐車場は常に空いているとは限りませんし、私はいずれ実家に帰るつもりでいましたので、とても困っています。 このような場合、こちらは黙って明け渡すしかないのでしょうか。 もし、今すぐに対処すべき事が有れば、合わせてご教示願いたいのですが。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 駐車場の管理について（分譲マンション）
住んでいる分譲マンションの駐車場で車上荒らしが発生しました。数台がカーナビを盗まれました。今、理事をしていますが被害にあった方や、他の住民などから管理組合で防犯の設備強化はできないのかと理事会へお願いされているのです。現状では個人での防犯対策をお願いしているんですが、管理組合で設備強化をしなければならないのか、そこまではしなくていいのか分かりません。どうすればよいのかどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
お礼
共有であったとしても、１世帯に１台となっているのですが、それを管理組合のものだからといって強制的に管理費を減らすから駐車場を貸し出せというのはおかしいですよね？ もしそうなるなら、駐車場の固定資産も管理組合がはらわなくてはいけなくなりませんか？ 収入は管理組合。でも固定資産は個人というのはおかしいですよね？ 強制的にそんなことできるのでしょうか・・