刑事ドラマの一場面について

質問

• 刑事ドラマの一場面で、少女がライターを万引きするのを目撃した刑事たちは、彼女を家に送り届けることにする。
• 彼女の母親に万引きの事実を話すが、母親は規則や規律を超越した持論を展開し、軽視する。
• 刑事が父親に話すことを提案するが、母親はそれをくだらないと一蹴する。

回答No.5

Ganbatteruyo

Gです。　補足を読ませてもらいました。

C: I wish he were. You know, that hang-gliding's for the birds. Listen, boys, I'll have a good talk with her about this. But I'm certainly not gonna punish her over something as trivial as a cigarette lighter.

もう一度このせりふの読み返してください。　まず、なぜhang-glidingと言う単語が出てくるのか、なぜ、that hang-gliderとかthat hang-gliding nut　と言うような言い方をしなかったのか、なぜ、I wish he were.なんでしょうか。　なぜ、　I'll have a good talk with her about this.なんでしょうか。

ひとつの文章をそのまま理解して全体の状況が見えないと普通では使わない表現のフィーリングがまったく分からなくなってしまいます。

では、なぜI wish he were.と言ったのでしょうか。　これは、ただ「いないよ」と言っているのではないですね。　かなり強い要望と感じませんか？　いて欲しいのです。　それが娘さんのお説教をするためなのか、自分のためなのか、そこまでは分かりませんが、刑事はいるのか、と聞いたので、「いたらいいんだけどね」と言っています。　あなた（刑事）とあなたの仕事を思えば私よりも主人がいたらいいんだけどね、と言うフィーリングは私には感じないのです。　つまり、このI wishは彼女の彼女・娘のための要望なのです。

いればこんなことにはならなかっただろうにね、と言うフィーリングも私には伝わります。

＞なぜhang-glidingと言う単語が出てくるのか、

この表現に意味を持たせないままではおかしいですよね。　脚本化されたものですね。　つまり、聞き流せるほど軽く使っているわけではないはずなのです。　hang-glidingとはハンググライディングをすることですね。　that hang-glidingと言う表現をしています。　感情的なフィーリングを出しているthatなのです。　

つまり、あの（憎たらしい、ばかばかしい）ハンググライディングは、と言っているのですね。

＞なぜ、that hang-gliderとかthat hang-gliding nut　と言うような言い方をしなかったのか、

なぜなら、親父さんをさしているのではないからなんです。　あくまでもハンググライディングをすること、なんです。

＞I'll have a good talk with her about this.なんでしょうか。

私からしっかり言っておきますよ、と言うことですね。　親父がいない、と言う事実が冒頭に出ていたI wish he wereからつながっているわけです。　刑事はA: Yeah, well, is her father home?を言う前に、こんな考えを持っている母親じゃだめだ、と感じたからこそこのせりふがでてきたのですね。　そうじゃなくては、このせりふは必要のないものです。

ただ不在であったなら、Ok, I will have my husband talk to her. Are you happy now?　とでも言うでしょう。　でもそれはなかったのです。

そろそろ事情・状況がお分かりになりましたか?　

つまり、for the birdsと言う熟語的意味合いにこだわりすぎて文章の意味合いを推測してしまうと、せっかくの短い場面のせりふが生きてこないのです。　つまり、for the birdsの主語と重なり合って、その主語がくだらない、と言うフィーリングとして感じにくすぎるのです。　Living with him is for the birds。なんていう表現ならまだこの熟語の解釈としてみることができますが、that hang-gliding isではどうしようもないのです。

それよりも、that hang-glidingを文字通り受け取って、for the birdsも「飛ぶことの出来る・空を自由にコントロールする」鳥のため、と直訳的に解釈した方がしっくりするわけです。　あいつはあのばかばかしいハンググライディングなんて自分では飛べない（安全じゃない）くせに乗るなんて、と言うフィーリングになるわけです。　よって、死んだ、と言うフィーリングを感じることが出来るわけです。

つまり、せりふとしては、
C: I wish he were. You know, that hang-gliding's for the birds. Listen, boys, I'll have a good talk with her about this. But I'm certainly not gonna punish her over something as trivial as a cigarette lighter.
は、いてくれれば良いんだけどね。　知ってるだろう、ハンググライディングなんて（飛ぶことは）鳥に任せおけば良いんだよ、ここにいないのはそれで分かるだろ。　ちゃんと聞いておきな、お若いの。　私がちゃんと言い聞かせておくし、ライターくらいでお仕置きなんて必要ないと考えているから（もう言うことはないだろう、さっさと帰ってくれ）。と言うフィーリングになるわけです。

亭主?　そんなのもういないね。　馬鹿をやって死んじゃったさ。と言うフィーリングが感じるようになりましたか?　こんなことで税金の無駄遣いして欲しくないね、的顔の表情になっているんじゃないか、このおばさん。

ただ、この後の刑事の反応がどうなのか、それによってこの解釈が変わる可能性はあります。　すごすごと引き返しDVDの観衆にひとつ考えさせる隙間を作っているかもしれません。　（青少年犯罪と片親教育、とか）一種のあきらめだけど犯罪に接していている刑事として悔しいフィーリングかな。

＞You are going a bit too far. を使ってみましたが、この場面では適当でしょうか？

ジャンがやっと恋に落とさせてもらったかと思ったのに！　＜ｇ＞　振られちゃいましたね。　それも、He went too far too fast!ですよ。　かわいそうな役ですよ、今回も。　結婚申し込みでなくて、ホテルへの誘導でも良かったのでは?　＜ｇ＞　うぶなジャンの先走りが見えるようです、ホテルに誘ったら。

と言うことで、You are going a bit too far.は十分使える表現です。　Yes, John, you were going a bit too far too fast!!　Learn how a good girl feels when a guy goes too fast with her.と説教したいところですね。　＜ｇ＞

お礼

Gさん、こんにちは。
いつもありがとうございます。

とても遅くなってしまって本当に申し訳ありません。

2点お聞きしたいのですが。

＞つまり、for the birdsと言う熟語的意味合いにこだわりすぎて文章の意味合いを推測してしまうと、せっかくの短い場面のせりふが生きてこないのです。　つまり、for the birdsの主語と重なり合って、その主語がくだらない、と言うフィーリングとして感じにくすぎるのです。　Living with him is for the birds。なんていう表現ならまだこの熟語の解釈としてみることができますが、that hang-gliding isではどうしようもないのです。

この部分の
”for the birdsの主語と重なり合って、その主語がくだらない、と言うフィーリングとして感じにくすぎるのです”
が、どうしても理解できません。
（これでだめならあきらめます。もう1回だけ回答ください！）

もうひとつは、
一番最初にいただいた回答の1)の解釈は、
hang-glidingを直訳していません。
矛盾しているように感じます。

お時間ありましたら、是非お願いいたします。