- ベストアンサー
小型チップ抵抗
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 I-V特性のずれ,との事ですが,どの程度のずれが問題になり,実際のずれがどの程度なのか,というのが良く分かりませんし,極低温での抵抗器の挙動については,正直に申し上げてよくわかりませんので,一般論としてお話しいたします。 ひとつには,#1さんがおっしゃっている,温度特性という問題が考えられます。一般に,抵抗器の抵抗値は,温度により変動します。つまり,通電による自己発熱により,抵抗値が変化します。 小型のチップ抵抗は,同じ電力消費(同じ抵抗値に同じ電流・電圧を印加)でも,熱容量が小さいために大型品よりも温度上昇量が大きく,温度特性の影響を強く受けます。サイズにより定格電力が規定されていて,その定格電力以下(できれば定格の半分以下)での使用が推奨されています。大体の目安ですが,定格電力を印加すると,チップ抵抗の表面温度は50Kくらい上昇します。 ちなみに,温度特性は,抵抗温度計数(T.C.R.)として仕様化されており,カタログにデータが載っているはずです。 チップ抵抗には,大きく分けて,抵抗体材料の違いにより,厚膜チップ抵抗と薄膜チップ抵抗があり,温度特性に大きな差があります。 厚膜チップ抵抗は,一般品だと数百ppm/Kくらいの温度係数を持っています(値は正の場合も負の場合もあります)。一方,薄膜チップ抵抗の温度係数は,一般品で数十,精密級では数ppm/K以下のものもあります。 一例として,T.C.R.+100ppm/Kのチップ抵抗器に定格電力をかけると,抵抗値は0.5%程度上昇することになります。 また,厚膜のチップ抵抗の導電体は,ガラスと酸化ルテニウムの混合物という,導電物質としてはかなり特殊な材料が用いられており(製造コストの都合です),導電機構は実際の所きちんと解明されておらず,極低温のような極限状態においては,オームの法則に従わない可能性もないとは言えません。薄膜チップ抵抗の場合は,導電体は金属合金の薄膜なので,特性はより素直であると思います。 *2Kでの測定経験は私にはありませんので,この話は推定にすぎませんが。 精密な計測が必要とされる場合には,精密級の薄膜チップ抵抗の使用が一般的と思います。 --- また, >「抵抗の長さがその幅に比べて十分に大きくないとオームの法則は成り立たないこともある」 についてですが,R=ρ・l/wtという,導体の寸法と抵抗値の関係についての式と関わる話だと思います。上のような状態では,導体内部の電流密度が均一とみなす事ができないため,この式による理論値と実測値が一致しない,という意味ではないかと思います。
その他の回答 (2)
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
#1です。 酸化ルテニウムも極低温で非常に大きく抵抗の変わる材料のようです。 (極低温で温度センサとして使えるくらいに) http://www.scientificinstruments.com/ の温度センサ(Cryogenic Sencor)の中の Rutheniumu Oxide に温度による抵抗変化の例が示されてます。
お礼
返事が遅くなり大変申し訳ありません。 このページのグラフを見て、自分の試験がどうやら正しい結果なんだと言うことがわかりました。 ありがとうございました。
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
ご質問からは若干外れますが、 抵抗の種類によっては、電流を流したときの自己発熱の影響を考慮する必要もありそうに思います。 特にカーボン抵抗などは、極低温では高感度な温度センサとして使えるくらい、温度の影響を受けたような。 (グラファイト(の粒界(?))が半導体としての特性を持っていて、低温領域ではキャリア密度が温度の関数になるのだったかな)
関連するQ&A
- オームの法則からずれてる抵抗
私は遠赤外線検出器の性能評価実験をしているのですが、この検出器の読み出し回路は出力が回路中にあるフィードバック抵抗の抵抗値と検出素子に流れる電流値の積で表す仕組みになっています。 V(出力)=I×R しかし、この実験は極低温(2K程度)で測定しなければならず、この温度だとフィードバック抵抗がオームの法則からずれて、かかる電圧が0Vに近づくほど抵抗値が上昇してしまいます。 どうにか、この抵抗を使い、上の式からIを求めたいのですが、何か良い方法は無いでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 接地抵抗計の測定方法についての疑問
通常使う接地抵抗計は電位差法を使い、E極とC極に交流電流を流し、P極で電圧を測定し、オームの法則(R=V/I)で抵抗を算出しているようですが、ここで質問があります。 測定の条件として、E,P,C極の離隔距離を5~10mとることになっており、こうすれば土壌の抵抗値数十KΩは無視できるようになっているそうです。なぜ、E,P,C極を5~10m離せば、土壌抵抗が無視できるのかがわかりません。 どなたか、わかる方がいらしたら、教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 豆電球の消費電力と抵抗値のグラフの書き方について
大学のレポート(豆電球の消費電力と抵抗値)のグラフの書き方について教えて下さい。 今年大学に入学した新一年です。 早速、大学の講義の中でメカトロニクスという科目があるのですが、その授業で「電気計測の基礎(オームの法則)」についてのレポート課題で、測定値に基づいたグラフをプロットしながら作成したのですが、私の書き方に問題があれば正しいご指摘・ご教授をお願いします。(特に何も考えず適当にプロットして作ったら不自然なグラフになってしまったので...) 尚、内容は、実験中に測定した豆電球の電圧と電流値から求めた消費電力(電圧×電流)と抵抗値のグラフです。 測定値一覧とグラフの画像を1枚ずつUPしましたのでご確認頂ければ幸いです。 宜しくお願いします。 (1)測定値 http://i.imgur.com/Q9SseQK.jpg (2)グラフ http://i.imgur.com/QyOCIyh.jpg
- ベストアンサー
- 物理学
- 【公式の矛盾】全ての誤差は答えに集約される?
【公式の矛盾】全ての誤差は答えに集約される? オームの法則を例にするとオームの法則は3つのうち2つの値が分かればもう1方の値がわかるという。 I=V/RのIには電線の抵抗分が含まれない。 一方の R=V/Iは電線の抵抗分がRに含まれるので2つの答えは両方正しくない。 3つのうち2つを測定して求めたのなら残りの1つも測定すれば正しい値がわかる。 2つも測定してあと1つ測定するだけなのに2つの測定結果からもう1つの答えを求めると全部が正しくなくなる。 1万ぐらい測定があっての予測なら良いが3つのうちつのうち2つ求めたんならあと1つも測定しろよと思うのはおかしいことですか? 公式を使えば使うほど誤差が答えに含まれていく気がします。 公式だらけを使って難しい計算式で求めている物理学とか天文学とかって答えに誤差が大量に含まれているのでは? 超微細な調整をして計算している一方で公式を使うことで誤差が答えに集約されていくのは無視するのは都合が良すぎやしませんか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オームの法則 測定に適した回路を作図せよ
長さl[m],断面積S[m^2]の導体にかかる電圧V[V]と導体を流れる電流I[A]を測定して導体の抵抗R[Ω]を調べた。その結果、オームの法則I=V/Rが成り立つことが分かった。ここでは、抵抗のミクロな意味を理解しよう。 (1)測定適した回路を作図せよ。 という問題で画像のような答えになるのですがなぜこのような答えになるのか分かりやすく説明をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 直列接続の合成抵抗と電流・電圧
24Ωと36Ωの抵抗を直列に接続し、起電力6.0Vの電源に接続した。このとき、24Ωの抵抗を流れる電流は〔 〕Aであり、この抵抗の両端の電圧は〔 〕Vとなる。 との問題で、電流は合成抵抗となっていても変わらないとのことで、オームの法則 I=V/R から I=6.0/(24+36) で0.1Aでいいのでしょうか?それとも0.10Aと表記しなくてはいけないのでしょうか? また、両端の電圧というのが今一つ意味がわかりません。電圧降下は何となくわかるのですが、両端の電圧というのはどういう意味なのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- モーターの電流値はオームの法則では得られない?
こんにちは。 3相モーターの電流値は、 それにつながる負荷によって、 変わります。 (モーターというより、ポンプや、 ファンを想定しています。 流すものや、風量で、 電流値が変わる、ということです)。 しかし、オームの法則で 考えるなら、 I=V/√(Z^2*R^2)・・Zはインピーダンス、Rは抵抗 で、求められると思うのですが。 これで、Iが異なるとすれば、 V,Z,Rのうちどれかが、負荷に応じて、 異なってくる、ということに なると思います。 V、Rは一定と思われるので、 負荷に応じて、インピーダンスの 値が、異なってくる、と 考えていいのでしょうか。 どうしても、ひとつの機器(抵抗)に たいして、同じ電圧をかけているのに、 電流値が変わるということが、 オームの法則に矛盾しているようで、 納得できません。 何か、わかる人がいましたら、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
返事が遅くなり、申し訳ありませんでした。 まさにその酸化ルテニウムとガラスの混合物のチップ抵抗の試験をしていました。結果、どうやら半導体の温度特性に似た振る舞いをすることがわかりました。 色々と教えてくださり、ありがとうございました。