- ベストアンサー
録音テープの編集
Aさんとの会話を内緒で録音したテープがあります。 Aさんは私の裁判の相手方に有利な証言を、嘘だと知りながらするそうです。 何か相手方に弱みがあるようですが、それは聞き出せませんでした。 Aさんとの会話の録音には私にも不利な内容が入っていたりしています。 こちらの弁護士にも聞かれたくない内容です。 自分に都合の良いところばかりを編集してよいでしょうか? そうすると、編集したと分かるような感じになってしまうと思うのですが・・・
- kougami8990
- お礼率80% (236/292)
- その他(法律)
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>内緒で録音したテープには証拠能力は無いのですか? >物的証拠と思っていましたが。 訴訟法で言う証拠能力なら、通常はあります。 訴訟法では「証拠能力」と「証明力」は区別されるべきで、 既にある回答はいずれも「証明力」の問題でしょう。 昭和52年7月15日東京地裁判決では、 あまりにも問題のある方法で録音された録音物だと 証拠能力が否定される可能性を示唆していますが、 相手に隠れて録音するくらいなら、証拠能力否定までは行かないようです。 従って、証拠として採用はしてもらえます。 ですが、「証拠として採用してもらえる」ってのは せいぜい「裁判官がその録音を聞いてくれる」だけのことで、 (証拠能力がなければ、そもそもその録音は聞いてもらえない) その録音の内容や、それによって主張したいことを裁判官が信じてくれるかどうかは まったく別の問題です。 (これが「証明力」の問題) んで、このへんは常識的に考えていただければOKかと思います。 ある会話の録音だと言って聞かせた録音に会話全体が入っていなかったり、 編集した痕跡があるような録音物が出てきたとして、信用しますか? 録音は全部したけど提出しているのは一部だけだって言うのなら、 たいていの人は「残りの部分は不利な内容だから隠したんじゃ?」と疑うでしょうし、 それは裁判官に与える心証も同じだと思います。 たとえ編集した痕跡が分からなかったとしても、 そもそも一方的にどちらか(たいていは相手方)が悪者になっているような内容は それだけでも疑われやすさが大きくなっています。 絶対相手方から反対尋問されますよ。 ・なぜ録音しているのか ・録音したのはこれだけなのか、他に録音したものはないのか etc... これにきちんと答えられないようだと、録音物の信用度低下はいっそう加速します。 双方に不利な内容が含まれているほうが、まだしも真実味がありますよ。
その他の回答 (4)
- since2005
- ベストアンサー率43% (150/346)
#2です。 >テープには証拠能力は無いのだから、そんなテープを聞かせてもAさんは平気で裁判で嘘が付ける事になりませんか? 証拠能力の判断は結局裁判官がします。 自白の強要や拷問は憲法で禁じられているので公務員(警察官・検察官)はする事が出来ませんし、もしそれで証拠がとれても、憲法に反するので証拠の価値が無くなります。 例えば殺人の凶器包丁の在処を、爪をはがしたり、電気を体に流したりと拷問して聞き出して、指紋付きの包丁を見つけたとしても、証拠として採用できなく、見つかったのに、凶器は未発見として裁判官は判決を導き出します。 しかし、我々は一般市民です。拷問がダメなのは当たり前ですが、証拠となる物(ぶつ)の取り方は、違法でない限り特別に制限はありません。 テープを全部聴けば、偽証という行為になることを自覚していながら、あえて偽証する、という旨の意思表示(故意)が、そのテープから明らかに判る内容なら、価値は無いとも言い切れません。 証言が嘘である可能性を提示するには充分価値がありますし、そのことを証明する唯一の方法であれば、裁判官は証拠採用するかも知れません。 それでAが「でも曖昧だから間違えた」と言えば、証言そのものが証明能力のないモノとして、初めから証言が無かった状況で裁判官は結論を出します。 でも、その辺は弁護士の先生の方が専門分野でしょうから相談するべきではないでしょうか? 突然把握していないことをすると、弁護士も慌てますよ。先生のやり方もあるでしょうし。 しかし、35年も前の記憶なんて全くアテにならないんじゃないでしょうか?
お礼
相手方の証人が嘘の証言を法廷ですると分かっていても止める術はないという事でしょうね。 悔しくて嫌になります。
#1です。 >内緒で録音したテープには証拠能力は無いのですか? 映画やドラマでは有力な証拠になっていますが、現実世界では証拠能力を疑われます。前後をカットして都合のいいところだけ抜き出しているかもしれないですしね。またテープの内容について、Aさんが「kougami8990様を慰めようと思って、つい嘘を言ってしまいました」とか「酔っていて、でまかせを言いました」という主張をしたとします。それを証明できませんよね。相手に録音していること、裁判で使うことを了知させた上で行わなければ正式なAさんの話とは認められ無い可能性が高いです。 ちょっと話は違いますけど、刑法犯が捕まった場合を考えてください。誰しも裁判上自己に不利になる証言はしなくとも良い権利(黙秘権)が認められています。内緒でとったテープに証言と同様の証拠能力を持たせてしまえば、黙秘権を行使させなくとも良いということになってしまいます。 とにかく貴方にできることは、全ての部分を弁護士に聞かせたうえで対応することでしょう。
お礼
どうやらAさんの証言を「利害関係のある人の嘘だ」と証明(立証)する事は不可能のようです。 この裁判、負けるかもしれません。 悔しいです。 利害関係を隠して嘘の証言をするなんて、よくある事なのかもしれない。 そういう時どう対処すればいいのか。 その人の記憶というだけで立証出来ない事なら対処の仕様も無さそうです。 ありがとうございました。
- since2005
- ベストアンサー率43% (150/346)
うる覚えですが、そもそも本人に同意なしに録音したテープは裁判では証拠能力を否定されるような気がします。 しかも、自己に都合の良いように編集したとなれば証明能力が極めて低く、有利に働くとも思えません。 でも実際には裁判官の心証を左右してしまう場合があるらしいですが。。。 それよりかは、裁判の席で嘘を言えば偽証罪に問われますよね。 ならば、そのテープを厳重に保管し、コピーを作ります。 次に、Aさんにそのテープを聴かせて「このテープを聴けば、あなたの発言は”嘘”であると証明できます。裁判で嘘の証言をすると偽証罪や法廷侮辱罪に問われますから、気を付けて下さいね。」と告げます。あくまで、注意を促す親切心です。 けっして、「嘘言ったらおめぇも道連れにしてやるから覚えとけ」的なニュアンス(そのままはもちろんNG)までは言ってはいけません。 あくまで「あなたが前科者にならないように心配しているのです。」と伝えましょう。 まぁ、テープの存在だけで動揺を与えられるでしょう。 Aさん自身は自己が犯罪者となることは望まないでしょうから、証言を考え直すかも知れませんよね。 すると、そのテープは公開する必要もなく、ダレにも自己に不利益な内容を知られることもないです。 つまり、Aさんの証言がなくなり、自己も不利益にならない結論を導ける可能性が高い方法では無いでしょうか? でも、やりかたを間違えると脅迫などになりますので、あくまで嘘を言うことを証明できるテープがあり、偽証罪が成立するという事実だけで止めておくべきでしょう。 訴えますと明言すると、正当な法的手段といえども学説上は脅迫になりかねないので、ご自分でよくお考えの上、自己責任でお願いします。 逆に録音仕返されないように、アポなし突撃で済ます方が良いのかな? あくまで私の推理小説的発想です。 不利益を生じてもあなた自身の行動&責任です。 個人的には、正当な裁判を展開することを望みます。
お礼
ありがとうございます。 >次に、Aさんにそのテープを聴かせて「このテープを聴けば、あなたの発言は”嘘”であると証明できます。裁判で嘘の証言をすると偽証罪や法廷侮辱罪に問われますから、気を付けて下さいね。」と告げます。 理解不足かもしれず申し訳ないのですが、 テープには証拠能力は無いのだから、そんなテープを聞かせてもAさんは平気で裁判で嘘が付ける事になりませんか? ちなみにAさんの35年前の記憶についてなので、全く物的立証は出来ません。 そしてAさんはあくまでも利害関係の無い第三者として証言します。 利害関係がある事を証明するのも不可能です。 「Aさんが相手方に何か借金があるらしいよ」止まりです。 こういう嘘の証言をする人が相手方にいたらどうしていいのか困っています。
そもそも内緒で録音したテープの証拠能力がどの程度あるかという問題がありますが・・・・・ 編集するのは構わないでしょうね。 ただし、その編集後のテープについての証拠能力は著しく低く(というかマイナスになるかも)なります。 >私にも不利な内容が入っていたりしています。 >こちらの弁護士にも聞かれたくない内容です。 編集した後で弁護士に相談したとしても相手にされないし、信頼関係にもヒビが入りますよ。不利な情報とは言え弁護の判断材料には間違いありませんので。
お礼
ありがとうございます。 内緒で録音したテープには証拠能力は無いのですか? 物的証拠と思っていましたが。 Aさんは嘘の証言をします。相手方の為にどのような嘘をつくかも録音されています。 相手方の証人としてその通りを裁判で証言した場合、「Aさんは嘘を言っている」と証明するものはこのテープしかないのですが。 Aさんの嘘によって、相手方がかなり有利になってしまい敗訴されるかもしれません。 あくまでもAさんは利害関係の無い第三者ですから。 Aさんと相手方に利害関係がある事を証明する事は不可能です。借金があるだろう事は分かっているのですが・・・・・だからこのテープしかありません。 このテープには「相手方から○○と言うように依頼されてる。」「裁判の事はごめんね」「嘘というのは分かっているが仕方無い」「相手も嘘というのは知っているよ」というのが普通の会話も織り交ぜながら途切れ途切れに入ってるんです。
関連するQ&A
- 民事裁判 録音音声の証拠能力
私は民事裁判の原告です。 被告が後からウソを重ねる性格であること、 被告が子分を従えて被告に有利なウソを子分に証言させる性格であることから、 私としては、被告や子分に裁判をすると気付かれないうちに、 被告の子分であるAと私との会話を、Aの許可なく秘密録音していました。 この録音は、被告が後からついてくるウソや後付けの状況説明を覆す材料にしようと思っています。 子分Aは録音の中でかなり重要な、被告にとって不利な証言をしています。 被告の子分Aが証人にならない場合でも この秘密録音は証拠になりますか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 編集、捏造されたカセットテープで・・
ある男性が、叔母さんとの会話をカセットテープに録音していたのですが、60分の記録の中で30カ所くらい編集、捏造されていることが分かりました。(テレビに出演されたことがある、有名な音響研究所で見てもらってわかりましたが、証拠として、編集箇所を特定するのに100万円もかかってしまいます)実はある裁判で男性はその編集・捏造したカセットテープを証拠として提出したのですが、裁判そのものは、別件だったので男性はうまうまと裁判に勝ってしまいました。それで裁判に負けた方の親族は、その男性を何とか罰してやりたいと思っていますが、直接警察に相談することが気がひけてできないようです。この「カセットテープの録音を編集・捏造」していることを刑事事件にできるでしょうか? 身内でも警察は動いてくれるでしょうか? どなたか法律に詳しい方教えていただきたいのです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 被害証言を録音テープ等で流す事
自分及び身内が何らかの被害に遭ったという仮定の話しです。 やはり何度も何度も同じ事を繰り返し証言させられる事と思います。 被害の内容に因っては何度も何度も同じ事を証言するのも辛い場合だって有ると思います。 人間学習しますから2・3度経験すると質問・疑問点を全て網羅した作文が書けると思うのですが、それを読み上げ録音テープ等(ボイスレコーダー等も含)におさめ杓子定規な証言全てこのテープを流した後、それでも不明な点をQ&Aで回答するという方法は、法的・システム的にありでしょうか? 警察での証言から始まり、裁判所まで一連の流れの中で、どこかの段階で録音テープ等での証言は、却下となる等という事を含め、ご教授願えればと思います。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 録音テープの編集・捏造を見つけたら
音声ソフトの波形で、CDに記録された音声の編集部分を見つけたら、証拠として裁判所にだせますか?相手方は明らかに「録音したものを編集・捏造している」ことがわかっています。 こちらは素人で、あまりお金も使えないので、自分たちで証拠をだしたいのですが。 どなたか、教えていただけませんか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 相手に無断で録音した会話は証拠として有効か
相手に気付かれないように、例えばペン型ボイスレコーダー(実際にボールペンとしても機能する)や超小型ボイスレコーダーで録音した会話は、後日裁判等になった時、証拠として有効なのでしょうか。 相手に黙って録音した内容は証拠として使えないと聞いたことがあります。 証拠として使うためには予め「会話を録音させて貰います」と断って堂々と録音するのだと。 (ただそうすると相手が警戒すると思いますが) これは本当でしょうか。 相手に黙って録音する場合、録音する側の人間が自分に都合のいい答えを引き出したいため、あえてそういう流れの会話をする可能性もあると思うのですが・・・。 そうして都合のいい部分だけを抜き取って「これが証拠です」というのもおかしい気がします。 職場のパワハラ等で現場の声を証拠として録音したいといったケースでボイスレコーダーを利用することはあるかと思います。 その場合は上司の怒鳴り声・罵倒を取るためで、わざと相手にそう仕向けてるわけではないのですよね。 でも離婚で慰謝料の材料にしたいから、相手にわざと会話を振って、少しでも有利な記録を取っておこうとするのはどうなのでしょうか。 幾つかのケースがあるので一概に証拠になるかどうかは疑問です。 それとも盗聴録音を証拠としたい場合は「データは編集しない(自分に都合のいい部分だけを使わない)」ということが前提なのでしょうか。 実際のところ、盗聴録音の会話は証拠として有効なのでしょうか。 ご存じの方、ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判用テープ起こしについて
民事訴訟の為の証拠として、相手との電話の会話を録音しました。 第3者がテープ起こしをしないと、裁判所は証拠資料として認めてくれないのでしょうか? テープ起こしをした人の名前も載せないといけないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 録音したはずのテープが一部しか録音されていない
会議の内容をカセットテープレコーダーに録音したのですが、 使い古したテープだったからか、 テープレコーダーを使うのが久々だったからか、 とにかく音が入っていない!!!のです。 ところが数分後、突然、途中から会議の声がし始め、 「よかった、途中から録れてた・・・」と思ったのもつかの間、 また音がしなくなってしまいました。 一部は録音されている以上、 使い方に間違いがあるのではないと思います。 どうにかテープを修復したいのですが、 こういう作業を引き受けているところってあるでしょうか。 どのみち録音できていないテープなので データがすべて消失してもかまいません。 修復を頼んでみることができそうなところをご存じの方、 どうか、助けてください!
- ベストアンサー
- その他(音響・映像機器)
- 録音テープ
祖母が‘千の風になって`が好きです。 この前私はそのCDを祖母に買いました。しかしよく考えると祖母のうちにはCDラジカセがありません。カセットレコーダーならあったので、間に合わせでテープに録り、祖母は大変気に入って聞いてくれていました。しかしそのときの間に合わせのテープが、うちにあった120分のテープで、録音した一曲を繰り返し繰り返し聞いていたのですぐにテープがのびてしまいました。昨日10分くらいのテープならと思い買いに行ったところ、エンドレステープというのがあるのを知り、巻き戻ししなくていいならこっちの方が断然わかりやすいだろうと思い(祖母は機械に弱く、停止、巻き戻し、再生などがわかりにくい)、6分のエンドレステープを買い録音しました。 千の風になっては4分30秒の歌なので、1分30秒の空白ができてしまいます。再生ひとつでずっと聞けるのはいいと思っていたのですが、一曲終わったら1分30秒そのままで待ってたらまた最初から始まるよと言ってあるけれど、何しろ機械に弱いので、無音の状態が続くと、壊れたのでは?とかまた聞けなくなった とかいろいろ不安になるのではと思います。 なにかいい解決策はないでしょうか? 10分のテープだと、A面5分、B面五分ということですよね?そしたら、両面に一曲ずつ入れると、テープの入れ方も考えなくていいし、30秒くらい待てばいいわけだし、この方がいいですか?
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 会話の相手に断りなく会話の録音を証拠としてよいか
今、地元の行政機関と訴訟をしています。 先日、あることで、第三者(行政機関と取引をしている民間人)と会話してて、その会話の内容を録音テープ(反訳文もつける)として証拠として出せば、訴訟が有利になると思われます。 ただ、その第三者には録音するとは断っておらず、また今から「実は録音していたのですが、これを裁判の証拠として出してよいでしょうか」と聞くことは、事情があって、できなません。 このような場合、その第三者の方に何も断りをいれないままに、その第三者の方との会話の録音テープ(と反訳文)を裁判の証拠としたら、「現在の常識からみて望ましくない」のでしょうか? また、このような場合、何か良い案はありますか?
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
相手方の証人が嘘の証言をすると分かっているのですが最悪の事態は免れそうにありません。 嘘の証言で相手方が勝訴なんて考えると絶望しそうです。意気消沈ですが、これが現実ですね。