被害証言を録音テープ等で流す事
- 被害証言を録音テープ等で流すことができるのかについての仮定の話です。
- 人間は学習するため、2〜3回経験すると全ての質問・疑問点を網羅した作文ができると言われています。
- 警察や裁判所において、録音テープ等での証言は却下される場合があると考えられます。
- ベストアンサー
被害証言を録音テープ等で流す事
自分及び身内が何らかの被害に遭ったという仮定の話しです。 やはり何度も何度も同じ事を繰り返し証言させられる事と思います。 被害の内容に因っては何度も何度も同じ事を証言するのも辛い場合だって有ると思います。 人間学習しますから２・３度経験すると質問・疑問点を全て網羅した作文が書けると思うのですが、それを読み上げ録音テープ等（ボイスレコーダー等も含）におさめ杓子定規な証言全てこのテープを流した後、それでも不明な点をＱ&Ａで回答するという方法は、法的・システム的にありでしょうか？ 警察での証言から始まり、裁判所まで一連の流れの中で、どこかの段階で録音テープ等での証言は、却下となる等という事を含め、ご教授願えればと思います。
- ron777
- お礼率95% (79/83)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
刑訴法157条で、被告人・弁護士による、証人に対する尋問権が保障されており、このような尋問ができない証言は伝聞証拠として採用できないことになっています。（伝聞法則） つまり、現行法上、ビデオテープによる証言は、尋問ができませんので、伝聞証拠であり、有罪にするための証拠としては使用できません。 確かに、被害者には負担だと思いますが、裁判においては、検察と被告に対等な立場が保障されないといけないので、どうやって被告側の尋問権を確保してビデオによる証言を行うかというのは難しい問題です。 例えば、ビデオを検察官が作成するとすると、検察に有利な証言ばかりで作成されてしまい、被告側は、後でＱ＆Ａｄ質問できるとしても、リアルタイムのやり取りでいろいろと回答を誘導できる検察とくらべて、圧倒的に不利になってしまいます。 だからといって、ビデオ証言の作成に、被告側も建ち合わせるということになれば、法廷でやっても同じことですし・・・
関連するQ&A
- 自分の声を録音したのですが（機械とテープ）
最近自分の声を録音して、ショックを受けたり；；してきましたが、 だんだんと理想の声を出せるようになってきたんです。 しかし、それはどれも携帯のボイスレコーダーやデジカメのムービー で録音したものでした。そこで昨日たまたまカセットテープを見つけたので今度はテープで録音したら、２度目の衝撃・・・。 なんと携帯などで録音していた声と少し違う感じなんです。 携帯で家族の声を録音した時は私がいつも聞いている通りの声です。 う～ん・・・どちらが自分の声と近いのでしょう？ ちなみに携帯は結構新しい物でデジカメも最新の物なので音も綺麗だと 思うのですが・・（関係ないかなぁ） 周波数とかが関わるって聞いたのですが、よく分かりません。 回答宜しくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- カラオケ
- 録音したテープの内容が変わる。(ちょっと怪奇現象
少し怪奇的な現象です。 昔、某新興宗教団体に行った時に、ウォークマンに録音機能がついていたので、こっそり録音しました。 上着の胸ポケットにマイクをつけていました。 最初ハウリングが起こって(キーンと言う音が出た？)ので、あわててボリュームを小さくしました。 周りはご飯の時間らしくカレーの匂いがしたのと、大きな機械が動いているような音がしていました。 低い、ブーンという少し耳障りな音でした。 ２時間しつこく勧誘されたあと、テープを聴き直してみると、うめき声のようなものが聞こえました。 当時、私は怖いもの知らずだったので、何度も聞き直してみましたが、毎回うめき声が違って聞こえます。 １０回は聞いたと思います。 そのつど、うめき声が確かに違って聞こえます。 Ａ面にうめき声で、Ｂ面はラジオ番組。 テープは、何度も録音したものです。 当時は劣化したテープだと、完全に思っていました。 今でも、何となくそう思っています。 ・・・が！？ 事情を話し、２人には再生毎のうめき声が違っている事を確認しました。。 一人の友人は、ダビングもしたものも内容が違うと言っていました。 私は興味がなかったのと、少し怖くなったので、塩をすり込んで燃やしました。 当時、からかわれていると思った。 が、最近、友人にあったので、何となく昔話をしたら、やはりダビングしたものは、うめき声が変わったそうです。 テレビでも出して、その声が流れたそうです。(私は知らなかった。 科学的な説明はつくのでしょうか？ 最大の問題点は、ダビングしたテープでも毎回違った声、うめき声が聞こえるという点です。 この点を重点的にお願いします。 文字制限のため、少し細かな部分を割愛しました。 そう言う方には、進んで補足いたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 授業の録音
アメリカの大学に9月から入学するものです。 目に障害があり瞬時にノートをとる事が困難なため、授業を録音する事を勧められました。日本で高校までは使っていませんでしたが、大学では使ったほうがいいと思いましたが何を買うのがベストでしょうか？ 大学からはテープレコーダーを勧められましたが、90本テープを2倍にして撮っても授業によっては1本のカセットで1つの授業しか撮れないので非常に不経済だし場所もとると言う事で却下。 探している物としては ・音質が良い。授業を録音するのに適している。 ・パソコンに取り込んで編集、CD-R 等に保存できる。またはパソコンを教室に持ち込んでいいので、パソコンに直接録音できるならそれでもいいのですが、音質が気になる所。 ・長時間録音できる。 アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- 被害者が犯人を嘘の証言で作り上げる・・ドラマのような状況に・・
被害者が犯人を嘘の証言で作り上げる・・ドラマのような状況に・・ 私の友人AとBの事なんですが、数か月前Bは１０００万近くの現金盗難（Bは銀行には少ししか入れず自宅に置いといたみたいです）にあいました、 その際盗まれた日にAがBを呼び出して、用事があるからといい２時間ほど消えたこと、 Aの金ずかいが急に多くなったこと、落ち込むなよと２００万Bに現金であげる、PCを買い替える、車を買うなど他にも逮捕状が取れるほどではないのですが怪しい要素がかないありAがとても怪しい環境になっているのが現状なので、 警察もAを怪しんでいるのですが、AとBは友人なのでBの家から指紋等が出ても証拠にはならないから 難しとのことで事件は水平線をたどっているのですが、 とられたBは金額が金額なだけに絶対にAを捕まえる気でいて 先日Bが私（私とAとBは３人とも友達です）に、 俺Bに８０万貸してて、それを警察に話したらその返してもらったお金からBの指紋が出れば盗まれたお金を持っていたという可能性になるからそれだけで逮捕状が取れるかは別として、有力な証拠になるのは間違いない。 と言われたから、Bからこないだお金を返してもらったから、これに俺に指紋をつけて、さらに盗まれた日にAがBの家に入って行くのを見た（Bは事件の後、Aに事件があった日どこにいたとかを紙に書いてもらい、その時の会話もボイスレコーダーに録音していたからAがアリバイの無い時間に家に入って行くのを見たと言うらしいです）と証言してもらう事になったから、 これでAは犯人になる、と言ったのですが、私はもしBが指紋の偽装、友人に頼んでの嘘の証言がばれたらBが捕まるから、やめとけと言ったのですがAがあんだけ怪しくても警察はそれだけじゃ逮捕はできないといっているのに指紋と目撃者の証言が嘘だってどうやって警察が立証できる？と言い帰りました。 ここで皆様に質問です。 犯罪に縁がない素人の私が聞いていてもBが偽装を行った場合、Aは犯人としてされてしまう（犯人の可能性は高いですが）と思うのですが、 Bの思惑どおりAが犯人にさせられる、それともBの偽装がばれる（もしばれると思いの方がいれば、なぜばれると思いですか？その理由をBにいって偽装を止めます）、どうなるでしょうか？ 大事な事なのでもし回答していただける際、こういったのに詳しい方の意見なのか、素人感覚の意見なのか記入をお願いします。 ご意見是非聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 音・声を録音したい。
カラオケで自分の歌声を聴こうとたまにテープレコーダーを持って行く事があるんですが、多少の音割れは仕方ないですよね。お聞きしたいんですが、今はICレコーダーや携帯にはボイスレコーダーが内蔵されている機種が沢山ありますが、正確に音や声を録音できる機械ってなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- 今の時代のカセットテープ
カテ違ったらスミマセン。 昔、歌の練習をするのに 自分の歌声をテープに録音して、聞いて、 おかしな部分を直して、もう１度録音して聞いて… を繰り返して、練習しました。 カセットテープが主流でない今、みなさんは何を使用してどのように使っているのか、教えて下さい。 アナログ人間で最近の事がさっぱり分かりません。 どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 冤罪事件の証言者の子供は将来、傷にならないか？
知人の子供と家族が、冤罪事件の証人になっています。 被害者と主張している子、証言者の子、共に小学校低学年（同学年）の女の子です。 なぜ、冤罪と私が認識しているかというと、私は加害者とされる家族と親交があり 最初からの警○の取り調べ、調書の書き換え証拠の改ざん、等々の経過を最初から共に観、 聴き、食事もとれなくなった家族にに寄り添っていたからです。 状況から、これは冤罪だとしか考えられないからです。 事件があったとされる前、被疑者は被害児童と目撃児童に 今まで言われたことのないような侮辱をされ、 その子等と 本人は揉めています。 揉めた事を大人げなかったと本人は反省しています。 多分、揉めた仕返しをされたのだと思います。それにしては酷過ぎると思います。 或いは、ここまでの内容になっているとは証言者は思っていないか…？ 何度も何度も変わる証言。時間、状況…。まず、酷い。 集めてもいない情報、鑑定もしていない検査。嘘で追いこんで追いこんで 小さな丼を前に置き認めるまでは食べさせないと言われていました。 水も与えませんでした。 精神的に追いこんで追いこんで自供をさせ、後は台本通りの自供をしないと次々と続く脅し…。 「やったと言わないと家族に危害が及ぶ」「ここに住み続けられなくなる」 「新聞に載せる」…等々の脅迫。 警○官が嘘をつかないと思っていた衝撃。 警○も、裁判官も『被害者が嘘をつく筈がない』と言う思い込み…。 母親達は、それぞれ、子の帰宅時間を証言しています。 ですが、被害者という子は帰宅時、誰もいませんでした。 被害を主張している子は鍵を持っていません。 近所に鍵を預けているそうです。帰宅時間は実際は誰も確認していません。 それなのに、「何時ころ帰宅した、市の防犯放送を基準にした」と言って何度も時間の証言を 変えています。 そんな、怖い思いをしたのに鍵を取りに行かず、姉の帰宅を自宅外で待っていたそうです。 （当初の証言だと）30分～45分も外で待っていた事になるではないか、となりました。 そんな怖い思いをして、外で普通に待っていられるでしょうか？ 怯える子を誰も見かけなかったのでしょうか？団地です。散歩日和の散歩ラッシュ時でした。 被疑者は特定されるのは本人の為を思うと 思うように動けません。 ですが、数日は必至で聴きまわりました。 周りに聴いていたのは 当初のずらされる前の時間で特徴も被疑者とは違うと確認出来ています。 当地区は子供の防犯に力を入れており、110の家なる駆け込み寺的システムを 導入しております。でも、誰にも、どこにも、助けを求めなかったのか？ 鍵を預けてている家に行かなかったのか？となりますよね。 少女たちの聴取をした警○二人、尋問後、訂正した調書を一か月前の証言として 書きなおして提出してきました。可笑しいですよね？ で、また、時間が変わってしまうのです。通ってしまったのです。 今時の学年の連絡網、地区の連絡網、ママ友間の連絡は携帯、スマホのメールです。 証言を擦り合わせる事なんて 幾らでも出来ますが 裁判官は知らなかったようです。 どうも、ご家族も、本人もそんなに重大な証言をして 冤罪の人間の、そして家族の 将来さえ変えてしまうような 重大な事です。 一か月経った後、再度、審判内容に合わせて証言を訂正しました。 人の一生が掛っていることを一カ月も経って断言できないと、 「はっきりとは言い切れません」と再証言した方もいる中で「こうだったんじゃないですか？」 との問いに「そうだったかも知れません。」と言うと『だった。』っと調書に書き直してしまう。 本当に恐ろしい事だと思います。 被疑者とされたご家族の血を吐くような思い。証拠を捜そうと必死になり、毎日泣きながら 過ごす日々。毎日、眠りもせず、食事ものどを通らず、母親は心臓の薬、安定剤、眠剤を 飲むようになりましたが、それでも、眠れずにいます。 一度「もう一度、女の子を調べて下さい」と残し寝室に鍵をかけ首をつって訴えようとしました。 幸い、たまたま、出かけた筈の旦那さまが忘れ物を取りに戻り死は免れました。 可哀想で、とても、理不尽です。 その目撃証言をした少女は この先、事実を知った時、大丈夫でしょうか？ 頼まれたのでしょうが、人の一生を、その家族を不幸に陥れて その女の子は 行く先、ずっと被害者と主張する子の子分になる様に思えてます。 証言者の女の子は事件があったとする時は被害者の子を置いて先に帰った後でした。 「そこで、その人を見た」と証言しました。 ただ、低学年では無かった嘘を あたかも有った事の様に『記憶のすり替え』が 脳内で行われる事があると精神科学会でも過去に発表されています。 大人に気遣われ気分が良くなり もう、既にそうなっている可能性もあります。 被害者は被害を主張する時間一人でした。 あまり、周りに好かれている子では無いです。 一番最初の証言では被害者は被害後、その場で３０分～45分その場で遊んでいた事になります。 その為、時間をずらしたのです。通報記録にも記録があるのに…。 『そんな訳ないだろう』と突っ込みどころ満載なのに…。 加害者と言われる人間の家族の方が近いので中々動けません。 本当に悩んでいます。 ご意見お願い致します。 最後まで読んで頂きありがとうございます。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 証言だけの裁判は可能か？
毎度お世話になっています。証言だけの裁判は勝利率は高いのでしょうか？。証言が有力な証拠になりうるのは、社内でのいじめ、セクハラ、パワハラですね。 特にセクハラに関しては、私が、女性の多い職場にいるので、人事とは思えないです。 でも、３つ気になることがあります、安易に裁判を起こす側の当事者の得られる利益についてです。 裁判は、どんなものでも、時間が掛かり、最低１年ぐらい？。訴えを起こした人も、弁護士を雇い、ある程度の資金が必要です。しかも相手が会社の社長でもない限り、取れる額はたいしたことはありません。その辺についてはどうなのでしょうか？ ２つめに関しては、世間体問題です。裁判で勝っても、負けても、一般人からの評価は「どちらも揉め事を起こした事がある」という認識で、初対面の人などからは、トラブルメーカー扱いされ、敬遠されると思います。何度も裁判をしたことがある人ならなおさらです。それらの裁判沙汰の過去も裁判長からはマイナスに見られるのでしょうか？ ３つめは自尊心の高い人の裁判に関してです。上でも申し上げているとおり裁判で負ける側が社長や上司でも無い限り、とれる額はたかが知れています。それでも、傷つけられたとして手当たり次第相手を訴える人は、自尊心、プライドが高く、相手に仕返ししたいとか、そういう気持ちが強いんだと思います。裁判長が裁判の被害者の感情的または主観的ないいぶんを真に受ける可能性はありますか？ 長くなってしまいましたが、結局２～３人の証言だけで裁判に掛けられたりすることは日常茶飯事なのでしょうか？。そういうでっちあげにも、いちいち長い時間付き合わなければいけませんか？。 それと、冤罪で裁判に掛けられた、もしくは、被害を被った方などはいますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取り調べ中の録音
警察の違法な取り調べを訴える裁判で、違法性があるとして慰謝料の支払いを命じる判決が下りました。 大阪府警捜査：違法な取り調べ認定、１００万円支払い命令 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20160326/k00/00m/040/177000c 疑問だったのは、取り調べ中に警察官に無断で録音してもいいのかという点です。また、拘留される場合は身体検査されるのではないかと思います(たぶん)。だとするとボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは難しいですよね。なので、実質的に持ち込めるのは拘留されていない場合、つまり任意の取り調べか在宅起訴で呼ばれた場合という事でしょうか？ 質問は以下です。 (1)取り調べ内容を取り調べ警察官に無断で録音してもいいのか (2)拘留されていない場合は取調室にボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは容易なのか (3)拘留された場合は身体検査される？ (4)拘留された場合で取調室にボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは可能なのか。差し入れに忍ばせるとか、こっそりでなければ無理？ この点について教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 朝日新聞の取材テープはどうしたの？
朝日新聞とＮＨＫが大論争になっています。 政治家の介入の有無はその内に解明されると思いますが、しばらくは泥仕合が続きそうです。 またテレビ以外の他のメディアも、面白おかしく 「他人の喧嘩は大きいほど面白い」 とばかり大きく報道しています。 おそらくこのニュースは中国や韓国はおろか、東京発という事で世界中に紹介されていると思います。 色々な報道から感じられるのでは、朝日側では某ＮＨＫ首脳が朝日新聞に取材に対して 「圧力はあった、それに対して放送内容を変えた」 と証言したとしているのに対して、当の本人が記者会見で 「そんな事を言った覚えはない、記事は朝日の捏造である」 と真っ向から対立している事に起因しますよね。 100年前ならともかく、今では重要な取材の時には手書きのメモと併せて、小型の録音機で生の声を記録に残すのは常識です。 そのたびに相手に 「あなたの発言を録音しますよ」 と了解を得るのかどうか分りませんが、聞き違いなどを防ぐために録音する事になっているはずです。 となれば、今回のような低次元の泥仕合を始める前に、朝日新聞が何らかの形で録音テープの内容をそのままテレビやラジオで放送すれば、裁判沙汰になってお互いに傷つく前に、一挙に解決する単純な問題だと思います。 子供にでも分る理屈です。 「メディアは取材源を明らかにしないのが鉄則」 とか言って、テープの存在自体をアヤフヤにしているようですが、取材を受けた当の本人 （ＮＨＫ側） が記者会見しているのに、なぜ朝日新聞は取材テープを公開しないのでしょうか？ とても不思議に感じています。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
早速の回答有難う御座います。 なるほど、伝聞証拠となってしまう訳ですか・・・ 『検察側がビデオを作成したら』と具体的な説明、感謝します。 ただ良く、自供を録音テープに取って（一部誘導があろうと、編集による修正があろうと）証拠として採用する等とドラマ等で見た記憶が有るのですが、それは現行行われていないという解釈して良いのでしょうか？？ 自供と証言は異なるから・・・という解釈でしょうか？ 警察聴取等の際、録音テープを流してこれでも分からない事は質問して下さいという趣旨の行為も反則でしょうか？ 例えば強姦等のケースでは、されたくも無い繰返しの事情聴取時、有効に機能しそうで無駄が無いと思ったりします。