何故子供は学校に行かなければいけないのでしょう？

質問

大人は子供は学校に行くものと決め付けている傾向がありますがなぜでしょう？
あくまで子供は教育を受ける権利はあっても義務は無いはずです
それに学校に行かなくても勉強はできるしフリースクール・ホームスクールもあります
サークルや習い事をすれば友達もできなくはないでしょう
それなのに何故それを強要するのでしょうか？
校則と同じくあまり意味が分かりません・・・？
回答お願いします

回答No.15

hachisu · ベストアンサー

私の経験からは、決め付けているというよりも、それ以外に考えられない、というのじゃないでしょうかとおもっています。
義務教育、という言葉も、ちゃんとした意味が理解されるようになったのは最近のことですし、フリースクール、ホームエデュケイションも注目されるようになったのは本当につい最近です。だからこそ、行くものと決め付けてしまっているんじゃないでしょうか？
それに親自身がそういう「学校を行かない」人生を歩んだことがないから、子どもは学校に行くもの、と考えているのではないでしょうか。

他の回答者さんが仰られているように、学校に行かない、ことは多くのデメリットがあります。私自身、中学校に行かないことを選択し、色々と大変なこともありました。でも、それ以上に私の場合はメリット（今生きていることが最大のメリットですね）もありました。
学校に行かないことのほうが、学校に行くことを選択するよりメリットがあるのなら、それはそれでいいと思っています。実際、いじめや不登校で、学校を行かないことを選択している子だっています。また、行きたくても行けない状態の子だっています。
ようはその子にとって何が一番かということが重要だと思うのです。学校に行くことによってその子の健康が害されるのであれば、行かないことを選択したっていい。あるいは、学校自身が変わってデメリットをなくすとか。

どっちかというと、私は行ったほうがいいものだとは思います。その学校が可もなく不可もないのならですが。私は同年代の友人がほとんどおらず、同窓会とか、そういうのにも出席できない（呼ばれない）状況です。それを選択したのは自分自身ですが、大人になってからそういうこと（学校の思い出）を話せる相手がいないというのはかなり寂しいものがあります。ただそれだけのために行っても良かったかもしれない、と今なら思えますが、当時は無理でしたね。

やっぱり重要なのは、その子自身がそれを選択するということですね。まあ、小さい子だと無理だから親が行かせるのですが。でも最終的には、親が行けと言うから、ではなく、自分が行きたいから、という理由で選択するべきなんですし、そうであってほしいのですが。

義務教育は、学校に行くことではなく、教育を受けることが保障する制度です。でも、教育は学校に行ったほうが手っ取り早く受けられるんですね。私自身は、学校が苦痛の場所だったけれど勉強はしたかったので、自分に合う高校を探してそこに進学しました。
学校に行く、というよりも、学校を利用する、という考えていたほうが、気が楽かもしれません。

結局、大人が学校に行くことを前提としているほうが、最初の学校へ行くという選択への動機付けには有効ですよね。行ってみないと、行かないことを選択するのは危険が大きすぎますし。
単純に行くもの、ではなく、メリット・デメリットで考えるべきだと思います。小学校～中学校までは親が子どもにとってどうかを考え、高校からは自分でそれを考えるべきです。デメリットのほうが大きいのであれば、学校側にそう言えばいい。

と、取り留めなく書いてみました。参考になるといいのですが。

回答No.17

yosimako

これは国民の三大義務の１つです。納税、勤労、教育。これは国の成り立ちと関係しますから、行きたい・行きたくない、とか、税金払いたくないなどといった問題ではありません。だから、障害を持っている方にも等しく教育を受けてもらえるように多少経費がかさんでも場を整備しています。

回答No.16

ucok

学校以外で教育を受ける道もきちんとあるのに、なぜ、行くものと決め付けている「傾向」があるのか、というご質問ですよね。

簡単です。今、学生の親になっている人以上の世代は「学校は行くものだ」と教育され、そう信じて育ったからです。私もそうでした。

ですが、子供自身が、「学校に行かない代わりに、どのようにして教育を受けていくか、また、どのようにして、それを貫けるか」を、きちんと説明し、説得し続ければ、親も納得すると思いますよ。

ただ、なんだかんだいって、学校はうまくできているので、学校に通うのが一番得策だというのはありますし、下手に学校を辞めると自信をなくす子供も多いですから、かなり勇気の要る選択ですよね。ちなみに、うちの息子は学校復帰して、ものすごく本人が落ち着きました。

回答No.14

Ama430

本来は権利ですが、日本の教育の現状は、過酷な受験に追い立てられる側面があまりにも強く、権利と実感できないのだと思います。

過去にも同様の質問がありました。みんな、同じように感じているのですね。

参考URL：

http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1857058

回答No.13

keisicyo

中学までは義務教育と言って大人には教育を受けさせる義務があります。
貴方には教育を受ける権利があるだけで行く義務はありません。嫌なら行かなくていいんです。
でも大人(親や先生)は受けさせるのが義務ですのでなんとかして学校へ行くように説得して行かせる義務があるんです。
放っておく訳には行かず、義務ですから「行け行け」と言わなくてはいけません。

教育＝学校へ行く事　とは必ずしも言えないと思いますし、ただ面倒だから行かないと言うのではなくしっかりした考え方があるのならそれでいいと思いますよ。
学校の勉強だけで将来が決まる訳ではありません。

回答No.12

noname#81416

大江健三郎さんの「自分の木の下で」にその質問に対する大江さんの考えが書かれています。おすすめします。

回答No.11

nofutureforyou

>それなのに何故それを強要するのでしょうか？
べつに親以外の誰にも強要されていないと思いますが？
それともあなたが学校に行きたくないという話でしょうか？それは別の話です。
とはいえ、子供は学校に行くものだという社会的コンセンサスがあるのは良いことです。そうでないと幼児労働が増えてしまいますよ。

回答No.10

tempurel

確かに本質的に誰かを強要するのは間違っています。
でもこの場合のは多分、一般的な優しさです。
上手く例えられませんが、もし貴方が、商品特性をそれ程熟知していない
電器小売店の新米店員だったとしたら、
正規の品と同じ機能の汎用品がある時
何となく正規の品を推すよね？
それと同じ様に
教育や社会勉強、友達、思い出作りをする為の手段として
他の代替的手段を知らない、又は信用していない心情の大人の返答
それが「とりあえずガッコ行け！」なのではないでしょうか？

回答No.9

K-1

たしかに勉強をするだけでしたら家庭教師でもかまわないですよね。
「学校」に通う理由は「集団生活を学ぶため」です。
他人との交流方法を学ぶのが一つ。

それと均質な教育を受けさせることで、国民の資質を一定レベルに引き上げることができます。
国民の資質すなわち国力です。
１人の飛びぬけたエリートと９人の無学者、手ごろな教育をうけた１０人では、後者のほうが国力になります。
そのために義務教育を行っているのです。

回答No.8

horaemon

学校に行きたくても行けなかった戦時中には、あなたのように考える人はいなかったと思います。
なにせ朝暗い頃から起きて農作業を手伝い、家に戻ってくるのは日が暮れて夜の８時頃。
親は子供を労力としか見ておらず、学校に行かせることは労力の減につながりますので、農繁期は学校すら休校となりました。
これが私たち４０代の親の世代です。
昭和の始め、半世紀前まではそういう世の中でした。

子供は自分で教育を受けるかどうかの重大な選択はできませんし、親の判断で教育を取り上げられるのも国や本人の損失です。
放っておいたらあなたのように、学校へ行きたくないという子供がほとんどでしょう。
だからといって小学生を働かせるわけにはいきませんし、どのフリースクールや塾も、義務教育にくらべたら値段も内容も劣るでしょう。
国や自治体で教師の給料を払ってくれているのですからこれに勝るものはないはずです。
親の金を当てにして学校へ行かず、別の教育を受けたいというのは単なるわがままにしか過ぎないと思います。

過去に教育を受けずとも立派に社会で成功した人はいますが、そういう人は独学でも学ぶ苦労をした方だからです。もちろん学校へ行ける環境があれば喜んで行った人たちでしょう。

あなたが勉強を強要されていると勘違いしているのは、一人で学ぶことの大変さがわかっていないからだと思います。
親に頼らず、自分でバイトでもしてフリースクールに通ってみてください。
ぬるま湯につかってばかりいると外の冷たさが理解できないのだと感じます。

僕も昔は学校がいやでたまりませんでしたが、仕事に疲れた今なら、３食お小遣い付きで学校に通えるのなら、ずっと子供のままでいたいなと思うこともありますよ。

回答No.7

mn214

＞あくまでも子供は教育を受ける権利はあっても義務は無いはずです。

子供に９年間（小中学校）の教育を受けさせることは保護者（親）の義務です。（教育基本法第４条　義務教育）
常に権利と義務は表裏一体です。
権利を主張するには義務を果たしましょう。
もちろん高校以上に関しては義務教育ではありません。

権利とか義務とかはともかくも、貴方の主張は矛盾していませんか？
“学校に行かなくて、フリースクールやホームスクールもあります、サークルや習い事をすれば友達も”ってそれならば学校に行けば済むことではないですか？

一定のレベルの教育を受けることとともに、集団で生活することにより集団のルールとか、他人との係わり合い方とか、ひいては社会に順応するため子供時代に同じレベルの内容で皆が教育を受けることが大切と感じます。

高校や大学に行かずに個人的に勉強した、という人がいたとしても社会的にはその人のレベルを正確に計る術がありません。
単に中卒扱いになるだけと思います。

質問者さんがそれでも自分の力量で人生を切り開いていく能力があれば良いですが、残念ながら今の社会はそれほど甘くはありません。

日本は本人の努力次第でどんな職業を選択することも可能な社会です。
政治家、プロスポーツマン、芸能人、弁護士、自分で会社を興すことも可能ですし、特別な能力が無ければサラリーマンになることも可能です。

全ての職業に関して云えることは無学では最初から相手にされません。
どんな道でもそれなりの専門的な勉強、知識が要求される筈ですし結局は一人よがりでは何もできません。

少なくとも自分にやりたい事が見つかるまでは、学校に通って社会勉強していた方が自分の人生のためと思います。