- 締切済み
法律に関する問題です。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
間接適用説なんて、結論を事後的に正当化するまやかしの道具でしかありませんよ。間接適用説らしい答案としては、不法行為・公序良俗違反かを、社会的に許容されていないかという観点からラフに論じるものでしょう。判例は、形式的には人権を比較しているようですが、実際にはこういうラフな検討しかしていません。 ANo.3のように、人権同士の衝突として検討すれば、経済的自由権であるb女子大の「営業の自由」を、志願者の「学問の自由」に対し優先させるのは、人権の重要性から言っておかしいです。安直に論じた場合、私なら不可を付けるかもしれません。「他の大学に行けばいい」？そういうことを言っては、市民会館の使用を不当に拒否しても「他の施設で同様の集会が可能」とかいうことになって、不代替的な施設以外拒否しても構わなくなってしまいますよ。 学問の自由と営業の自由を比較衡量して論じるのであれば、学問の自由に軍配を挙げる答案の方がよいでしょう。根拠は精神的自由権であって、人権カタログの中でも優越的な地位を占めるからです。 本問の場合、私大の持っている人権を、単に営業の自由と捉えるべきかは疑問ですね。「他人を教育する自由」と捉えれば、精神的自由権同士の比較衡量となって、私大側の勝つ余地が大きくなるでしょう。 本問には、法人の人権という「隠し味」があります。私大の敗訴にするのであれば、ここで法人の人権に対する懐疑性（法人の人権はあくまでも自然人の人権に資するもの、など）を強調しておけばよいのです。伏線が効いて、かなり評価の高い答案になるでしょう。 ちなみに国公立大学の場合は、人権の直接適用に疑問がありませんので、志願者の勝訴にするとよいでしょう。ある参考答案で国側勝訴にしていましたが、論理が苦しすぎて見るに耐えませんでした。男子大学がほぼ同数設置されていれば、男性は男子大学に行けるから平等なんでしょうが。
- businesslawyer
- ベストアンサー率54% (234/430)
a君には「学問の自由」があり、「どこの大学で学びたいか」と言う自由があるため、「b女子大で学びたい」と言う事が原則言えます。一方、私立b女子大にも、「営業の自由」があり、「どのような学生を入学の対象とするか」と言う事に自由があり、「女性のみを入学させる事とする」とする自由があります。この「二つの人権の争い」において、どちろを優先させるか、と言う事になります。 学生に女子のみしかいないb女子大に、男性を入学させる事は、b女子大の「営業の自由」を著しくを害するのに対して、a君がb女子大に入学出来なくても、勉強は他の方法でいくらでもすることが出来、まして、他の大学に入学する事も当然可能なわけだから、a君の「学問の自由」を害するとはいえない、したがって、b女子大の行為は「違憲」とは言えず、法的に認められる、と考える事が出来ると思われます。 なお、大学ではありませんが、ある会社（私企業）が、共産党員である入社希望者に対して、「共産党員であること」を理由に、入社を認めなかったことについて、最高裁は「憲法違反ではない」と判示し、この企業が入社拒否した事を認めています。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
追加 あと 問題になるのが・・・・・ 許認可されたb女子大の許認可内容に女子専用みたな許可内容があるのか無いのか・・・・・・ 基本は、憲法 男女の差別に・・・・しては行けない 学校教育基本法により 男女共学が原則である 例外は認めれるのか・・・・・・ 法律は禁止はして無いが 法律より上位ある憲法が優先であるので・・・・・・ ここでの焦点は 私立女子大b大学に行かなければ勉強が出来ないのか 他の同じ学部が沢山あるのでそこで同等の勉強ができるので実害は発生しないのか はたまた、日本で私立女子大b大学でしか勉強できない内容があれば 憲法の教育を受ける自由があるので それに該当しないか 日本で私立女子大b大学でしか勉強できない内容があるか、無いかにより変わるような気がしますね あとは 自分で掘り下げて検討下さい 主旨はこんなもんでしょうね
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
憲法第１４条第１項に関する問題ですね 関係法令 学校教育に関する（第３条から第６条第１項） に関して の概要は・・・・解釈？ http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/gijiroku/002/020502b.htm
- 1
- 2
関連するQ&A
- 女子大への入学願書が受理されなかった件について
公立女子大への入学願書が受理されなくて、男性は「男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法１４条に反する」と主張してますけどみなさんこの件についてどうおもいますか？ お金の問題やら、そこの女子大しか近場では希望の科がない？とかいろいろな理由からみたいですけど。 みなさんが男性で、この彼のような境遇だったらこの公立女子大に入学願書送りますか？ 私は男性ですけど、正しい正しくない別にして女子大ってなってる時点で入学を検討することすら考えません。入学できたとしても男１人しかいないわけなんで確実に浮きますし精神的に耐えられそうにないんで無理です。。後々のことを考えてゴリ押しで入学した場合に相当図太い精神がないと無理だろうし。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「女子大」は「男女差別」にならないのか?
国立の女子大学がありますが、もし男子が入学を希望して願書を出したら学校側、国側はどんな対応をするのでしょうか。 「女子でない」という理由で願書を受け取らなかったり、入学を認めなかったりするのでしょうか。 もしそうならばこれは国が性別を理由に違う扱いをしているのだから「男女同権」に反している、つまりは国が男女差別をしているのではないのでしょうか。 女子大の存在は法律的にどんな解釈がされているのでしょうか。 教えて下さい、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 原因において自由な行為
原因において自由な行為 (1)「原因において自由な行為」の論点。行為の途中から心神喪失になった場合、間接正犯類似説だと適用困難な理由と、 結果行為説だと認められる理由を教えてください。 意識して喪失になろうと「タイマーセット」したわけではないのに、あくまで偶然そうなったのに なぜ「原因において～」が結果行為説は適用なのか不思議です。 ほかのロジックで非難可能性を構築すべきではないのかな。 (2)もし「原因において自由な行為が適用しなかったら罪にはできないか。 他の説をもってきたら何とかなるか？それとも何の説も用いずに強引に39条2は適用しないともっていくか、長崎地裁判例みたいに 行為の途中に喪失になるって本人はかつて経験したこともなく予測すら立てられない事案だろうに あたかも「自分は酒を飲んだら理性なくして凶暴になる。でも自分は飲んでだ。そして人を殺した」ときに 故意を認める「正統的」原因において自由な行為と同等の扱いをする理由がわかりません
- 締切済み
- その他（法律）
- 男子、女子限定校設立過程
男子校、女子高、女子大、 当たりはいまでも存在しているようですが、 なぜ男子ないし、女子を限定して入学させているのでしょうか？最初に始まったのはいつで、どういう理由で始まったのでしょうか？ つまり最近の傾向と元々の理由両方知りたいです。 詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 高校の先生の発言、呼び出しは法律に触れていますか？
私は私立高校に通っている女子生徒です。 先日欠席した際、担任に呼び出され学年部長の所に行って来いと言われて職員室に行きました。 そこで学年部長に「どうして欠席したんだ？」と聞かれ体調不良ですと答えました。 「欠席が多い」「立てないわけじゃないんだから学校に来い」「前からあなたの顔は知っている」 と終始睨み叱るような口調で言われ、怖かったので反論せず「はい、すみません」とだけ返事しました。 最後に「1つだけ言っていいか」と言われ、「はい、何でしょう」と言うと 「この間お前が教室に入っていくときドアを足で蹴って開けた、女子としておかしい」と言われ、「あのドアは壊れていて手では開かないので、他人に開けてもらうか手以外を使って開けるしか無いのですが」と言うと 「俺はお前が機嫌が悪いのかと思った」と勘違いしたことを謝りもせず言われました。 それから「これからあなたのことずっと見てますから」 「また休んだら呼び出す」とプレッシャーをかけられました。 私立高校といえ、登校日以外にこういう理由で生徒を呼び出す事ってできるのですか？ 拒否できないのですか？ これらの発言や圧力は問題あるのではないですか？ とても困っています、出来ればこの先生に抗議したいので早めの回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学は芸能人を入れるべきか？
推薦入試で私立大学に入学する芸能人・有名人が増えています。 やはり広告塔のメリットは大きいでしょうから有名人の特権です。 仕方ありません。 大学は芸能人を入れるべきか？否か？ （入れてほしいか？否か？でもOK。 入れて欲しいとしたらどんな芸能人を入れて欲しい？） 理由やだいたいの世代、性別も教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 偏差値70以下65以上の共学私立か
偏差値70以下65以上の共学私立か 偏差値70以上75以下の男子高女子校 皆さんならどちらに入学したいと考えますか、合格云々は置いといて、第一印象として
- ベストアンサー
- 高校受験
- 入試結果は学校に知らされる？
現役です。 私立大学について聞きたいのですが、入試の合否は高校側に知らされるのでしょうか 例えば 経済学部A君合格 法学部 B君不合格 みたいな。 中央大学は通知を希望するか否かを願書に書く欄があったのですが、他の学校はなかったので… 回答お願いします
- ベストアンサー
- その他（受験・進学）
- プライバシーと私人間効力
よく、「宴のあと事件」を引き合いに出されて、 「プライバシーは憲法上の権利だから、プライバシーが私人の事実行為による侵害をうけた場合には、憲法の趣旨を間接適用して、不法行為責任を問える」 などとかかれることがあります。 私にはこれがしっくりこないのです。 三菱樹脂雇用拒否事件で確かに最高裁は、709条の適用に際しても、憲法を間接適用できるとしましたが、不法行為の場合、侵害の対象は個人の私権であり、間接適用する意味がないと思うのです。 たしかに「宴のあと事件」で憲法を間接適用することによってプライバシー権が私権として認められたことに意義があると思いますが、プライバシー権がそれですでに民法上の権利として確立しているなら、もはや現在においてはプライバシー権侵害における不法行為責任の場面で私人間効力を改めて論じる必要はないと思うのです。 なぜ。このような質問をするのかというと、司法試験予備校の問題集にはきまってプライバシー権侵害がきたら私人間効力を論じろと書いてあるのです。 私の理解からすれば、表現の自由とプライバシー権の対立の調整というのは憲法の問題であるとしても（それに伴う裁判所の差止めや違法性阻却の論点はありますが）、プライバシー権の文脈で私人間効力が語られることはないと思うのですが、実際の問題でそのような問題はあるのでしょうか？？ また、実際の問題で私人間効力がテーマとなることはあるのでしょうか？？ ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 中学受験後での家庭内問題
私の知り合いの家庭内で起きた問題ですが・・・ 知人の娘さんが、私立の中学校受験したいとの事であったため、家庭内の収入を考え特待Ａで合格したら入学を許可するとの約束の元、私立中学の受験を受けさせました。しかし、結果は特待Ｂでした。次回2期目でＡで合格しないと公立中学校に行くことになることを条件に受けさせました。 本人は１期目で燃え尽きたのか余裕ありありで1期目に比べると頑張りが足りなかったせいか、またもやＢでした。 実際問題Ｂで行かせる事はできませんが約束を守ろうとせず、現在は特に理由はないけれど、ただ私立に行きたいと駄々をこねるらしいのですが・・・何かいいアドバイスはないでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます。大変参考になりました。