• ベストアンサー

代数学の基本定理で

「代数学の基本定理」 複素数を係数とするn次の代数方程式 a0z^n+a1z^(n-1)+a2z^(n-2)+…+an=0, a0≠0 はn個の根を持つ。 の解として教科書には次のようにあります。 十分大きな正の数Rをとると、 |z|>R で  |a0z^n|>|a1z^(n-1)|+…+|an|≧|(a0z^n+a1z^(n-1)+…+an)-a0z^n| となる。そこでCを|z|=R, f(z)=a0z^n, g(z)=a0z^n+a1z^(n-1)+…+an としてルーシェの定理を適用する。そのとき明らかにf(z)はn個の零点をもつので、g(z)もn個の零点をもつことになる。とあります。 疑問点は、なぜ |a0z^n|>|a1z^(n-1)|+…+|an| になるのかという点です。基本的なことなのでしょうが、解りやすく教えて下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yoikagari
  • ベストアンサー率50% (87/171)
回答No.1

|(a_0)*z^n|-{|(a_1)*z^(n-1)|+…+|an|}を |z^n|でくくります。 |(a_0)*z^n|-{|(a_1)*z^(n-1)|+…+|an|}=|z|^n(|a_0|-{|(a_1)|*(1/|z|)+…+|(an)|*(1/|z|)^n}) |z|を十分大きく取れば1/|z|はほぼ0になります。 したがって、|(a_1)|*(1/|z|)+…+|(an)|*(1/|z|)^nの値もほぼ0になります。 このとき|a_0|>|(a_1)|*(1/|z|)+…+|(an)|*(1/|z|)^nとなります。 したがって |(a_0)*z^n|-{|(a_1)*z^(n-1)|+…+|an|}=|z|^n(|a_0|-{|(a_1)|*(1/|z|)+…+|(an)|*(1/|z|)^n})>0 となります。

torahuzuku
質問者

お礼

今晩は。早速のご回答ありがとうございました。 とても解り易く丁寧なご回答に感謝しています。 またの質問の際も宜しくお願いします。

その他の回答 (1)

  • kabaokaba
  • ベストアンサー率51% (724/1416)
回答No.2

こんなとこでしょうか |a1|,|a2|,|an|のうち最大のものをMとおきます そこで R= max {(nM)/|a0|,1} とおきます.|z| > R のとき |a0z^n| =|a0| |z| |z|^{n-1} >|a_0| (nM)/|a_0| |z|^{n-1} =nM|z|^{n-1} =M|z|^{n-1} + … +M|z|^{n-1} (n個の和) Mは |a1|,|a2|,|an| の最大値なので,更に >= |a1| |z|^{n-1} + |a2| |z|^{n-1} + … + |an| |z|^{n-1} 更に |z| > 1 でもあるので |z|^{n-1} > |z|^{n-2} > … > |z| > 1 となることを考慮すると > |a1| |z|^{n-1} + |a2| |z|^{n-2} + … + |an|

torahuzuku
質問者

お礼

今晩は。ご回答ありがとうございます。 素晴らしいご回答非常に勉強になりました。浅学の私としてはNo1様、No2様のご回答共に素晴らしく甲乙付け難く、共に良回答とさせて頂きたい気持ちでいっぱいですが、それもままならず、あえて先着順とさせて頂きます。 お二人様、素晴らしいご回答本当にありがとうございました。また宜しくお願いいたします。

関連するQ&A

  • ルーシェの定理を使った解の個数の求め方

    ルーシェの定理を使って代数方程式の解の個数を求める方法で質問です。 大学の試験の過去問で次のような問題がありました。 "z - e^z + a = 0 a>0 の Rez≦0 での根の個数を求めよ。" 問題集などでは|z|<1などの領域が与えられますが、この問題のように領域が半平面になった場合はどのように解けばいいのでしょうか? この定理を使うときにはf+gが方程式の左辺になるような関数fとgを用意して境界上で絶対値を評価すると思うんですけど、この問題の場合はRez=0として不等式を考えればよいのですか?

  • エルミート補間の誤差の定理について

    こんにちは。最近、エルミート補間公式を勉強していまして、そこで出てきた定理についての質問です。 定理  点X0,X1,...Xnが区間[a,b]にあり、fが(2n+2)級である。  p(Xi)=f(Xi),p'(Xi)=f'(Xi) (0<=i<=n) を満たすとき、(2n+1)次の多項式pがあれば、  f(X)-p(X)={f(2n+2)(ξ)*Π(i=0→n)(X-Xi)^2}/(2n+2)! (ただし、f(2n+2)はfの(2n+2)回微分という意味です。) を満たすξが(a,b)に存在する。 という定理を証明したいのですが、途中でわからなくなりました。 自分で、考えた解答→ w(X)=Π(i=0→n)(X-Xi)^2・・・・(1)とおき、 f(X)=p(X)+G(X)*w(X)・・・・(2)となるG(X)求める。 X=Xiでないときは、G(X)={f(X)-p(X)}/w(X)・・・・(3)となり、G(X)は 求まる。次に、X=Xiのときも、w'(Xi)=0しかしw''(Xi)=0でない。 よって、ロピタルの定理より G(Xi)=lim(X→Xi){f''(X)-p''(X)}/w''(X)={f''(Xi)-p''(Xi)}/w''(Xi)・・・・(4) となりG(X)は求まる。 (ア)X=Xiでない(i=0,1,,,,n)のとき w(X)=0でないので、G(X)が求まり、このXを固定して、zの関数として、 φ(z)=f(z)-p(z)-w(z)*G(X)・・・・(5) を考える。φ(z)はz=X,X0,X1,,,,,Xnの(n+2)個の点で0になるので、 ロルの定理より、 φ'(z)は、これらの点の間にある(n+1)個の点で0になる。 ・・・・・ 質問1;これから先がわからないのでアドバイスがほしいです。 質問2;ここまでの解答で間違っているところはないですか?? 自分で考えて、限界がきたので質問させてもらいました。アドバイスよろしくお願いします><

  • ルーシェの定理の使い方について教えてください。

    解の個数を調べるためにルーシェの定理を使おうと思っています。 4z^4-7z^2+5z-1=0の解の個数について調べたいのですが範囲が|z|=1の内部で考えたときにf(z)とg(z)をおき,うまく|f(z)|>|g(z)|が成り立つことを説明できません。 どなたか複素解析学に詳しい方,ご教授よろしくお願いします。

  • 代数学の問題です。

    代数学の問題です。 次の各集合の間の全単射の例を具体的与えることによって示せ。 (?)f:N→Z (?)f:N→N^2 (?)f:N^2→N 具体的な例をどのように書いたらいいのかわかりません。 どなたか詳しく教えていただきたいです!!!!

  • Roucheの定理の使い方がわかりません

    こんにちは。 n×n複素行列A,Bに於いて,A+xBの固有値zがx=0に関して連続である事をRoucheの定理 「関数f(z),g(z)は単連結領域Dで正則かつDに含まれる或る単純閉曲線C上で|f(z)|>|g(z)|とする。 この時,Cの内部に於けるf(z)+g(z),f(z)の零点の個数を夫々N_0(f+g),N_0(f)と置けば,N_0(f+g)=N_0(f)」 を利用して示したく思ってます。 h(z,x):=det(z-(A+xB))と置いた時, 単純閉曲線C内でのh(z,x)の零点の個数∮_{c}(d/dz h(z,x)}/h(z,x) dzが h(z,0)での個数∮_{c}(d/dz h(z,0))/h(z,0) dzに等しい という風に持って行きたいのですが,この場合,何がf(z),g(z)になるのでしょうか?

  • テイラーの定理

    関数 f(x)が、閉区間[a,b]で連続、開区間(a,b)においてn+1回微分可能のとき、あるc(a<c<b)が存在して、次式が成り立つ。 f(b)=f(a)+[{f^(1)(a)/1!}*(b-a)]+[f^(2)(a)/2!}*(b-a)^2]+••••••••+[{f^(n)(a)/n!}*(b-a)^n]+R_(n+1) (R_(n+1)=[{f^(n+1) (c)/((n+1)!}*(b-a)^(n+1)] このテイラーの定理が成り立つ事を示すには、R_(n+1)={Z/(n+1)!}*(b-a)^(n+1)とおき、Z=f^(n+1)(c) (a<c<b)となる事を証明すればいい。 f(b)=f(a)+{f^(1)(a)/1!}*(b-a)+{f^(2)(a)/2!}*(b-a)^2+••••••+{f^(n)(a)/n!}*(b-a)^n+{Z/(n+1)!}*(b-a)^(n+1)•••(1)とする。 ここでaを変数xに置き換え、差関数F(x)を作る。 F(x)=f(b)- f{f(x)+{f^(1)(x)/1!}*(b-x)+{f^(2)(x)/2!}*(b-x)^2+••••••+{f^(n)(x)/n!}*(b-x)^n+{Z/(n+1)!}*(b-x)^(n+1)•••(2) F(x)は、[a,b]で連続、(a,b)で微分可能な関数 また、F(b)=f(b)-f(b)-{f^(1)(b)/1!}*(b-b)-•••••••-{Z/(n+1)!}*(b-b)^(n+1)=0 F(a)=f(b)-[f(a)+{f^(1)(a)/1!}*(b-a)+{f^(2)(a)/2!}*(b-a)^2+•••••+{f^(n)(a)/n!}*(b-a)^n+{Z/(n+1)!}*(b-a)^(n+1)] (1)より、この式はF(a)=f(b)-f(b)=0となる。 よって、F(x)が[a,b]で連続で、(a,b)で微分可能。また、F(a)=F(b)=0であるから、この時F'(c)=0(a<c<b)を満たすcが存在する。 この後(2)の両辺をxで微分しF'(x)={-(b-x)^n}*{f^(n+1)(x)/n!}+(Z/n!)*(b-x)^n ロルの定理より、F'(c)=- {(b-c)^n/n!}*{f^(n+1)(c) - Z} =0 (b-c)^n/n!は、(c<b, n=1,2,••••)より、0になる事はないので、f^(n+1)(c)-Z=0 よって、Z=f^(n+1)(c)(a<c<b) が成り立つ。 質問ですが、証明の途中に『差関数F(x)は[a,b]で連続、(a,b)で微分可能な関数である。』とありますが、これはなぜでしょうか。f(x)は[a,b]で連続、(a,b)で微分可能であるので、これが関係しているのでしょうか?

  • グルサーの定理

    グルサーの定理を良くわかっておりません 極みを囲む1周積分 f(z)=exp(z)/(z-1)~3 g(z)=exp(iz)/(z-a)~n の答えはそれぞれ、 iπe -2πi*exp(ia)/(n-1)! で正しいでしょうか?? 間違っていましたら、詳しく指摘してもらえると助かります。 お力添えどうかよろしくお願いします!!

  • 二項定理について

    二項定理がどうしても分かりません。(a+b)のn乗において aの(n-r)乗・bのr乗の項はn個の因数(a-b)から aを(n-r)個、bをr個取ってそれらを掛け合わせて得られる項を全て加え合わせたものである。それらの項の数はnCn-r=nCrとありますが、項の数が何故nCn-rとなるのでしょう。 aの選び方の組み合わせという事でしょうか? だとしたらそのそれぞれの場合にbについてもr個の選び方があるはずです。 ということは(n-r)×r個の項の個数があるような気がします。 とにかく項の数の導き方が分かりません。どうかよろしくおねがいします。

  • 方程式(代数的数)の高さ

    大学の課程の数学の話題になるとおもうのですが、高さについてわからないので質問します。 a0x^n+a1x^(n-1)+a2x^(n-2)+a3x^(n-3)+an-1x+an=0 {a0≠0,ai∈Z,ai(i=1,2,3・・・n)} ・・・(1)の根を代数的数とよぶそうです。またその高さをN=n-1+|a0|+|a1|+|a2|+|a3|+・・・+|an|・・・(2)とするそうです。 代数的数ωが与えられればそれが満足する方程式(1)は(条件a0>0,a0,a1,a2,a3,・・・anの最大公約数(a0,a1,a2,a3,・・・an)=1によって)一意的に定まり。したがってその高さN=N(ω)も定まる。明らかにNは自然数であるが、与えられたNに対して、(2)が成り立つようなa0,a1,a2,a3,・・・anは有限個しかない。したがってN=N(ω)となるようなωも有限個しかない。 (例えばN=1とすればn=1,a0=1従ってω=0となり、N(ω)=1となるようなωは1つである。N=2とすればn=1,a0=1,a1=±1従って、N(ω)=2となるようなωは1と-1の2個である。同様にN(ω)=3となるようなωは2,-2,1/2,-1/2の4個である。) わからないのは、例えばのところです。a0,a1,a2,a3,・・・anのまま方程式に使わない。 例えば 1*x+a1=0などとはしない。とするにしても、N=2のときn=1,a0=2 2*x=0や、 n=2 ,a0=1 1*x^2=0がでてこないのはなぜでしょう?どなたか間違いの指摘をお願いします。

  • 線形代数、余因子行列について

    連投になっていたらすみません。 線形代数の余因子行列についての基本公式 |A~|= |A|^(n-1) の証明について質問です。(Aはn次、A~は余因子行列) Aが正則のときはAA~=|A|E よりただちに導けるのですが、|A|=0のときにどう証明したらよいか分かりません。つまり|A|=0のときに|A~|=0を示したいのです。 一応私が本で見つけた証明では「(1) A~A=0 ⇛ これはA~のn個の列が一次従属であることを示している」とあります。なぜ一次従属になるかが分かりません・・・。 また、別の本では「Aの対角成分をa_ii + t に置き換えた行列を考える。代数学の基本定理より|A(t)|=0になるtの値は高々n個である。その値をとらないで0に収束する点列 {t_k}をとってくると、|A~(t_k)|=|A(t_k)|^(n-1) ここでk→∞とすれば|A~|=|A|^(n-1) 」とありますが、これは|A|=0のときの証明になってるように思えないのですが、解説お願いします。