- ベストアンサー
なぜ税金制度が必要なの？
noname#5336の回答
- ベストアンサー
税金がないなら……と考えてみましょう。 外務省などで私腹を肥やす官僚は一人もいなくなります。天下りもなくなります。 しかし、警察も消防もなくなります。 ということは、警察官も消防車も救急車もなくなるわけですね。 殺人、放火、強盗が日常茶飯事になるわけです。 病人は救われずに死んでいきます。 裁判所もなくなるわけですから、紛争の救済は、決闘でのみ可能になります。 そのとき、生きている日本国民がどれだけいるか……。 最近は、福祉についても税金が必要です。 生活保護、公的年金、健康保険、労災保険、等々、社会福祉に関する税金は税の使い道のかなりの部分を占めます。 所得税、相続税については、「所得再分配」という観点から必要になります。 中には、竹中平蔵のように「国民一律の人頭税にすべき」という意見もありますが、それでは富める者はますます富み、貧しい者はますます貧しくなることは間違いありません。 払える人は払える分を払い、「公共のもの」をみんなで利用していこうとする、それが所得税のあり方です。相続税も、努力しない者には払うことができません。払えなければ物納、つまり土地で納めてもらいますから、一戸建てが持てない人も一戸建てが入手しやすくなるのです。 この点について、経済学者の野口悠紀雄が「相続税率100％」を提唱していました。意義について、賛成です。 ちなみに、日本銀行は「日本銀行法」に基づく法人ですので、税金がなければそれ をコントロールする立法府・行政府もなくなり、存在意義を失います。 また、お金は日銀が作るものなどではありません。現在出回っているお金は造幣局や印刷局などで作られたものではなく、銀行の信用創造によって作られているものが多くを占めます。信用創造については、中学校の公民でやっているはずなので、省略します。 この手の思い込みが国民の間に多いことも、また事実のようです。 税金を払うぐらいなら日本銀行で、というのは、あまりにナンセンスですね。日本銀行の職員の給与はどうしますか？（まあ、一応はジャスダックに日銀株が登録されているんですが）。 公務員の給与も日銀で払え、ということですか？ そうすると、トラック1台に紙幣を積んでも1日の給料が足りなくなりますよ！ （頭の訓練として、無税国家を描いてみるとよいかも） 分からなければ、 佐藤雅彦・竹中平蔵『経済ってそういうことだったのか会議』（日本経済新聞社） の第1章の冒頭に、佐藤少年の面白い貨幣の話がありますから、読んでみると面白いでしょう。 なお、宮島洋『税のしくみ』（岩波ジュニア新書）は、中高生向けの書物ながら、大学生以上にもわかりやすく税を紹介してくれています。ご一読下さい。
関連するQ&A
- いったい税金はいくら必要なのでしょうか？
素朴な疑問です。 私たちは日々の生活の中で、様々な税金を払っていますが、 実際問題、国（日本）が正常に運営されるためには、 年間いくらのお金が必要なのでしょうか？ 消費税をあげるとか、タバコ税をあげるとか、 今後も様々な税金があがっていくと思いますが、 最終的にいくらになったら打ち止めなのですか？ 遥か昔はお米を納める年貢制度がありましたが、 今の社会に例えて考えた際に、 所得税のみで考えたとして、 一人当たり、所得から何％払えば国は正常に運営されるのでしょうか？ 無知な質問で申し訳ありませんが、 どなたか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 税金について。おかしいと思いませんか？
働いたら罰金→所得税 買ったら罰金→消費税 持ったら罰金→固定資産税 飲んだら罰金→酒税 死んだら罰金→相続税 継いだら罰金→相続税 もらっても罰金→贈与税 生きるだけで罰金→住民税 税金はまだまだ上がる。 日本はもうだめです。 そう思うのは私だけでしょうか？
- 締切済み
- その他（税金）
- 国の税収が減ったのは、金持ちの税金を下げたので税金が入らなくなった、と
国の税収が減ったのは、金持ちの税金を下げたので税金が入らなくなった、と思ってますが間違ってますか。 所得税ーーー 最高の税率 ７０％→４０％ 庶民は７０％払う所得がもともと無い。 相続税ーーー 最高の税率 ６０％⇒３７％ 相続税も庶民にはかからない。 物品税ーーー ２３％⇒５％ <３ナンバーの高級車や宝石> (消費税) 軽に乗っているわしらに関係ない。 チョット調べたらこんなの見つけた。 自民党が “減税ですよ” と言っても、実は自分たちだけにかかる税金の減税だったと思っているんですが・・・間違ってますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税はなぜ必要なのですか？
消費税の値上げが問題になっていますが、そもそも消費税はなぜ必要なのですか？ なぜ、所得税だけではいけないのですか。税収を増やす必要があることは分かります。それなら所得税を増やせばよいのでは有りませんか？そうすれば低所得者の救済のために消費税分を支給する手間も経費も省けます。また、消費税を徴収するために働いている公務員が要らなくなりますし、そのための施設もいらなくなるので大幅な経費の節減に繋がります。それなのにどうして敢えて税金を一本化しないのでしょう？ 「諸外国でも消費税があるから」と言うお答えはやめて頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 税金が上がれば、税収は増えますか？
現在、消費税の税率を上げると言う話がありますが、本当に税金を上げれば、税収が増えるのでしょうか？ もし、税金が上がれば、私は、どういう行動を取るかと言うと、・・・。 同じ消費行動を取ったら、税金分だけ支出が増える訳ですから、消費を抑えようと、以前より、もっと、生活に必要な物だけを選んで、支出を減らそうと、努力します。 ・・・・すると、当然、お店の売り上げは減りますから、そのお店の支払う消費税は、税率上げる前に比べて、支払う消費税は減るのではないでしょうか？ 過去、消費税が上がった時は、どんな状況になったのでしょうか？ また、今、景気は最悪だと、認識していますが、今、税金を上げたら、もっと悪化する気がするんです、そして、景気が悪化したら、所得税や、法人税の国庫収入が減ると思うんです。 今の日本政府の財政赤字は、かつてないほど膨大ですが、税金を上げて、もし、税収が減るようなことになったら・・、と、思うと、心配でなりません。 もちろん、世の中は複雑で、そんな単純なものでは無いのは、分かってますが、無知で、的外れだからの心配かも知れないと思って、この場を借りました。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 真っ当に完全に正しく、平等な税金、これ消費税では?
確実に完全且つ完璧に"平等"な税金の制度、これは消費税、誰もが皆等しく平等に税負担、どう考察しても、その結論に至るのに、ここで大いなる疑問・質問なのですが、所得税を廃止して、消費税を12～15％に、これでいいと思うのですが、何故こうしないのですか？こうはならないのでしょうか？そして誰も提案も主張もしないのですか？不思議というか疑問です。教えてくださいませんでしょうか。 ちなみに、平成23年の所得税収額は約13.5兆円で消費税収額は約10.2兆円とのこと、ということは、単純計算で、消費税率を12～13％にでもすれば、所得税を廃止して０にしても、合計で釣りがくる税収額になる、ということになるのでは。 これに、宗教法人への課税を組み合わせれば、税収額アップ確実、これで解決、これでいいのではないのでしょうか？これのどこがダメなのですか？ 人一人の個人は皆平等でしょう。だから皆、物を買ったら、等しく同じ比率の税金を払う、これが平等という概念であるはずでしょう。 全く理解不能です。教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 法人と個人事業の税金について
個人事業より法人で運営をしたほうが税金が安くなるといいますが、具体的にどのような税金面での利点があるか教えてください。 法人の場合は （売上）－（給与を含む販管費＋その他費用）＝（税引き前利益） （税引き前利益）から法人税等 （給与）から所得税 個人事業の場合は （売上）－（必要経費）＝（所得） （所得）から所得税 だと思うのですが １必要経費＜法人の費用 と範囲が違う？ ２給与所得には給与所得控除ができることが有利？ ３法人税率＜所得税率？ ４事業税に違いはあるのか？ ５青色申告は法人でもできますか？ 質問がわかりにくくてすみません、他にもいろいろと教えてくださいm(__)m
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
回答ありがとうございました。税金がなかったら私たちは生きてはいけないのかもしれませんね。共存の精神がないと。私たちも税金を払うのですから、政府などももっと税金の必要性をこのようにアピールしていただきたい。理由がわかって払うのと、意味がわからずに払うのとでは全く違うと思いますし、私のような税金に対して無知な人もたくさんいると思います。 税金に対して考えるきっかけになりました。ありがとうございました。