- 締切済み
会社法における小会社監査役の権限拡張について
今回施行される会社法においては，小会社の監査役の権限が拡大し，会計監査以外にも業務監査が行えるようになりました。 その場合，自動的に既存の監査役の権限が拡張することになるのでしょうか。それとも，（非現実な話ですが）いったん監査役を解任して新たな選任手続きが必要になるのでしょうか。 できましたら条文の根拠も含め，お教えいただければ幸いです。
- sunekosuri
- お礼率94% (337/356)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
例えば、現行法上の小会社の監査役が、その会社が中会社や大会社になった場合と同様に考えればよいのではありませんかね。つまり、権限が異なるなら、会社法施行日に退任すると。どうでしょう？
会社法施行にともなう関係法律の整備等に関する法律５３条により、いわゆる「小会社」の監査役は、会社法３８９条１項の会計監査のみということになるのではないでしょうか。ただし、公開会社（会社法２条５号）は、業務監査もありでしょうね（会社法３８９条１項）。どうです？
お礼
どうもあらがとうございました。 あと質問が舌足らずで申しあけありませんでした。 ご回答のように，「ただし、公開会社（会社法２条５号）は、業務監査もあ」ることを前提として，監査役は全員，何の手続きを経ずに，「業務監査」もできるようになるのかどうかを知りたかったのですが。
関連するQ&A
- 新会社法における小会社の監査役の選退任について
今回施行される会社法においては，小会社の監査役の権限が拡大し，会計監査以外にも業務監査が行えるようになりました。 その場合，自動的に既存の監査役の権限が拡張することになるのでしょうか。それとも，施行日にいったん監査役を解任して新たな選任手続きが必要になるのでしょうか。 できましたら条文の根拠も含め，お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 会社法第370条と業務監査権限のない監査役
会社法第370条についてのお問い合わせです。 とある会社が、この条文について定款に定めているのですが、監査役の権限が会計監査権限のみに限定されているにもかかわらず、 「当会社は、取締役の全員が取締役会の決議事項において書面または電磁的記録により同意した場合は、当該決議事項を可決する旨の取締役会の決議があったものとみなす。 ただし、監査役が異議を述べたときはこの限りではない」 と定めています。 （また、取締役会の招集についても、各取締役および各監査役に対し発する旨、取締役および監査役全員の同意があれば招集手続きを経なくても開ける旨規定しております） この場合、会計監査権限しか有しない監査役が任意に取締役会に出席することは可能だと思います。 しかし、異議を述べる権限はないのではないかと思います。 招集についての条文はともかく、決議の省略についての条文は、ただし以下の異議の部分が無効だと考えてよいのでしょうか。 それとも、任意に条文の条件を加重したということで、決して無効にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 新会社法による監査役の権限と株券発行について
当社は、株式会社で資本金1億未満、譲渡制限あり、取締役会＋監査役がおります。 (1)当社の場合、新会社法により監査役の権限が「業務監査と会計監 査」に移ったと考えてよいのでしょうか。 定款には監査役の職務権限については記載されず、職務権限規定に「監査役は、会計監査を行う」との記載があります。 (2)株券発行については、定款に発行とも不発行とも記載されていませんが、「当社の株券は記名式とし、○株...の○種とする」との記載があります。これは株券発行会社としての記載があると解釈してよいのでしょうか。会社法により不発行の会社に当てはまると思うのですが、定款の変更を行ったほうがよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 監査役の監査範囲の限定
監査役の監査範囲の限定について「監査役会設置会社または会計監査人設置会社を除く非公開会社では、 定款をもって監査役の監査権限の範囲を会計に関するものに限定する旨を定めることができる」とあります。 ・”監査役会設置会社または会計監査人設置会社を除く非公開会社”とは、 簡単に言えばどういった会社のことを言っているのか？ ・なぜ、業務の監査ではなく会計に関する監査に限定するのか？ ・この法が定められた背景 などを交え、この法の趣旨を分かりやすく教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社法のみなし規定について
監査役の業務範囲のみなし規定についての質問です。 当社には一名監査役がいるのですが、会社法施行前の小会社に該当し、また定款も変更していないため、 監査役の監査については施行前に引き続き会計監査にのみ限定されるようみなされております。 そこで質問ですが、このみなし規定の効力はいつまで続くのでしょうか？ 株主総会にて監査役が再任されるまででしょうか？ それとも定款を変更しない限り、または整備法が廃止されない限りずっとでしょうか？ もし、あるのであれば、根拠条文まで教えて頂けると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 司法書士の会社法の過去問をしております。
会計監査人の選任・解任について、お教えください。 平成20年度 第34問 Ｑ）株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査人を再任しないことに関する議案の内容の決定は、株主が株主総会の招集を請求する場合を除き、監査役会設置会社においては監査役会が、委員会設置会社においては監査委員会が、それぞれ行わなければならない。 Ａ）委員会設置会社において、株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査人を再任しないことに関する議案に内容の決定は、監査委員会が行う（404条2） しかし、監査役会設置会社において、当該事項に関する議案の内容の決定は、監査役会が行うことはできない（344条） 条文を何度読み返しても「監査役会設置会社において、当該事項に関する議案の内容の決定は、監査役会が行うことはできない」についてわかりません。 344条（会計監査人の選任等に関する議案の内容の決定） (1)監査役設置会社においては、株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査 人を再任しないことに関する議案の内容は、監査役が決定する。 (2) 省略 (3)監査役会設置会社における第一項の規定の適用については、同項中「監査役」とあるのは、 「監査役会」とする。 344条は、監査役、又は監査役会が決定すると規定していると思うのです。 何を読み間違っているのかご指摘ください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 司法書士
- 仮監査役就任時の権限、報酬
法定数ぎりぎりの監査役人数（現在は監査役１名、社外監査役２名）で、死亡等により急遽仮監査役を選任した場合 選任した仮監査役の権限、報酬等は一般的にどうなるのでしょうか？ 定款で定めていないので補欠監査役はいません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
たびたびのご回答，ありがとうございました。 ということは，会社法施行以降，監査役の権限が変るわけですから（定款等によって今までどおりの制限を与えることは不可），すべての公開小会社について，監査役全員退任及び選任の手続きが必要となるわけですね。 あまり現実的ではない気がしますが，仕方がないのですね。