- 締切済み
帝国憲法改正に関する質問でう
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Bird1979
- ベストアンサー率48% (114/236)
こんばんは 前後の流れは 1946.2. 1 毎日新聞、松本烝治憲法改正試案をスクープ 試案に対し、マッカーサーは三原則（天皇制維持、戦争放棄、封建的諸制度の廃止）にもとづくＧＨＱ草案の作成を民政局に指示 同 2. 8 幣原内閣による松本試案提出 同 13 ＧＨＱ松本案を拒否、ＧＨＱ草案手交 同 26 極東委員会発足 ですが、 問題は「極東委員会」の発足です。当時、国際世論では「天皇を戦犯として訴追せよ」との声が一部に高まっていました。また、極東委員会（11か国＝米・英・中・ソ・カナダ・オランダ・オーストラリア・インド・フィリピン・ニュージーランド、で構成）が発足すれば、憲法改正については極東委員会の権限に属することが想定されていました。その場合、「天皇の戦犯訴追」「天皇制廃止」などが打ち出される恐れがありました。 したがって、戦後占領統治に際し天皇（制）の温存・活用を考えていたＧＨＱ（マッカーサー）としては、極東委員会の正式発足前に日本の憲法改正問題に決着をつける必要がありました。 これが「ＧＨＱが急いだ理由」ですね。
関連するQ&A
- 吉田茂が憲法を改正しなかったのはなぜか
吉田茂は、現憲法成立過程で、常備軍10万の要求など、GHQ憲法草案を変えようと数々努力しました。そのほとんどが却下されましたが・・・ 憲法施行後2年間は日本政府は自由に憲法を改正することが出来るという期間がGHQにより認められておりましたが、このときの首相であった吉田は改正のための委員会を設けはしましたが、結局改正案すら出さずにこの期間を終わらせています。 あれほど苦闘した吉田が憲法を改正しようとしなかったのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 大日本帝国憲法改正という日本国憲法制定。
大日本帝国憲法改正という日本国憲法制定。 1. その発意はGHQ側から提示されましたか？ つまり必要性について。 2. 大日本帝国憲法の拠って立つ原理を否定する、この改正の継続性と合法性は疑わしいのですが、GHQ側から提示されましたか？ 敢えて法学のカテではなくここで教えていただきたく質問を起こしました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本国憲法の成り立ちについて
皆様方は、日本国憲法の内容についてどう思われますか。 感じることを教えていただけないでしょうか？ 例えば、 日本人の考え方の一つとして、天皇の尊重をGHQに否定され、憲法草案で無理やり決めさせられたといった感じです。 皆様のご意見、お聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇制の廃止と憲法改正について
天皇制については、ときおりOKWeb/教えてgoo!にも、時折 質問が上がりますが、たいていは賛成意見と反対意見が激しく 激突する結果となります。 しかし現実論として、現在の日本国憲法に天皇の規定がある 以上、天皇制を廃止するには憲法改正が絶対に必要です。 現在の日本国憲法は、細部を調べるとあちこちに矛盾があり ますし、また第二次世界大戦直後とは国際・国内情勢も大きく 変化していますのでいますので、憲法９条問題も含めて改正 の議論をしなくてはいけないと思うのですが、これについて どう思いますか。 １．天皇制についてだけ、憲法改正をすればよい。 ２．９条問題・憲法問題も含めて憲法改正をすべきである。 ３．ＧＨＱが草案を作成した現在の憲法を手直しするのでは なく、まったく新しい憲法を作成すべきである。 ４．憲法改正は、しばらく見送るべきだ。 ５．その他（具体的な内容を記述してください） また１～５を選ぶにあたっては、仮に数年以内に実施される として、実現のめどがどれくらいあるかの推測の記述も、 お願いします。 天皇制反対論者だけでなく、賛成論者の方、またその他の 意見の方からの回答も歓迎します。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正に反対してる人って…
憲法改正に反対してる人って 日本国憲法がGHQによって作られた憲法だと知っているのでしょうか？ つまり日本は 日本国製の憲法は持ってません(9条に関しては特に)
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本国憲法は押し付けられたものなのか
憲法改正問題が話題になるにつれ、「現憲法は押し付けられたもの」、という論を良く見かけるようになりました。 が、はたして本当に押し付けられたものなのでしょうか。 確かに、成立過程を追ってみるとGHQや極東委員会による押し付けと思えないこともありません。 が、憲法施行後2年間の間日本政府は自由に憲法改正を行っても良い、とGHQ、極東委員会に認められていたはずです。しかし当時の芦田内閣や吉田内閣は憲法改正問題委員会を設置したものの、案を閣議にかけることすらなく2年間を終わらせています。 自らの手で改正するチャンスが与えられていたにもかかわらず改正しなかったのに「押し付けられたもの」と言えるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
早々にご回答ありがとうございます。 大いに勉強になりました.